@NickCrow Кроме того - в цитате еще один пример публицистики. Как по вашему - там тоже все плохо?
зы. Одно знаю точно. Критиканство - это плохо. Особенно в профсреде.
ЧТО ТАКОЕ ИМПУЛЬСНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И КАК РАБОТАЕТ ЭКВАЛАЙЗЕР. (1 онлайн
- Автор темы Andrew_S.
- Дата начала
зы. Одно знаю точно. Критиканство - это плохо. Особенно в профсреде.
У
Удалённый пользователь 2234
Guest
А я уже давно здесь по поводу этой статьи писал - статья очень хорошая, за исключением предпоследних семи абзацев, в которых автор пытается рассуждать о цифровых реализациях фильтров и рассуждения эти не соответствуют действительности. Я уже давно предлагал автору эти абзацы из статьи убрать, но он совета не послушал - и все желающие могут до сих пор это читать и делать выводы о компетентности автора в теме цифровой реализации фильтров. При том что компетенции автора в расчетах, разработках и изготовлении аналоговой техники высочайшие. Ну и зачем портить хорошую статью несколькими абзацами рассуждений на тему, в которой не совсем компетентен? Не понимаю.
У
Удалённый пользователь 2234
Guest
Это не критиканство, а указание на допущенные ошибки. И указать на эти ошибки могут только в профсреде.
Прекрасно. Статья рассказывает о технических вещах, верно? Мне, как неспециалисту в области разработки аналоговой техники, все понятно. Читается статья легко и увлекательно. Спасибо @Long ! А это значит что? Можно и нужно?
Мое конструктивное предложение к вам, как, вероятно, к специалисту по DSP. Напишите так-же, как Михаил. Или объедините усилия с @Andrew_S. и мы, неспециалисты, в свою очередь будем с удовольствием читать и благодарить вас за объяснение сложного простым языком.
-- Уберу - статья ж писалась в реалиях ещё прошлого века...
-- Никак не может.
АЧХ/ФЧХ - это параметры тракта передачи оного сигнала.
У сигнала - таки спектр. Со своими терминами и понятиями.
велик и могучъ был Яков Исидорович Перельман, написавший в 1913-м "занимательную физику" и в 1927-м "занимательную математику". думаю, многие читали эти книги в детстве. вообще тема простого объяснения сложных вещей весьма не проста. как пример, отсутствие таких объяснений приводит к тому, что высшую математику не понимают около 95% населения планеты.
еще раз спасибо тем кто откликнулся, я получил все что хотел.как нибудь соберусь с мыслями и сделаю второй заход.
ЗЫ: страничка со статьей is under construction.
еще раз спасибо тем кто откликнулся, я получил все что хотел.как нибудь соберусь с мыслями и сделаю второй заход.
ЗЫ: страничка со статьей is under construction.
Последнее редактирование:
У
Удалённый пользователь 2234
Guest
@Andrew_S., У вас в разделе 'Технологии' статья 'Теория', в которой также есть ошибки и некорректные формулировки.
-- Не-а. Всё проще: 99% населения планеты не нуждаются в высшей математике.
В реальности же, думаю, даже не 99%, а существенно больше.
1 % он населения нашей страны - это примерно ПОЛТОРА МИЛЛИОНА человек.
Откуда и зачем здесь столько математиков?...
Математиками, как и специалистами в других науках читатели научпоп однозначно не станут. НО. Общее понимание, расширение кругозора, возможность отличать истину от откровенного вранья(рекламы) приобретут. Польза несомненная.
