Ну так вот в этом проблема. Нас эмоциональная реакция интересует, а не "аргументированный" отзыв неспециалистов. Восприятие музыки завязано на бессознательные эмоциональные реакции. Какие тут могут быть аргументы. Люди говорят одно, а слушают потом по факту другое
Опросик
- Автор темы Barda
- Дата начала
Году так в 2008 - 2009 наблюдал картину в DK как какой-то крендель выкладывал ссылки на свои пару трэков и писал под ними коммент с ссылкой на свою страницу с просьбой комментить там на стене кому что понравилось-непонравилось в его музыке. Я ради интереса посетил его страницу и там примерно за пару дней было больше чем сотня комментов, несчитая тех что оставляли в группах под его постом.
Так что и нахаляву можно добиться комментирования и прослушивания, только прийдется потратить время на поиск тематических групп или хотя бы минимально подходящих под то чтобы там похвастаться своим творением...
Так что и нахаляву можно добиться комментирования и прослушивания, только прийдется потратить время на поиск тематических групп или хотя бы минимально подходящих под то чтобы там похвастаться своим творением...
Вообще мысль хорошая. Автор, присылающий материал "на зацен", может прикладывать короткую анкету, открывающую доступ к комментированию, например "назовите 3 похожих и близких по звучанию композиции", "на каком инструменте исполняется соло", "назовите 3 не слишком известные отечественные команды, играющие музыку в таком-то стиле" - то есть, его личный шит-контроль, чтобы комментировали те, чье мнение автору интересно. И чтобы можно было это пропустить по желанию, если требований к слушателю нет.
Ну эмоционально отреагировать никак человека не заставишь. А чтобы небольшой отзыв написать (мне слово "аргументированный" тоже что-то не понравилось, будто речь идет о препарировании материала, а мы говорили просто об обычной субъективной реакции от слушателя, но в рамках определенных требований к изложению - без мата и оскорблений, длиннее 300 символов и т.п.). - так вот, чтобы написать отзыв, придется материал прослушать и сформулировать для себя отношение к нему, и вполне может быть, что "припевчик привяжется". К тому же, 100 комментов - это не значит, что это сто прослушиваний. Еще больше людей прослушает, но не захочет комментировать, пройдет мимо. В целом, все это дело субъективное - кто-то лучше в бильярде отдаст эту пятиху за шот водочки, а кому-то интереснее будет вечер скрасить, просматривая видео-реакции на свои работы.
Хах, а как пробовать, это надо сайт, наверное, строить специальный, и раскручивать)) Даже если начать прямо сейчас, результат мы увидим не так скоро))
Пока вы рассуждаете, я уже набрал в яндексе "комменты на ютуб за 500р", самое дешёвое что нашлось за 500 р.- 410 комментариев
Люди. Зачем вы пишите про подлив траффика и прочие накрутки на ютубах, которые нарушают, кстати, правила этого сообщества. Где у большинства людей просто пустые аккаунты, и за внезапные 410 комментов про мамку (туда даже лайки/дизлайки/подписки не входят, в эту стоимость) могут просто заблокировать канал. Моя идея была не в том, чтобы идти казино обманывать, а в просто честной платформе, где музыкант может выделить самую скромную сумму как благодарность своим слушателям за уделенное ему и его творчеству время, что могло бы быть очень полезно новичкам и тем, кто не стремится завоевывать ютуб и стадионы, а просто что-то написал, и хочет получить побольше разнообразных отзывов, критики и поддержки.
Ну, если люди реально послушают и напишут в 2 словах, что думают - почему бы и нет.
Другое дело - настрогают каких-то шляпных комментов, где видно, что это какая-то фейковая движуха.
Угу, Youdo.))
Я вообще не думаю, что они что-то послушают, в лучшем запостят абстрактную муть в стиле "это напомнило мне стихотворение Мандельштама", никуда не нажав.
Вот и я о том же. Вроде кто-то писал, что послушают, но хз хз... Поглядишь так результат, станет стыдно и сотрешь в итоге всю эту писанину.
Кто-то говорил, могут придуманные автором комменты написать. Эт для реалистичности тогда надо по ролям сценарий для каждого, вложенность, обязательный укросрач, мамки и тд.
Труд, почище чем над самим произведением.
Просто хочу резюмировать, потому что сейчас может далеко зайти все это, до покупки за 500 рублей молотка с гвоздями и прибивания мошонки к кремлевской стене ради хайпа. В общем, это не бизнес проект, о заработке речь вообще не шла, просто я предположил, что наличие такой платформы было бы интересно для ряда музыкантов. И опрос создал, чтобы понять, так это или нет (по мнению участников). Как это реализовать технически и концептуально, чтобы комментарии были действительными, озорными и увлекательными, а человек получал именно то, за что заплатил, а не фейки и хрень всякую, это уже другой вопрос. Я хотел обсудить "да, полезно/нет, не катит".
Вот, кстати, реализация подобной идеи.
vk.com
Но там финансирование через грант
ВКонтакте | ВКонтакте
vk.com
Почему на халяву-то? Пять рублей за комментарий. 500/5 = 100. Регистрируешься, комментируешь, потом выводишь - и музыку послушал, и на пивко заработал. ))
@Barda, а, значит, благотворительностью будет поддержка/администрирование сайта?
Этот вопрос должен быть продуман в особом порядке, я не могу ответить. ))
Ну, тут кому что) Здесь люди слушают и комментируют чужие треки без всякой мотивации, и порой очень увлеченно, а если бы у вас рядом с колокольчиком справа был и кошелек нарисован, куда потихоньку бы монетки падали, вам было просто приятнее это делать, и там, где вы послушали и решили отмолчаться, потому что не понравилось, или жалко тратить время на комментарий, вы бы, возможно, отписались бы))
Это будет аудитория, которой от вас просто деньги нужны. Если 5 рублей за коммент платить - будут слушать этих начинающих и талантливых на постоянной основе 8 часов в день 5 дней в неделю.
Или вы это так себе представляете - мне платят 5 рублей, я трачу своё время на прослушивание, комментирование, резко становлюсь фанатом, скупаю всю дискографию в виниле, советую всем друзьям и знакомым, ну и так через сарафанное радио исполнитель популярным становится? В вашей схеме я всё никак понять не могу, какой во всём этом прок собственно самим музыкантам.
Может проще не за комменты платить? Вот вы за пять рублей пойдёте на мой концерт? Собрать клуб человек на 200 для начинающего исполнителя - вполне себе успех и пиар, и всего тысяча рублей расходов. Ещё и организаторы потом на другие концерты звать будут - вон мол как хорошо новичка приняли, сколько народу пришло. Так-то обычно бармен слушает, и уборщица.
Хотя подобные схемы думаю тоже уже сто раз были.
у группы ТаТу был организован целый клуб для это. "тусовка" ездила с ними на гастроли и создавала толпу.
@konion, ну это тоже есть конечно. Я имел в виду, когда вся публика за деньги приходит. Бесплатных концертов тоже полно - очередное дно города и прочее такое. Или когда половина клуба по пригласительным, а вторая - друзья с родственниками.
Одним словом, 500 рублей с куда большей пользой потратить можно, чем комменты покупать.
Одним словом, 500 рублей с куда большей пользой потратить можно, чем комменты покупать.
Есть ведь люди, которые хотели бы узнать чужое мнение о своей работе, в которую вложили силы/время/душу/деньги на завтрак. Возможно, прояснить что-то для себя - действительно ли их работы такие крутые, что большинству надо лишь потратить время на прослушивание, чтобы стать фанатом, побежать скупать дискографию на виниле и начать скидывать по сарафанному радио всем и всюду? Пишу с долей иронии, но мне сложно серьезно отвечать на вопрос, зачем музыканту нужно читать разнообразные отзывы от слушателей. Если вы считаете, что не нужно, то пусть будет так. Можно покупать лайки, заказуху на ютуб и прибивать себя к Спасской башне - для хайпа, наверное, в этом смысле больше. Я говорил о другом - вот, мы, к примеру, начинающая рок-банда, вот мы выпустили первый трек со студии, и хотим собрать как можно больше отзывов о своей работе от потенциальной целевой аудитории. Слушатель, в свою очередь, должен быть заинтересован в том, чтоб потратить несколько минут на изучение авторского материала. И все.
ЗЫ: кстати, большинство треков, которые впоследствии стали моими любимыми, я изначально слушал крайне нехотя, и порой на пятый раз только что-то начинало цеплять. Так что вариант, что кто-то зайдет без интереса, а по ходу дела и впрямь заинтересуется, он есть.
Последнее редактирование:
Такое мнение можно получить на этом форуме совершенно бесплатно.
Это вам ни один матёрый профи и самый крутой продюсер не скажет. Никто никогда наверняка не знает, что выстрелит, а что - нет. Ни качество записи, ни качество исполнения, ни уровень крутизны работ, не влияют на успех.
А мне сложно понять, зачем за это платить деньги. Как вообще исполнитель может поверить в искренность комментариев, если он сам же их купил?
От потенциальной пятирублёвой целевой аудитории.
Если человек любит музыку и интересуется новинками - он слушает совершенно бесплатно. Вы пытаетесь изобрести велосипед, которому уже сто лет в обед - просмотр рекламы за деньги с кликами по баннерам.
Для комментаторов это будет просто работа. Тонны материала, тонны набранного текста, замылившиеся уши и мозг. Да вы сами попробуйте хотя бы час послушать разношёрстный полулюбительский материал, ещё и адекватные отзывы на каждый написать. Тем более такие отзывы, которые хоть какой-то смысл для исполнителей будут иметь. Я уж не говорю о том, что порой хорошая песня с первого раза может вообще не зайти.
А так - дерзайте. Всё ж в ваших руках.