RME HDSP 9632 что ещё докупить?
- Автор темы Dezodorantov
- Дата начала
-вот и я о том , какое отношение windows10 и всех задолбавшие ее обновления имеют к музыке?
-а вот карту лучше e-mu1616m еще поискать надо по адекватным ценам , rme aio кстати похужее будет , навскидку из pcie кроме lynx e22(44)
на ум даже ничего не приходит, да и из usb id22(44) да apogee element , ну и bf pro где-то както
Последнее редактирование:
-ага и записывать на бумажку, лучше уж тогда дома под одеялом чтобы никто не слышал
mitinglas
дМитрий Зайцев
ну вот, вроде и нечего покупать не надо было )
https://rmmedia.ru/threads/127226/#post-2361477
https://rmmedia.ru/threads/127226/#post-2361477
именно. не пользую, да. не далее как позавчера:
" - а можно реверса 3.14здануть? я так привыкла!"
" - нельзя."
зы: да, именно "реверса".
-петь надо учится, а не аутотюнить и хорусить, или это те которые ходют?
@Alexander Yakuba, ну импульс перевернул бы ей на число "пи", и было бы счастье)
Если вокалисту так удобнее, и он точно знает, что делает, то почему нет?
Если вокалисту так удобнее, и он точно знает, что делает, то почему нет?
mitinglas
дМитрий Зайцев
узнаю безпощадный отечественный бюджетный сервис
Мы мстим вам за наши зарплаты.
Заработала E-MU !
Спасибо подсказке dugdum
Пресонус я к ней уже приколхозил,
а RME...?
Ну всегда я её продать смогу за 500 $,
а ваще, запас карман не тянет.
Спасибо подсказке dugdum
Пресонус я к ней уже приколхозил,
а RME...?
Ну всегда я её продать смогу за 500 $,
а ваще, запас карман не тянет.
Разумеется я знаю куда точнее. Они ещё ревер не научились правильно выговаривать, а я 20 лет уже всё это наблюдаю...
Условно для себя выделил бы три типа:
- кому это действительно нужно и действительно поможет. Возможно где-то они и есть, но я лично не встречал ещё таких. Небожителей столичных (которые всяческие заслуженные артисты) тоже писал пару раз - даже не заикались чёт...
- кто думает что ему это нужно, а на самом деле нет, так как замыливая картинку и создавая ложные иллюзии банально не даёт правильно контролировать звукоизвлечение. Встречал такое постоянно, лечится объяснением и иногда пробой так и эдак с последующим прослушиванием, и даже просмотром в питч-корректоре - ВСЕГДА сухой вариант в итоге был более чистым и выигрышным по исполнению.
- кто реально без этого не может сыграть ни ноты ("кабак" головного мозга, в плохом смысле слова). Встречал несколько раз, выполнял просьбу, и ВСЕГДА потом понотная нарезка. Почему? Да всё потому же...
В итоге на моих записях я решаю что и как, а если кто не согласен - буду отправлять к теперь к @mitinglas, пусть покажет им сервис "небюджетный" и "неотечественный"
))зы: кстати бюджет это лишь последние 5 лет, до этого 15 - коммерческая студия.
То же самое наблюдаю кстати и на лайвах - зарубежные артисты (периодически работаю с джазовыми и классическими в основном, ну и с роком пару раз было, кеныхенсли вот эти все) почему-то за 5 лет ещё ни разу не попросили "реверса" в монитор, а вот с нашими (как правило именно с нашими местными) частенько бывало. Ну и сам мониторный микс очень отличается (они не особо хотят туда себя_любимого), но это уже совсем оффтоп...
[DOUBLEPOST=1559541255][/DOUBLEPOST]Щас подумал, ещё наверное такой момент тут может играть роль - в клаустрофобических будках никогда не работал, тон-залы были от 25 квадратов (а сейчас и вовсе огромный с высоченными потолками) - доля естественной акустики один фиг в уши исполнителю попадает, и дискомфорта нет. Писал бы в будке или в спальне какой - может и не смог обходиться бы без "реверса"
[DOUBLEPOST=1559541255][/DOUBLEPOST]Щас подумал, ещё наверное такой момент тут может играть роль - в клаустрофобических будках никогда не работал, тон-залы были от 25 квадратов (а сейчас и вовсе огромный с высоченными потолками) - доля естественной акустики один фиг в уши исполнителю попадает, и дискомфорта нет. Писал бы в будке или в спальне какой - может и не смог обходиться бы без "реверса"
@Anton Labaznikov, потому как мониторить лучше с реальным звуком вашего инструмента в фонограмме, а не с тем, что вы будете иметь с микшера RME.
[DOUBLEPOST=1559542695][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1559542695][/DOUBLEPOST]
Это если мурзилки читать и менеджеров по продажам слушать.
@Ifrit, погодите, вот пишет человек гитару для обработки сотовым ампсимом/перегрузом, вы предлагаете слушать в момент записи сухую чистую гитару?
Слышать из чистого DI какой будет перегруз? А если наиграть на MIDI клаве надобно?
Раньше это называлось "читать ноты"Особо опытные слышат что будет в итоге прямо по миди сообщениям!
ух ты, это была шутка, да? Жаль, мало кто ее оценил. Подозреваю, что ноль человек. Можете запомнить или записать - звук можно обрабатывать и после записи, а записать во многих случаях лучше ничем не обработанный звук, чтоб потом с ним было лучше справляться при сведении. А записанный обработанный звук вы как, простите, собираетесь вычищать в миксе, если что-то пошло не так, а записываемый персонаж улетел за тысячи километров от вас?
Это не значит, что прям необходимо всегда писать без обработки. Все от ситуации зависит.
И понты свои, пожалуйста, поубавьте. Вам люди просто ответили на вопрос - Да. Даже если не согласны, нормальный человек выложит аргументы. Вы же себя отвратительно повели.
Последнее редактирование:
@Oliver_Cray,
Фраза звучала именно так
И я отметил, что в каждом случае подход должен быть индивидуальный.
Фраза звучала именно так
И она явно подразумевает отрицание записи чистого необработанного сигнала в любой ситуации.
И я отметил, что в каждом случае подход должен быть индивидуальный.