Разница между звуковыми картами в потреблении CPU

[digilab2]

Ну..., вы сами на свой вопрос и ответили - скорость света таки меньше скорости звука

-школьный учебник вам в руки, скорость звука в воздухе 0.343 км/c скорость эм волны в воздухе 299704 км/c

Ох. Кто бы рассказал Вам про групповую задержку, например, в фильтрах сосредоточенной селекции трактов ПЧ приемников. Там при хорошей прямоугольности задержка может достигать очень заметных величин.

-мы в курсе только там не конкретная задержка а фазовые сдвиги как у любого фильтра, впрочем разница невелика
-предположим опять что радиоэфир у нас чистыйтипа как в 1900г , то бишь прямоугольные фильтры и не особо нужны

 

[Radiator]

@Aleksandr Oleynik, я не говорил про "хуже и качество" Я говорил про восприятие задержки.) А мониторинг как правило стандартный, либо сенх, либо шур.

 

[Aleksandr Oleynik]

-школьный учебник вам в руки, скорость звука в воздухе 0.343 км/c скорость эм волны в воздухе 299704 км/c

подловили! ясно что я перепутал... но имел то я в виду то, что вы сами и объяснили, почему у современной циры задержка меньше, чем у аналога.
[DOUBLEPOST=1558110682][/DOUBLEPOST]

@Aleksandr Oleynik, я не говорил про "хуже и качество" Я говорил про восприятие задержки.) А мониторинг как правило стандартный, либо сенх, либо шур.

Мониторинг - это комлексное действо. И если в нём что-то мешает, то услышите вы от музыкантов всё, что угодно, кроме реальной причины того, почему он им не подходит.
Сенхи и Шуры очень разные бывают, как и сами затычки

 

[digilab2]

подловили! ясно что я перепутал... но имел то я в виду то, что вы сами и объяснили, почему у современной циры задержка меньше, чем у аналога.

-ну да подловилно у аналога задержка в любом случае меньше на одном и том же расстоянии , т.к нет время на обработку и синхронизацию , да и полоса
нужна меньше чем для цифры ( когда все несжатое конечно), единственно с/ш и к.г хуже даже когда все по уму сделано ( на больших расстояниях)