Интерфейс Behringer UMC1820

[sunet]

Данный интерфейс уже упоминался в некоторых темах, но к сожаленью я не нашел очень важную для меня информацию о его драйвере. Кто пользуется этим интерфейсом, скажите насколько стабилен ее драйвер и сколь малые задержки он обеспечивает? Хочу использовать его для живых выступлений и потому малая задержка очень важна.

 

[digilab2]

-насколько знаю в них стоит xmos и драйвера оттуда же (сам бехр ничего не пишет) , то бишь аля тесикон , стабильность более менее а вот
насчет малых задержек вряд ли , малые задержки usb это rme и новые motu
-еще сразу могу сказать ( была у меня 404hd) преампы там не гуд, но начинка чуть получше чем фокусы но похуже пресонусов

 

[sunet]

У меня есть Tascam 144 и Yamaha 824, обе USB и в них все отлично, но вот с платами Behringer пока дело не имел. Если задержки большие, то на лайв не пойдет... У Tascam всего два входа, а вот Yamah-у с собой таскать не хочу.

 

[digilab2]

-у этой новой серии umc xxxx hd только одно достоинство- цена да еще цельнометаллический корпус на
остальное грех жаловаться работает и хорошо, у приятеля гитариста umc204hd -доволен, мне не очень
понравился т.к внутри однополярное питание +5в, т.е динамический диапазон по аналогу сразу угроблен
почти на 20db
-конверторы там такие же как в фокусах, пресонусах , роландах и т.п начинка тоже плюс минус та же
-в таскамах нижних серий начинка хуже насколько помню

 

[sunet]

т.к внутри однополярное питание +5в

[DOUBLEPOST=1556141039][/DOUBLEPOST]

в таскамах нижних серий начинка хуже насколько помню

Tascam 144 mkII на удивление отлично звучит! И запись и воспроизведение. Они уже не выпускаются. Сейчас другая серия, в других корпусах, но тоже очень хорошие. Многим насоветовал, все довольны. Я через них на озвучках музыку пускаю. А что внутри не знаю, не разбирал...

Сейчас же мне этот Behringer просто идеально подходит - 8 входов (две гитары, три голоса, бас и кахон) и 10 выходов (какраз 2 выхода на мастер и 8 на стереонаушники 4-м музыкантам. Вот только за задержку боюсь...

 

[digilab2]

Tascam 144 mkII на удивление отлично звучит!

-смотря с чем сравнивать , встроенку и м-аудио юсбишные он может и победит , но всему остальному на кодеках
типа cs4272 или ак4621 сливает по шуму примерно 10db а по thd на порядок( полно в сети измерений), про что нибудь
приличное я даже упоминать не буду, а приятный звук там из-за выпертой до-70dbfs второй гармоники , я например считаю
что для конвертера это очень плохо
-из недорогого ( относительно) у таскама только uh7000 более менее хотя и там ляпов достаточно
-кстати посмотрите у бехра схему на него, на umc204hd схема в конце юзер гуде в наличии

 

[Sirbiq]

Значения Round Trip Latency, полученные программой RTL Utility для Behringer UMC 1820

 

[economist]

Вопрос, други! Включаю без ПК ни к чему не подключенную новую UMC1820 (только БП и наушники, т.е. земляные петли исключены, сеть в норме - свежая высотка). В карте активирую Direct Monitoring (100% IN), подключаю в любой 1-8 вход в режиме Inst гитару хорошим моно-шнуром TS-TS - и даже с небольшим гейном сразу слышу в наушниках громкий выраженый гул переменного тока с гармониками, как от неэкранированного провода. Фон на записи отсутствует, но так громок что терпеть невозможно такой Direct Monitoring. Другие ASIO-карты с этим же всем - не фонят при DM.

Проблема слышна только при Direct Monitoring, однаково на любом из 8-ми входов (кстати, 2 входа этой карты используют новый ADC чип CS4272 с лучшими THD, а 6-ть вх. - более старый ADC чип CS42448).

Смена БП и розеток ситуацию не изменила. Брак или "норма"?
Проверьте у себя фон в наушниках без ПК и др. соединений, по которым может уйти "земля", при IN 100%, плиз.
У всех UMC (202/404/HD) мониторинг сделан одинаково.

 

[economist]

Сам спросил - сам отвечу. Выраженный гул пропадает и при балансном подключении, и при небалансном, но при заземлении корпуса UMC1820. В целом это не делает чести схемотехнике карты. Однако в ее защиту скажу что замеры без заземления небалансного loop-back соединения выходов с входами в программе RMAA дают в целом очень хороший результат для бюджетной многоканальной карточки за 25 тыс. руб.:

Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.22, -0.07 Very good
Noise level, dB (A) -102.5 Excellent
Dynamic range, dB (A) 102.5 Excellent
THD, % 0.00710 Very good
THD + Noise, dB (A) -80.3 Good
IMD + Noise, % 0.00769 Excellent
Stereo crosstalk, dB -74.8 Good
IMD at 10 kHz, % 0.00722 Excellent
General performance Very good

Причем слегка "наброшу", эти значения получены при тестовом сигнале -3,5 dBFS.

Если тестовый сигнал повысить "по аудиофильски" до -0,3 dBFS, ну чтобы "не терять ни один дБ ", то внезапно DR станет -97 (хуже на 5,5 дБ), а THD так вообще вырастет вдвое до 0,015% (хуже на +0,008%). Что лишний раз доказыает что ADC конвертеры "с трудом" работают на предельных уровнях, и рефить запись на -3 dBFS вместо -18...-9 dBFS это плохо. Что-то странное происходит на dBFS выше -4, и это не всегда написано в даташитах.

Одно радует: если соблюдать стандарт пиков -18...-9 dBFS - можно не парится про трудности ADC - звук музыки до этого уровня гарантированно не дойдет (чего не скажешь про любителей "рефить в -6 dBFS").