@Нурлан84, вопрос тот же? По структуре (горизонтальной)? Если да, то ничего вызывающее недоумение или что-то подобное, нмв - нет, все норм). С позиции слушателя говорю) Мне кажется у большинства людей, которые хоть чутка слушали подобную музыку, не должно быть серьезных ляпов в структуре, поэтому мне кажется зря себя изводите)) Чисто субъективно под меня - я бы мяса больше дал после ямы, а не копипаст уже играющего куска, но это ж все в рамках стиля... ща везде так)
Структура House трека.
- Автор темы Нурлан84
- Дата начала
Да, 2.21 по таймингу. Как бы это и не камень в Ваш огород, потому что если брать подобные стили музыки, там везде сейчас подобное, часть А, яма, часть Б и в последнее время эта часть Б не отличается от части А даже добавленным еще каким-то хэтом или чот типа того) Поэтому Вы сделали как сейчас и делается)), но если
лично мое мнение, дайте хоть какого-то разнообразия, ведь все мы прекрасно знаем (те, кто хоть как-то связан с созданием музыки в компе) что это просто копи-паст, т.е. тут нет никакой работы, нет ничего, и мне кажется все-таки даже обычный слушатель это на внутреннем уровне знает. Электронную музыку и бьют до сих пор музыканты (инструментальщики), что это действительно в музыкальном плане выглядит халтурой) Как может часть А быть полностью идентична части Б, у Вас же развивается трек, Вы переходите к кульминации, а у Вас тоже самое, с чего Вы начали по энергетике? Все-таки это выход с ямы, тут все-таки должно быть больше огня, слушатель должен получить что-то более, чем было в начале...
Сейчас переслушал неск раз - да, все-таки кусок с 2.21 - это по структуре мне кажется больше, как завершающий под конец трека (когда после дропа пойдет трек на спад), т.е. между второй ямой и тем, что сейчас идет с 2.21 нмв просится все-таки что-то такое прям забористое!
имхо, конешн)[DOUBLEPOST=1555783001][/DOUBLEPOST]В целом то трек очень даже неплох, но вот на описанный мною момент стоит обратить внимание
Последнее редактирование:
