Бесконечны ли идеи?
- Автор темы lucenta1
- Дата начала
@Skipper, Я вот как раз про вдохновение и писал выше, можно с унылым лицом очень полезную идею разработать допустим (даже в планетарном масштабе), и конечно это важно для общества и тд, а можно пережить восторги вдохновения и результата даже не получить) НО чисто субъективно мне лично важен сам процесс): удивится, восхитится, вдохновится и тд. А когда все в одном флаконе и вдохновение и гениальная идея и талантливая реализация - это вообще уже космос.
Можно и в муках ниписать что-то, потом мусолить, а на следующий день испытать эйфорию озарения и заделать из этого "шедевр!". А в очередной день окинуть свежим взглядом и за 5 минут пересочинить в 10 раз гораздо лучше, чем было и понять, что "с пивком потянет" )))
Кстати, строго по сабжу: идеи бесконечны, если человек постоянно развивается и растет. А если всю жизнь сидеть в рамках какого-то формата - откуда им взяться, новым идеям-то?
@smack, Я думаю даже, что освоение каких то принципиально новых хобби, ремёсел, постижение тех сфер жизни в которых ещё не бывал (путешествия или спорт к примеру) и тд, в любом случае обогащает и «основную деятельность» и даёт пищу для идей и вдохновения. Человек в конце концов по сути не продолжение компьютера или какого то муз.инструмента, а живое и познающее сознание.
Ну вот собсно подобное чувство. Как его побороть, хз. И стоит ли бороть) Такое чувство, будто не можешь переплюнуть сам себя.
Последнее редактирование:
@АлександрSova, согласен, именно "переключение" угла зрения в нашей сфере даёт "процессору" (мозгу) возможность отдохнуть и подзарядиться.
Но при этом у него была одна бессменная любовь всей жизни. И звали ее тетя Кира )))
Мне кажется,зависит от настроения, и внутреннего состояния человека.Хотя, у меня есть товарищи,которые каждый день работают,пишут что-то,и у них времени нет ,на настроение)Зарплата идет,поэтому кровь из носу нужно писать.Вот лично у меня,не получается так.Если у меня нет настроения,и настроя,я никогда не смогу что-то написать.
@Нурлан84
Иван Бунин, хорош как пример противоположного вашему подхода. Он говорил, что писать надо каждый день, независимо от настроения, вдохновения и погоды...Нобелевский лауреат между прочим
Иван Бунин, хорош как пример противоположного вашему подхода. Он говорил, что писать надо каждый день, независимо от настроения, вдохновения и погоды...Нобелевский лауреат между прочим
Если ставить высокие цели, то вкалывать надо много и ежедневно. Если же только в удовольствие, то можно и музу подождать...
Как правило свободный, "творческий" подход рождает много недоделок.
Как правило свободный, "творческий" подход рождает много недоделок.
Если взять одноголосые мелодии в пределах двух октав на восемь тактов шестнадцатыми - чисто математически сколько всего возможно вариантов? И нужно ли получившееся число на двенадцать делить, что бы не вышло, что условно Smoke On The Water в Ми и в Ре это мол совершенно разные рифы?
А почему нет? Можно восьмыми, как deadmau5. Понятно, что тридцать вторыми, шестьдесят четвёртыми, в две руки, на 88 клавиш, да пять часов без повторов - вариантов поболее будет. Но если в рамках популярной музыки, гитарных рифов, басовых грувов, и прочего чередования куплетов с припевами - идеи будут уже не настолько бесконечны. Не хочется уводить всё во флуд - реально интересно, сколько всего комбинаций мелодий в заданных выше рамках получается.
в том то и дело, что рамки заданы неверно. Те же басовые рифы не играются чесом 16-ми. Там куча разных ритмов. А ритм, так то, может одну и ту же мелодию преображать кардинально.
Потом, это если рамки брать только чисто строго восемь тактов. Я вот ща сделал период на 8,5 тактов, и потом бац, он же, но со смещением сильной доли. И сразу получается уже 17 тактов музона)
А потом, (см. видос)
А ведь и октавы тоже большую роль играют. У гитары, ващемто, не семь нот и не 12. нона != секунда
[DOUBLEPOST=1552451460][/DOUBLEPOST]Ну и, говоря по честноку, Лист давно уже всем доказал, что идея может быть и 4-5 нот, а потом уже идет технология, с помощбю которой мелодия из 4-5 нот превращается в получасовую симф картину. "Попса" про это знает))
Последнее редактирование:
Число будет 170-значным, это намного больше чем число атомов в видимой части вселенной.
Так что не кончатся идеи, не переживайте
Последнее редактирование:
Смотря что считать экспериментом. Сунуть два пальца в розетку - эксперимент?
НМВ сам по себе эксперимент (на пустом месте, от скуки или незнания) - ничто, и к появлению идей не ведет. Ситуация скорее обратная: появление идеи подталкивает к экспериментам.
А для рождения новых идей необходимо пополнять знания и расширять кругозор. Постоянно.
Всякие же изыскания типа "А давайте Витю разыграем","Нажму-ка я эту пимпочку" или "Ляпну-ка я сюда какой-нибудь аккорд" - это не идея и не эксперимент.
Я так думаю...
Мне интересно получить ответ в рамках этих рамок. Я не говорю про беспрерывный чёс шестнадцатыми - естественно учитываются паузы и ноты разной длительности, от шестнадцатых до хоть на все восемь тактов одна нота. Для начала без триолей и свинга. Как правильно посчитать?
Можно подробнее, как такое число получилось?
Последнее редактирование:
Cчитал отвязавшись от конкретных ступеней:
Восемь тактов - это 128 шестнадцатых.
Первая нота может принять 2 значения: она есть или ее нет (то есть ее ступень не важна, так как переместив первую ноту мы просто транспонируем всю мелодию)
Вторая нота может принять 25 значений (+/- 1 октава и отсутствие ноты) 3-128 ноты тоже имеют по 25 значений.
Сколько получится вариантов сочетаний? 25 в 127 степени умноженное на 2.