И снова выбор delay (4 онлайн)

  • Автор темы Автор темы Arlekin
  • Дата начала Дата начала

... какой из этих двух?

  • Audio Dubstation 2

  • Native Instruments Replika

Результаты будут видны только после голосования.
@tony_ns, Весь набор H безплатно роздан был, и ренессанс) У эхо боя мне тока нравилась модуль сатурации, там можно было его за его звук в этой секции юзать ,как отдельную педальку на каких-то спец. эффектах.
 
  • Like
Реакции: Cadwell и tony_ns
У меня с дилеями такое - когда их нужно применить обращаешься сперва к стоковым (в Студиоване отличные удобные дилеи, в Аблетоне тоже), и если из них ничего неподходит, то как правило и покупные оказываются не в тему.
Поэтому в плане обычного применения (без всякого манглинга\карплюстронга и тд) любимых както и нет.

Ну а так, если исходя из какихнибудь абстрактных факторов, подкинуть в топку дров:
Unfiltered Audio Sandman Pro и Aqusmatiq Dedalus (братья по навороченности)
Из новых GSDSP Quantum Delay и Savant IM90
Недавно починенные Lexicon дилеи (Dual,Random)
Нетипичные\подзабытые Audioblast BlastDelay и Expert Sleepers Meringue
Недооценённые )) Rob Papen RP-Delay и Tracktion Delay Studio.
 
Wham_48 написал(а):
Студиоване отличные удобные
Нажмите для раскрытия...
Хренас два там удобные. Чтоб сделать просто тупой пинг-понг делей строго с 2мя повторами и одинаковой громкостью, надо сидеть возиться, и то, не получится как надо.
 
  • Sad
Реакции: Wham_48
В данный момент у меня два любимых дилея - мой собственный пинг-понг дилей и с недавних пор Dual Delay x от UVI...
Долгое время юзал фабфилтровский таймлесс и 1-ый и второй, но неудобное безобразие, что они сделали в 3-ем таймлесе, отбило всякую охоту в нём..
 
  • Like
Реакции: tony_ns, nsv67 и Wham_48
Zit написал(а):
Долгое время юзал фабфилтровский таймлесс и 1-ый и второй, но неудобное безобразие, что они сделали в 3-ем таймлесе, отбило всякую охоту в нём..
Нажмите для раскрытия...
Хм я думал наоборот вроде круто сделали, ревер добавили (типа как в НИ Реплике), так то демку не крутил особо, но по фичам планировал обновиться.
 
Из фришных делэев, короче, я так и не нашёл ничего похожего на H по удобству и функционалу. На крайняк юзаю студио оуанвский, который ретро делей этот, но там всё равно всё перекошено получается немного, а для перфекциониста это вообще ужас.
 
Константин Викторович написал(а):
Из фришных делэев, короче, я так и не нашёл ничего похожего на H по удобству и функционалу. На крайняк юзаю студио оуанвский, который ретро делей этот, но там всё равно всё перекошено получается немного, а для перфекциониста это вообще ужас.
Нажмите для раскрытия...
А что именно тебе нужно в рамках делея?
 
Потестил) Хватило 37 секунд чтоб понять, что как H он не умеет. Нельзя сделать строго 2 повтора. Нельзя сделать отрегулировать закрывающийся фильтр на фидбэке. Нельзя контролировать фильтр в принципе))) Спасибо конечно за попытку, но это сильно не то))) Хотя модуль флейвор всё же забавный показался, думаю оставлю) А так, в с1 стоковый бит делей делает почти то, что мне нужно, вот собсно даже скрин сделаю:
1774649752275.png
 
Константин Викторович написал(а):
Потестил) Хватило 37 секунд чтоб понять, что как H он не умеет. Нельзя сделать строго 2 повтора. Нельзя сделать отрегулировать закрывающийся фильтр на фидбэке. Нельзя контролировать фильтр в принципе))) Спасибо конечно за попытку, но это сильно не то))) Хотя модуль флейвор всё же забавный показался, думаю оставлю) А так, в с1 стоковый бит делей делает почти то, что мне нужно, вот собсно даже скрин сделаю:
Посмотреть вложение 277375
Нажмите для раскрытия...
Ну так-то для фришного он неплох, но конечно не H Delay, спору нет..
 
  • Salut
Реакции: Константин Викторович
@Zit, Ты не поверишь сколько я искал этих делеев, чтоб они работали РОВНО так как мне нужно (читать ровно так как работает H-delay). Я по этому уже очень хладнокровно всё кручу, без малейшей надежды уже)))
 
@Zit, Ты спросишь а что не так во в этом делее в с-1? А я отвечу - фильтр) Там фильтрация на фидбэке применяется не сразу, а постепенно, т.е. она закрывает повтор только со временем, т.е. чем больше повторов - тем сильнее работает фильтр. Вот мне так не нужно! А нужно сразу 2 одинаковых повтора с чётким фильтром который я выставил. Ну и ещё там есть один момент, который не так работает как в H. Короче я не могу до сих пор понять, почему нельзя сделать точно так же, как в H? Но это реально беда...
 
@Zit, Я тоже устал, в итоге юзаю 3 способа, 1й: с вэйвс центром фришно забранный, второй: это стоковый в с1 (немного мучаюсь но терпимо), и третий способ это тот, который не стоит упоминать на этом форуме... Ибо не всегда есть возможность работать дома.
 
@Константин Викторович,
Казалось бы пинг-понг это просто, ан нет...Мне вот нужен был пинг-понг с возможностью грамотного оффсета, чтобы можно было свинговать..Все перебранные варианты меня не устроили, ну разве что боль мень подошёл U-he Color Copy, но мне в корне не понравилось отсутствие нормално рулимых фильтров и косячная его работа в некоторрых режимах. В итоге собрал свой.
 
Константин Викторович написал(а):
@Zit, Ты спросишь а что не так во в этом делее в с-1? А я отвечу - фильтр) Там фильтрация на фидбэке применяется не сразу, а постепенно, т.е. она закрывает повтор только со временем, т.е. чем больше повторов - тем сильнее работает фильтр. Вот мне так не нужно! А нужно сразу 2 одинаковых повтора с чётким фильтром который я выставил. Ну и ещё там есть один момент, который не так работает как в H. Короче я не могу до сих пор понять, почему нельзя сделать точно так же, как в H? Но это реально беда...
Нажмите для раскрытия...
Кстати, моя схема позволяет сделать два одинаковых повтора в пинг понге...В обычной реализации фильтров на фидбеке в пинг понге, как правило используются два одинаковых фильтра в двух цепях фидбека, потому и закрытие фильтра там происходит не симметрично.. Я же сделал по другому.



 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

  • ...и ещё 1.
    • Всего: 5 (пользователей: 2, гостей: 3)
    Сверху Снизу