Можно ведь в сложных гармонических работах терцию и вовсе исключить в пресете...тем более что терция как-то немного примитивно звучит вообще...
Вокальный процессор на концертах. Конкретный вопрос.
- Автор темы ДАНИЛА-МАСТЕР
- Дата начала
Дело не в тональности песни. Вы должны взять аккорд до начала вокала или, во всяком случае не позже, тогда интервал (интервалы) будет выстроен корректно. В противном случае машинка "выстроит" мажор по умолчанию. Нужна некоторая тренировка, как на самоиграйке - в долю не успел - погрешность. И да: мера никогда не мешала. Лишняя "пластмасса" неприятна для слуха.
Я как то был на двухчасовом концерте кавер-бэнда, где вокалистка все припевы пела в такую штуковину с автогармонайзером (от корга вроде). После четырёх песен хотелось убежать, на сколько эти гармонии приелись. Ну а сам концерт вспоминаю как пытку 
Так что, верно выше было подмечено - аккуратнее с ним, эти пластмассовые терции быстро приедаются.
Так что, верно выше было подмечено - аккуратнее с ним, эти пластмассовые терции быстро приедаются.
И это правильно (что это за "живняк", если он изначально привязан к заранее заданным записям)?! Другое дело, что из многих гармонизаторов "пластмасса прёт" и приходится принимать меры по её маскировке... И всё-таки, на мой (неискушённый) взгляд - программно синтезированные интервалы в пределах +/-5 полутонов уже звучат достаточно убедительно (и Буратино свой нос не высовывает))
Лучше всего если есть второй голос, который поет дабл и вот от него и строятся синтетические голоса. Тогда звучит намного богаче и естественнее, ибо самая большая проблемма не тембр, который процессор изменяет неплохо, а иденьтичная вибрация во всех голосах
По мне, проблема - невозможность задать автоматическому гармонизатору признак: "в этой тональности использовать гармонический минор" (поскольку конечностей уже не хватает на ручное управление), а это так себе, "проблемка" (во многих гармонизаторах можно накладывать и раздельное вибрато, и тональную расстройку на синтезированные голоса, чтобы никакой единтичности у них с исходным голосом не было).
Я так понял, что Вы используете не автоматический гармонизатор (в выбранной тональности), а устройство, выстраивающее голоса в зависимости от внешнего управления?! Но тогда, у Вас и интервалы должны меняться вовсе не в зависимости от изменения частоты исходной партии, а исключительно от вида управляющего аккорда (то есть, что бы Вы не пели голосом, на выходе устройства будут синтезироваться только ноты входящие в управляющий аккорда)... Получается, для создания полноценного бэк-вокала, придётся менять управляющие аккорды при каждой смене ноты голоса?
Последнее редактирование:
В моем случае (TC Helicon Harmony Singer (2)), да, Вы, практически точно описали процесс. По ходу песни, меняя на гитаре (синтезаторе) аккорды согласно гармонии, TC Helicon "выстраивает "бэк"" к Вашему голосу (1-2-3-4 - какую партию поёте), голос- "вручную", игра - "вручную". Относительно правдоподобно. Для сравнения Boss PS6, питч-шифтер, после выбора ручкой (поворотный селектор) предполагаемой тональности даже в пределах её позволяет себе большее количество погрешностей, т.к. автомат и привязан к выбранной тональности. Но PS6 задумывался для гитары. Хотя корректной работу его назвать не берусь. Автоматика - вообще вопрос.
TC HELICON VOICELIVE 3 EXTREME справится с вашими задачами без проблем.И правильно ребята пишут если сильно не злоупотреблять гармонизацией ее громкостью делать все в меру *супер машина* особенно когда вы один .Возможности - огромны но нужно уметь им пользоваться.Я с ним пою на концерте -просто класс....