Если у всех внешних синтов есть VST-редакторы, то в принципе можно и S1.
Выбор ProTools 12 vs Cubase pro 10 vs Studio One 4
- Автор темы Alfiks
- Дата начала
вам рюшечки или ехать? если ехать то studio one, если рюшечки то кубейс=)
ПТ если записывать и сводить только аудио и +перенос проектов по студиям ибо формат AAX один для всех платформ=)
ПТ если записывать и сводить только аудио и +перенос проектов по студиям ибо формат AAX один для всех платформ=)
Если работать с железом, то присмотритесь к http://www.squest.com/index.html
С ней вообще пофиг поддерживает ли хост sysEx или нет. Берёте любую удобную для вас DAW, и к ней MIDI QUEST
С ней вообще пофиг поддерживает ли хост sysEx или нет. Берёте любую удобную для вас DAW, и к ней MIDI QUEST
Протулз не для аранжировок. Это вам скажет любой трезвомыслящий пользователь протулза! Можно конечно, если постараться, но...
P.S. Огонь тоже можно добывать разными способами, только вот трением его мало кто добывает
Точности ради, Cakewalk таки.
Ну, Эластик к нему прикрутили - норм вещь.., т.ч. на месте уж совсем Кейк не стоит. Другое дело, что с Кейком практически ничего в комплект не входит.
Ну я уже больше 10 лет в нем работаю, в том числе, всякие аранжи делаю... Да и коллег-приятелей аранжировщиков, работающих именно в РТ много. Миди там для меня удобнее, чем в Кубе, Сонаре и Рипере. А для синтов и библиотек - Вена. И да, иногда я пишу сразу аудио, без миди.
Вы поняли хоть, кто на видео?)))) И вы после этого считаете, что РТ не годится для аранжировок?
К большинству этих песен аранжи написаны именно в РТ
Последнее редактирование:
А назывался он Kristal, и S1 это его продолжение.......
http://www.kreatives.org/kristal/
Это так, небольшой экскурс......
А это должно мне что то говорить???
Если для вас личность определяет выбор DAW, в данном случае, для аранжировок, то мне вам сказать нечего! В принципе я вам ничего и не говорил))
Ну и что???
Я выше тоже сказал что можно, но это не самый лучший выбор.
Последнее редактирование:
Так и сделал ))) поставил все, и поюзал. Все так кубик. Всем спасибо за советы.
Признаюсь, создавая топик это думал что все равно протулс возьму. Ан нет... в итоге разум и руки потянулись всетак к кубу.
Да и экономнее будет ))) Кросгрейд буду делать, с сонара.
Ну, во первых, что этот человек соавтор такого количества хитов, что впереди него только МакКартни. А он, к тому же еще и аранжировщик большинства своих песен. Ну как сказать, если огромная масса аранжировок поп песен, которые мы вот уже 25 лет слышим из каждого утюга, сделана в РТ, то, возможно, ваше утверждение, мягко говоря, не очень верно.
Во вторых, эти люди работают на том, что оптимально выполняет их задачи и, в данном случае, это РТ))
Я работаю в Про Тулз потому, что он мне нравится - раз и по производственной необходимости - два, так как это индустриальный стандарт и мы постоянно работаем с различными проектами на двух континентах.
По личностям - Вы Им скажите, что РТ не для аранжировок - Макс Мартин, Шеллбек, Лукаш Готвальд, Бенни Бланко, дуэт Старгейт, Рами Якуб, Илия))) Это 80% всей мировой поп музыки)
Последнее редактирование:
Немного оффтоп, но как же Тэйлор Свифт в этом видео похожа на Трампа
В некоторых моментах просто одно лицо
Это в рамках поста не описать, да и куб я уже помню плохо. Первое конечно, что вспоминается, это нормальная поддержка универсальных форматов (OMF, AAF), существующая издревна, возможность работы с многоканальным звуком, многоканальный роутинг миди, то есть смена канала на ноте, expression map, больше лайфхаков при работе с автоматизацией, больше возможностей при работе с железом, интегрированный нотный редактор, автоматический детектор темпа с очень даже недурным алгоритмом, ну и т.д. Куб достаточно концентрирован приятными фишками, хотя и такой же деревянный после рипера.
Последнее редактирование:
Почему бы не разделять секвенсоры на :
В этом аранжировка
А в этом сведение
Делать все в одной DAW да и все
Сделал в кубейс аранжировку - туда же спел и там же свел,
Сделал в рипере аранжировку - туда же спел и там же свел
Романтика
Тем более на выходе одинаковый звук, просто все зависит от знаний и умений продюсера
В этом аранжировка
А в этом сведение
Делать все в одной DAW да и все
Сделал в кубейс аранжировку - туда же спел и там же свел,
Сделал в рипере аранжировку - туда же спел и там же свел
Романтика
Тем более на выходе одинаковый звук, просто все зависит от знаний и умений продюсера
в Win да на Маке постоянные проблемы
[DOUBLEPOST=1560838850][/DOUBLEPOST]
сейчас все Daw это имеют
