Зачем? Сами усилители у нас значительно более высокого класса, чем может этот ЦАП.
Усилитель Clear Sound Amplifier (CSA) (3 онлайн)
- Автор темы Schmidt
- Дата начала
Её пока нет, так как ещё нет готового решения - это концепт.
Послушает. Я ему отдал один из двух, второй тоже у Нижегородцев(других) зависнет на несколько дней. Да и я хотел день-два послушать у себя дома. )
@Motosummer,
Я прекрасно все получаю без каких либо таможенных сборов, оформляется все как подарок.
Я прекрасно все получаю без каких либо таможенных сборов, оформляется все как подарок.
А как это оформлять надо? Какие документы надо предъявлять, что это подарок? Я только что получил посылку из Америки и Норвегии, в обоих случаях заплатил на основании денежного перевода. В подарок это на основании чего? Я сам декларировал в интернете, и не видел там графы подарок. К тому же таможенные сборы, и НДС это разные позиции. И законодательство у нас поменялось, больше нет минимальной суммы, как я это понял.
Всем известно, что RME не о звуке (любая). Годятся для вывода цифры (и то средне-нормального качества) на нормальные конвертеры и просто для контроля - есть звук или нет (шит-контроль). Думаю даже их потуги в виде adi-2 dac fs ни о чём. Её, правда слушал только на HD650, играло как-то так себе. ИМХО!
@DAZZER, Весеннее фильское обострение? Чё за пафос голимый? Или форумом ошибся? 
Да и у г-на Иванова "секта" абсолютно другая уже давно.
Да и у г-на Иванова "секта" абсолютно другая уже давно.
У меня есть и adi-2 и hd-650 , нормально , даже хорошо звучит . ADI-2 , кстати , через CSB и KEF R3 звучала просто офигительно . Скорее бы уже 32 модулятора послушать и сравнить .
-тот кто вам отсылает например некую хреновину пишет что это подарок , цена 0р0к , интересно как можно заплатить 20%
c 0р0к , хотя все зависит от местных синьоров помидоров
Всем, кому в глаза колет - не забывайте ставить также большие четыре буквы, которые не видите у меня.
тогда и отпишитесь
А чо так? Для более чем среднего "качества" (кстати, а что это?) циферки путает? Или не равномерно их подаёт?
Слушайте, коллеги, а может составить чек-лист для субъективной оценки звучания элементов в тракте? По примеру Филиграна:
Дабы не препираться и ругаться: "в секте", "не про звук" и т.п. Может отобрать известные композиции, указать на интересные значимые места, попросить слушателя оценить их в табличке. Тут ширина, там глубина, здесь динам-диапазон и т.п. В результате будем иметь заполненную оценками таблицу, а не бесконечные ссоры или унисонные восхваления в "фирменных" группах. Реально удобно и работает даже для принятия индивидуального решения при последовательном прослушивании у себя.
Может вообще как-то описать и формализовать процедуру индивидуального прослушивания для всего форума? Выбрать согласованные референсы. Какие-то можно сделать под задачу: шум, дождь, свипы. И всё: иди - скачивай - слушай - заполняй - сравнивай - публикуй. Слушай на другом - заполняй - сравнивай.
Дабы не препираться и ругаться: "в секте", "не про звук" и т.п. Может отобрать известные композиции, указать на интересные значимые места, попросить слушателя оценить их в табличке. Тут ширина, там глубина, здесь динам-диапазон и т.п. В результате будем иметь заполненную оценками таблицу, а не бесконечные ссоры или унисонные восхваления в "фирменных" группах. Реально удобно и работает даже для принятия индивидуального решения при последовательном прослушивании у себя.
Может вообще как-то описать и формализовать процедуру индивидуального прослушивания для всего форума? Выбрать согласованные референсы. Какие-то можно сделать под задачу: шум, дождь, свипы. И всё: иди - скачивай - слушай - заполняй - сравнивай - публикуй. Слушай на другом - заполняй - сравнивай.
но тогда и с терминами сразу надо определиться, но никак не потом, глубина ширина
я всегда внимание обращал на тембр только, потому что всё остальное сложнее и требует огромного опыта и натренированного слуха - в чем, полагаю, многие себе льстят, да и условий требуют хороших, либо слушать через наушники, где комната не влияет на звук.
я всегда внимание обращал на тембр только, потому что всё остальное сложнее и требует огромного опыта и натренированного слуха - в чем, полагаю, многие себе льстят, да и условий требуют хороших, либо слушать через наушники, где комната не влияет на звук.
Последнее редактирование:
Конечно, это вообще главное.
Не либо, а в том числе, обязательно. С заполнением таблички конечно.
Балансный оконечник стоил бы в 2 раза дороже очевидно + место, которого в корпусе уже нет, а разница на слух при A/B переключении если и была бы, то скорее всего незначительна. Но при длительной эксплуатации, говорят, балансный оконечник звучит бескомпромисснее
Не то, чтобы что-то не так, просто размышления.
Не то, чтобы что-то не так, просто размышления.
но вы же даже не слышали наш CSB? какая же тогда разница кто и что там говорит, тем более, если он тоже не слышал?Балансный оконечник стоил бы в 2 раза дороже очевидно + место, которого в корпусе уже нет, а разница на слух при A/B переключении если и была бы, то скорее всего незначительна. Но при длительной эксплуатации, говорят, балансный оконечник звучит бескомпромисснее
Не то, чтобы что-то не так, просто размышления.
Я вам отвечу так - в CSB нет ни одного случайного или необдуманного решения, каждое изменение было отслушано много десятков раз, и если бы мы решили, что балансный тракт это лучший выбор - мы бы так и поступили. Тем более, из-за наличия мощных стабилизаторов в корпусе одного CSB - фактически там уже собрано 4-ре полноценных усилителя.
-вы имеете ввиду балансный по выходу?это называется мостовой , никакого преимущества там нет кроме увеличения
мощности , по входу балансное подключение это лишний оу , т.е звук будет заведомо хуже чем просто небалансный вход уся
правда вход уся можно сделать сразу балансным но тогда нужен невпупинительно согласованный счетверенный р.г , иначе
все это не имеет смысла, другое дело что балансный вход подавляет помехи наводящиеся на кабель и в какой то степени
нивелирует провода
-ну скажем часть правды в этом утверждении присутствует, хороших по всем пунктам конверторов там немного, остальное
крепкий середняк
Последнее редактирование:
-- Вряд ли. Скорее, просто полностью симметричный (зеркально) оконечник.
Не могу сейчас вспомнить точную марку, но их было не так уж и мало.