PreSonus Studio 1810/1824
- Автор темы Prestin
- Дата начала
Ребят а такой вопрос интересный
Вот к примеру 1824 модель пресонус студио стоит 27 000
Presonus studio channel можно на авито найти до 15 000
Теперь внимание очень важный вопрос!))
Что лучше? 1824 в соло
Или какой нибудь сет с авито типо скарлет 18i8 + presonus studio channel ? За те же деньги ... до 30 000!
Цель - дикторство.
Суть вопроса собственно понять далеко ушел современный аудиоинтерфейс от предусилителя 10ти летней давности
Вот к примеру 1824 модель пресонус студио стоит 27 000
Presonus studio channel можно на авито найти до 15 000
Теперь внимание очень важный вопрос!
))Что лучше? 1824 в соло
Или какой нибудь сет с авито типо скарлет 18i8 + presonus studio channel ? За те же деньги ... до 30 000!
Цель - дикторство.
Суть вопроса собственно понять далеко ушел современный аудиоинтерфейс от предусилителя 10ти летней давности
@OneSerGames - так сравнивать некорректно. presonus studio channel - это полноценный ченнел стрип с ламповым (а значит с окрасом) предом, с эквалайзером и компрессором, а в карте же полностью транспарентный предусилитель приличного на сегодняшний день качества, но который просто честно усиливает сигнал и больше ничего не может.
Для дикторства требуется сформировать определённый красивый звук на выходе, который в первую очередь будет зависеть от микрофона и голоса, но и дальнейшая
обработка тоже немаловажна и тут единого рецепта нет. В любом случае от "честного и натурального" красивый дикторский звук обычно далёк. Иногда он в должной мере формируется уже самим микрофоном. В случае транспарентного нейтрального преампа в карте, понятно дело, обработка будет плагинная в софте, а кому-то удобнее чтобы нужный звук был сформирован сразу при записи. для этого и подбирают всю цепочку под конкретный голос и конкретный вкус.
Для дикторства требуется сформировать определённый красивый звук на выходе, который в первую очередь будет зависеть от микрофона и голоса, но и дальнейшая
обработка тоже немаловажна и тут единого рецепта нет. В любом случае от "честного и натурального" красивый дикторский звук обычно далёк. Иногда он в должной мере формируется уже самим микрофоном. В случае транспарентного нейтрального преампа в карте, понятно дело, обработка будет плагинная в софте, а кому-то удобнее чтобы нужный звук был сформирован сразу при записи. для этого и подбирают всю цепочку под конкретный голос и конкретный вкус.
Последнее редактирование:
@dugdum®, да нет сравнение как раз таки корректное) Вы рассуждаете с точки зрения конкуренции производителей и их линеек. Здесь актуален вопрос ценовой категории
Я же пытаюсь понять эту ситуацию глазами пользователя для которого важен конечный результат. Здесь актуален вопрос цена-качество под поставленные задачи
сравнение как раз таки корректное) Вы рассуждаете с точки зрения конкуренции производителей и их линеек. Здесь актуален вопрос ценовой категорииЯ же пытаюсь понять эту ситуацию глазами пользователя для которого важен конечный результат. Здесь актуален вопрос цена-качество под поставленные задачи
абсолютно нет, я как раз с точки зрения практического применения написал.
@OneSerGames, Я вот только понять не могу - зачем для дикторства 1810?В том смысле, что - зачем столько каналов?
Думаю в целом это ересь и самообман насчет "качества звука". Драйвера, юзабилити и т.д. - это другой вопрос. Не знаю, как работают преды на Rubix. Может в пресонусе и получше.
В шило на мыло магии не будет, для магии другие бюджеты нужны.
Не факт, что новое обязательно лучше. Про "устаревший Бебифейс" вообще смешно.
@Alex_HS, не не не)) устаревшего бебифейса я такого не говорил ))) Это вообще икона музыкального мира!
Вот то что RME в конец офигела... ее уже бюджетные линейки скоро догонят! 4 года не могут сообразить ... это есть такое
А так то я обеими руками за бебифейс... но не за 45 же тысяч в 2019 году ))) Вон клареты по 20 с теми же конвертерами. И тем не мнее бебифейс остается бебифейсом)
Не знаю... черт с ней с магией )) возможно просто хочется смены обстановки на рабочем столе ))
)) устаревшего бебифейса я такого не говорил ))) Это вообще икона музыкального мира!Вот то что RME в конец офигела... ее уже бюджетные линейки скоро догонят! 4 года не могут сообразить ... это есть такое
А так то я обеими руками за бебифейс... но не за 45 же тысяч в 2019 году ))) Вон клареты по 20 с теми же конвертерами. И тем не мнее бебифейс остается бебифейсом
)Не знаю... черт с ней с магией )) возможно просто хочется смены обстановки на рабочем столе ))
@OneSerGames , конвертеры это не сферический конь в вакууме. Они работают, окруженные разными другими электронными компонентами, от которых тоже зависит звук. Кроме того, у каждой современной микросхемы конвертера куча аппаратных настроек, которые устанавливаются дизайнером схемы прибора в соответствии с его потребностями/задачами. Глупо сравнивать приборы и карты только по маркировке микросхемы конвертера.
Что касается обсуждаемой здесь новой линейки пресонуса, то картина, тем не менее, довольно интересная в плане конверторов.
Младшие модели - там то же что в младших скарлетах и куче другого LoEnd.
68-я модель - какой-то странный выбор конверторов из популярных у хайфайщиков и цапостроителей.
1810 и 1824 - конверторы из серии 4pro AKM, свежие довольно, их анонсировали в 2014.
Что касается обсуждаемой здесь новой линейки пресонуса, то картина, тем не менее, довольно интересная в плане конверторов.
Младшие модели - там то же что в младших скарлетах и куче другого LoEnd.
68-я модель - какой-то странный выбор конверторов из популярных у хайфайщиков и цапостроителей.
1810 и 1824 - конверторы из серии 4pro AKM, свежие довольно, их анонсировали в 2014.
Последнее редактирование:
Потому что кроме конверторов есть ещё и другие вещи. По стабильности и задержкам на ЮСБ у РМЕ конкурентов нет и врядли будут. Буквально вчера Андрей Иванов это в очередной раз объяснял, да и в обзоре на хоботе причина точно описана.
@OneSerGames, При наличии Roland rubix 24, я бы на Вашем месте вообще не менял ничего. Вы уверены, что узкое место именно в предах? Что-то очень сомневаюсь.
-да то же самое там стоит , в рубиксе кодек akm в пресонусе аналогичный циррус плюс довесок в виде цап pcm51xx-
практически то же что и циррус
-а вот преампы в рубиксе ( ямаха d-pre) похужее на мой взгляд чем в пресонусе, хотя и то и другое к нормальным предам
имеет мало отношения( неоднократно писал почему)
-для динамических микрофонов с малым выходом( типа sm7b) нужен трансформаторный вход иначе утонете в шумах
Последнее редактирование:
@digilab2, Спасибо! нашел ваше сообщение по трансформатору )) итого нужен гейн 66-72 Оо жуть мать его! его проще об колено поломать))))))
ладно. будем думать) Ну а в нойман 103 я не могу писать ... лягушки за окном квакают )))
Правда если питарду бросить то они минут на 10 замолкают
))))))ладно. будем думать) Ну а в нойман 103 я не могу писать ... лягушки за окном квакают )))
Правда если питарду бросить то они минут на 10 замолкают
Последнее редактирование:
-уже писали , коробка от холодильника внутри звукопоглощающий поролон , или четыре матраса ( дороже)
[DOUBLEPOST=1555684313][/DOUBLEPOST]
с/ш=-59-65dbu а с преампом с ein=-129dbu (неплохой вариант, распространенные pga2500,2505 имеют -127dbu -123dbu) еще
на 3db хуже, транс позвoляет выиграть 6-10db
[DOUBLEPOST=1555684313][/DOUBLEPOST]
-с учетом что шум самого мика с rs=150ом имеет собственный шум -130.8dbu ( это без шума преампа) то получается
с/ш=-59-65dbu а с преампом с ein=-129dbu (неплохой вариант, распространенные pga2500,2505 имеют -127dbu -123dbu) еще
на 3db хуже, транс позвoляет выиграть 6-10db
Последнее редактирование:
@Prestin, без вариантов
пробовал уже птиц за окном пишет ... да и вообще дофига всего. Re20 поставил и забыл про все "шумы с улицы" а также шумы компа, кондиционера, лягушек итд ...
да найду преамп на днях закажу. Это вообще не вопрос. Просто хотелось верить что преампы в аудиоинтерфейсах действительно далеко шагнули... УВЫ. Это не так ))
пробовал уже
птиц за окном пишет ... да и вообще дофига всего. Re20 поставил и забыл про все "шумы с улицы" а также шумы компа, кондиционера, лягушек итд ...да найду преамп
на днях закажу. Это вообще не вопрос. Просто хотелось верить что преампы в аудиоинтерфейсах действительно далеко шагнули... УВЫ. Это не так ))-на самом деле стали хуже
особенно с появлением usb примочек " в одном стакане"-к тому же практически всю хорошую аналоговую элементную базу убили на корню
Добрый день! Имеется steinberg ur22 mk2, возник вопрос о ее замене, необходимо большее количество входов-выходов. И необходим хороший усилитель на наушники. Наушники dt 770 pro 32 ома, ur22 mk2 их не особо раскачивает ( ручки все на МАХ, в ОС все на максимум - тихо, хочется запаса ) . Вот собственно в чем вопрос, есть ли смысл менять мою звуковую карту на presonus 1810? Раскачает ли она наушники как положено?
-пресонус конечно лучше , с ушами не уверен как правило в таких картах все плюс минус одинаково, выход купить
внешний ушнюк за 4000р smsl тот раскачает все
-второй вариант заменить выходной оу в вашей карте на более мощный ( ad8397 или opa1688) но это если не дружите с паяльником
к мастерам
Да, вполне годный усилок, внешнее питание карты даёт о себе знать. Наушники раскачает громко.
-я бы не говорил так уверенно про раскачку 32 омных ушей , обычные оу ( а они как правило стоят во всех
такого типа картах) плохо работают на такую нагрузку, там если большой резистор ставят последовательно
с нагрузкой то еле слышно, а с малым резистором оу в ограничение тока попадает да еще во многих случаях
нессиметричное и с всякими артефактами