Нужен проц для "быстрых" аранжировок.. использование эпизодическое, поп, поп-рок. Выбор почти как на видео, с той разницей что gt-8. Что предпочесть, относительно молодой зум или старичка от роланд? юсб, луперы не интересуют. Нужно подключить и записать.. быстро, без лишних телодвижений. По ютубу склоняюсь больше к роланду, но есть сомнение - будет ли он в линию звучать так же убедительно как на видео? Может кто имел возможность живьем послушать оба проца?
Выбор между GT-8 и G3 для "быстропрописать"
- Автор темы SergM/S
- Дата начала
Нужен проц для "быстрых" аранжировок.. использование эпизодическое, поп, поп-рок. Выбор почти как на видео, с той разницей что gt-8. Что предпочесть, относительно молодой зум или старичка от роланд? юсб, луперы не интересуют. Нужно подключить и записать.. быстро, без лишних телодвижений. По ютубу склоняюсь больше к роланду, но есть сомнение - будет ли он в линию звучать так же убедительно как на видео? Может кто имел возможность живьем послушать оба проца?
mitinglas
дМитрий Зайцев
Был у меня лет 13 назад GT-8. Новинка тогда была. Звучал так же как и на этом демо-сравнении: посредственно и уныло. Потому от него спешно избавился, ибо даже 13 лет назад было невыносимо слышать подобный звук. Категорически не рекомендую.
@mitinglas, да даже самые последние боссы как беда звучат(( Зум интересная машинка за свои деньги, но тоже фигня по нынешним временам.
@SergM/S, а чего просто в линию не писать то? S-Gear тупо на заводских презетах великолепен.
@SergM/S, а чего просто в линию не писать то? S-Gear тупо на заводских презетах великолепен.
@mitinglas, @fakeitback, @Zerocool, Благодарю за отзывы, софт попробую, конечно.. если окажется удобно - почему бы и нет.. просто подумал что с железкой быстрее.
из железок я Дигитеч всем рекомендую(бу) серии 350,355,500,1000. усилители,кабинеты,хорусы,ревера и диллеи намного интересней чем в Боссах (у меня все былди боссы до гт 1000).дигитеч рп350 за 100 баксов можно бу найти
Я работаю в кубике, к примеру. Биас работает как плаг, после записи. Так ведь? Как можно сравнивать запись в проц, пусть и плохой, когда ты играешь со звуком который пишешь и записью в диай с последующим прослушиванием? Или как-то по другому Биас используют?
Нормальные процессоры с эмуляциями научились делать в последние несколько лет, и все они стоят минимум 1000 долларов. Все, что было раньше, и все, что есть сейчас дешевле - отвратительные поделки. В контексте небольших вложений есть довольно широкий выбор софта, который звучит на уровне топовых современных решений в железе: S-Gear 2, Bias (хоть он и невероятно нестабильный), плагины Mercuriall, Kuassa... можно еще продолжить при желании.
[DOUBLEPOST=1540840324][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1540840324][/DOUBLEPOST]
В чем проблема записывать с мониторингом в реальном времени? Даже дешманские Focusrite Scarlett и любой более-менее современный компьютер позволяют это делать с достаточным комфортом. У старых процов, кстати, зачастую очень ощутимые задержки.
Я не писал и не пишу сквозняком. Поэтому для меня это непривычно. Пишу сразу тот звук, который мне нужен. Да, лет 10 назад я примерно и пробовал сквозняком какой-то плагин поставить при записи голоса. Задержка обломала- плюнул. Латенси у меня на карте RME выставляется максимум 1024. Это то? Или речь о другой латенси?
В порядке возрастания первые файлы низастее намного. Слышно даже через айпад. Жаль, не моя тема совсем. По мне- разница большая. С другой строны- кто будет в процессе записи сравнивать? Пишут и работают с чем есть. Работать можно с обоими.
А если нету пачки? В салате все помидоры одинаковые, особенно когда майнеза много. Как я уже сказал, работать можно с обоими. Особенно когда в салате. Но приятнее звук у Кемпера.
В целом. Никогда не пересяду на софт. Сто раз уже сравнения разные слушал. Все одно побеждает Кемпер или реальный амп. Акс ядовитый сволочь.
В целом. Никогда не пересяду на софт. Сто раз уже сравнения разные слушал. Все одно побеждает Кемпер или реальный амп. Акс ядовитый сволочь.
Последнее редактирование:
o3misha
Ну ясно все , слепые тесты решают
я делал тест на форуме , живой амп , биас , кемпер , никто нихрена не отгадал
https://yadi.sk/d/nKVePO9l39iFkm
вот от клина в брейкап
к примеру
Ну ясно все , слепые тесты решают
я делал тест на форуме , живой амп , биас , кемпер , никто нихрена не отгадал
https://yadi.sk/d/nKVePO9l39iFkm
вот от клина в брейкап
к примеру
Мне второй пример с пачкой больше нравится. Сильно больше. Там как-то малый барабан лучше с гитарами сложен. Второй Кемпер? Если биас, то странно. В соло он был вялый и гундосый немного. Сегодня с архивами не смогу. Комп выключен. Я слушаю с айпада, в наушниках. Не уверен что прослушка в мониторах что-то поменяет, но я послушаю обязательно.
Последнее редактирование:
Уже вдвое дешевле - атомик появился. Я себе летом взял amplifirebox, больше на пробу - не продам ни за что теперь) и это типа педалька простая, урезанный вариант
Последнее редактирование:
А яда в амплифаере не многовато? Или это в старших моделях было? Тоже думал про сие устройство. Не из экономии- из любопытства. Не обломал с первого раза как услышал. Да, немного ядовит, низ чуть поджатый. Но топовым Подам не сливает по динамике.
Последнее редактирование:
@o3misha, яда там ровно столько, сколько захочешь - ибо на любом этапе эквалайзеры, рулится презенс и всё-всё-всё. Плюс импульс можно свой ставить.
Строго говоря никакого _собственного_ узнаваемого характера у него нет - просто отличные модели усилков as is. На ютубе гора прекрасных демок
Строго говоря никакого _собственного_ узнаваемого характера у него нет - просто отличные модели усилков as is. На ютубе гора прекрасных демок