Занятно об аудиофилии (1 онлайн
- Автор темы SoNick
- Дата начала
Странно, что не упомянули винил. Его ограничения, недостатки и коммерческую выгоду распостранения.
Этот блоггер, конечно, не лишен понимания некоторых сутей, но и не лишен ряда заблуждений и иногда путается в показаниях — излагает зачастую коряво, а также излишне саркастичен и желчен временами... Не являюсь его поклонником, хоть человек скорее грамотен, чем нет.
Последнее редактирование:
Stalker-то да, гораздо более интересный блоггер. Человек не стандартный, не лишён талантов. Аудиофилов громит тотально, но при всём при том - нет в нём злобы.
Последнее редактирование:
Ну , ( придурков ) здесь бы, не предлагал слушать и смотреть ...
Паренек крушит мифы и пересказаное кем то, кому то пустоплетство ... Его понимание и знания о звуке подкрепленные фактическими измерениями, думаю многих отрезвит , и поможет правильно понять где , что и как ...
Не согласен , опровергни ... А обсерая других , умнее сам не станешь ...
@SoundExplosion, да, как видите, это он. Он выступает в роли доктора) И что это означает? Я же про дискуссию вообщем. Вот мне интересно, если они слышат разницу в звучании сетевых кабелей, то и все звукорежиссеры должны слышать, по крайней мере, которые выпускают музыкальную продукцию для людей, которые все это слышат, которые слышат как звучит навесной монтаж, как печатная плата и т.д? Но тогда возникает вопрос, ведь для этого у звукорежиссёра как минимум должна быть возможность на всём этом послушать своё творение?
З.ы пациент неизлечим.
З.ы пациент неизлечим.
Последнее редактирование:
я-то сперва напрягся, как он туда попал)) Я прежде всего задаюсь вопросом, если эти люди всё так отлично слышат, почему их нет в профессиональной звукорежиссуре?
Всех гитаристов с их «отбором» кабелей надо записать в аудиофилы ( терпеть не могу этого слова). Более е...тых на проводах я не знаю. Если же оные воспротивятся- то хорош уже мусолить тему аудиофилии. Какие-то двойные стандарты,- достало...
У гитаристов же есть объективная реальность - собственная емкость кабеля в сочетании с приличным импедансом источника (еще и реактивным же!) приводит к сильному изменению АЧХ. Мало того, что слышно, так еще и измеряется - чистая наука, никакой эзотерики.
-забавный ролик, особенно дед с навесным монтажом для ламповых приемников
-на самом деле ламповые штуки действительно лучше делать навесом на стальном шасси меньше всякие паразитные емкости
и индуктивности, хотя четырехслойная плата с этой точки зрения лучше, единственное надо обеспечить хороший теплоотвод
от ламп иначе коробить начнет
-что касается транзисторов -микросхем никак они не звучат от механических вибраций, емкости- да, керамика с плохим тке
имеет пьезоэффект как и некоторые г... резисторы типа нонэйм карбона, также еще не проклеенные катушки
-про кабели - все зависит от применения, опять же все что с нулевым rout и достаточным током , кабель практически не влияет
влияние кабелей это большое rout или недостаточный ток
-про полосу 40кгц это вообще бред, идеальный усилитель это rin=бесконечность, rout=0, полоса пропускания=бесконечность
-сетевой кабель - фильтр? смешно, тогда сетевой трансформатор внутри прибора это фильтр в степени 1000
-интегральный усилитель - что это? полметра кабеля внутри уся от входа звучат лучше? платы пусть научится разводить,
похоже что до сих пор вручную кисточкой рисует, потом об колено ломает
Последнее редактирование:
Если бы гитаристы руководствовались исключительно измеряемыми параметрами, то выбор кабеля очевиден и однозначен. А они руководствуются именно « слуховыми ощущениями», отбрасывая физику. Это именно аудиофилия в тяжкой форме. А самое главное, что простое согласование, трансформатор, буфер- да что угодно- и подключайся хоть резинкой от трусов. Так нет же..
Проблема аудиофилов в том, что они слушают даже не музыку, а усилители, лампы, навесной монтаж, провода, операционные усилители, и прочую фигню не обращая внимания на здравый смысл. Никакие научные обоснования, измерения, вычитания в ноль их не переубедят. Им просто кажется так, вот и все.
З.ы к гитаристам с пассивом это не относится.
З.ы к гитаристам с пассивом это не относится.
Последнее редактирование:
Не совсем. Частота резонанса (+добротность резонанса, +величина подъема на резонансе) датчика напрямую зависит от емкости кабеля. Кому-то нравится так, кому-то - так. Я, например, после нескольких экспериментов пришел к тому, что для меня в конкретно моем инструменте конкретно с моими датчиками и широкополосным повторителем прямо в гитаре оптимально добавить конденсатор в 300пФ для имитации емкости кабеля (до повторителя, естественно), чем сдвинуть резонанс в более приятную на слух область. Понятное дело, что имея повторитель прямо внутри гитары эксперименты с "заменой кабеля" куда более просты - просто меняешь конденсатор и все
На самом деле эта эпопея была двухстадийная. Сначала я сделал в гитаре повторитель, потому что упарил завал по верху на длинных кабелях. Но потом через некоторое время понял, что верха стало излишне много (еще и нестроящего верха, но это из другого раздела физики). Решил посравнивать АЧХ датчиков в разных гитарах в хозяйстве с разными емкостями кабелей, нашел некую корреляцию между моим личным "нравится/не нравится" и тем, что я вижу в результате измерений. Потом просто добавил у себя имитацию кабеля, так сказать.
Только весь этот цирк только мне и нужен был. Я ведь не настоящий сварщик. Кому там из настоящих интересно, где там какие подъемы/завалы, если просто меняя кабель можно слышать результат. Вот и меняют до получения удовлетворительных результатов для себя.
