Народ, а подскажите какие из моделей Apogee, аналогичны по характеристикам модели AD16X, но с меньшим количеством каналов?
посоветуйте хороший АЦП
- Автор темы Денис Фет
- Дата начала
-из современных apogee element - даже получше будет, еще motu624 на уровне
@Andrey Ivanov, и зачем переплачивать за платформу с DSP?
И чем это Apollo X лучше всех прочих конверторов, если пр вашим же заявле6иям еще три года назад большая часть конверторов УЖЕ выпускалась с избыточно хорошим качеством?
И чем это Apollo X лучше всех прочих конверторов, если пр вашим же заявле6иям еще три года назад большая часть конверторов УЖЕ выпускалась с избыточно хорошим качеством?
-это чудесным образом полученными -115dbc thd+noise из -110dbc ацп
-да было несколько хороших моделей не более того, на фоне саунд бластеров
-очевидно ценой, и при такой цене ненужностью
-уже писал где-то что при паралельном соединении ацп уменьшается шум пропорционально sqrt(n) и то до определенного предела
t.h.d при этом не меняется и в неблагоприятном варианте может даже ухудшится , если манагеры uad пишущие красивые цифири
этого не понимают это их проблемы, причем здесь троллинг-непонятно
-обьясните тогда каким образом из ак5572 ( thd+noise -110dbc) получают thd+noise -115dbc , кроме волшебства и писанины
-лично мне глубоко пофиг что они там пишут , просто интересно стало, как в свое время с преампами одной уважаемой конторы
которые писали что у них ein=-129dbu , и при этом в следующей строке было написано что c/ш при к.у 60db =-75dbu
-лично мне глубоко пофиг что они там пишут , просто интересно стало, как в свое время с преампами одной уважаемой конторы
которые писали что у них ein=-129dbu , и при этом в следующей строке было написано что c/ш при к.у 60db =-75dbu
Последнее редактирование:
Думаю эти циферки объективно померить не возможно, по этому и обвинить во лжи не выйдет.
@Andrey Ivanov, но Эподжи, при тех-же компонентах, намеряли лучше результат
Иски подавать будут те, кому это будет экономически выгодно.
Но думается, что это бесполезно, так как от класса оборудования и методики измерения там можно намерять что угодно.
Иски подавать будут те, кому это будет экономически выгодно.
Но думается, что это бесполезно, так как от класса оборудования и методики измерения там можно намерять что угодно.
Apogee c октября тоже DSP плагины запускает на базе Element, Ensemble, правда пока число 0-latency плагинов с пяток
да понятно что маркетинг может иметь поправки на документацию пользователя осознанно в рамках приличия. так во многих проф средах к сожалению. вы посмотрите сколько звуковых еще 10 лет назад кичились zero-latency там где им и не пахло к примеру. Закруглить цифру поинтереснее это не стадия разработки железа а маркетинговой упаковки и подачи товара, тут уж кто куда горазд. От исков вот спасение лишь слишком не борзеть чтоб списать на погрешности измерений
Я чего-то туплю.... где там 6 аналоговых выходов, о которых сказано в описании?
http://www.apogeedigital.com/products/element-46
http://www.apogeedigital.com/products/element-46
По поводу Universal Audio Apollo x6.
Из описания: "Последнее поколение звуковых интерфейсов Universal Audio Apollo X обеспечивает лучший в своем классе звук с ощущением по настоящему аналоговой звукозаписи".
Это как? Т.е. он подсирает там чуть, шумит, гармоники добавляет? Чтобы аналоговей звучало.
"Apollo X имеют новые процессоры HEXA Core для DSP обработки плагинами UAD".
Т.е. если уадом не пользуешься, то просто переплачиваешь.
Из описания: "Последнее поколение звуковых интерфейсов Universal Audio Apollo X обеспечивает лучший в своем классе звук с ощущением по настоящему аналоговой звукозаписи".
Это как? Т.е. он подсирает там чуть, шумит, гармоники добавляет? Чтобы аналоговей звучало.
"Apollo X имеют новые процессоры HEXA Core для DSP обработки плагинами UAD".
Т.е. если уадом не пользуешься, то просто переплачиваешь.
нет, это просто красивые слова, как и у любой компании
Юад берут, в основном, либо те у кого он уже есть, либо те кто хочет попробовать
@Andrey Ivanov, я с вами общался лет шесть назад, по поводу покупки rme babyface и его встроенных цап-ов. Вы мне говорили, что качество современных цап-ов избыточно и что нужно смотреть исключительно на функциональные качества звуковых карт.
Но я уже от второго человека слышу отзыв, что если бебифейс пустить на цап от дигилаб-а, то качество звука заметно возрастает. Один сказал в два раза, другой в полтора. Одного я знаю давно и это далеко не новичок.
Под "качеством звука" понимается - прозрачность, транзиенты и т.п.
Но я уже от второго человека слышу отзыв, что если бебифейс пустить на цап от дигилаб-а, то качество звука заметно возрастает. Один сказал в два раза, другой в полтора. Одного я знаю давно и это далеко не новичок.
Под "качеством звука" понимается - прозрачность, транзиенты и т.п.
почему маркетинг? Выходит в течении этих дней уже. На платах Apogee есть чипы то есть мощности для DSP, заложенные заранее
Обработки 0-latency а-ля UAD через их микшер.
А вот чистым маркетингом будет тогда, когда замеры покажут вдруг что нолем и не пахнет, пока оснований нет. Точнее вытягивают по внешним признакам как пиар компанию, но и разработки идут, вот сегодня как раз у них презентация плагинов FX Rack состоится в Нэшвилле предрелизно с публичным тестом на презентации
да без разницы с чем на деле, речь не об уровне эмуляции чего либо, а об использовании набортных для конкретных интерфейсов DSP возможностях нолевых задержек мониторинга и записи через висящие на микшере эффекты работающие на тех самых DSP.
-элементарно, при наличии генератора с к.г <0.0001% у меня есть с к.г=0.00003%
-или просто писанины без обьективных измерений
-если используется тот же ацп ak5572 , 74 то тоже врут , тем более ни там ни там нет спектров а только писанина, хотя в принципе спектр я тоже могу нарисовать
любой
-это все мне напоминает историю с картинкой спектров выложенной на первой странице msb tech , где они сравнивают свои изделия с "усредненными по отрасли"
после того как куча народа им написала про нарисованное волшебство противоречащее физическим законам , картинку убрали с извинениями типа манагеры
ошиблись а инженеры не заметили
[DOUBLEPOST=1538581433][/DOUBLEPOST]
-т.е эксперт тут один а остальные фигня из болота , мне кажется все наоборот
Последнее редактирование:
Нет ни каких нулевых задержек на DSP процессорах.
Это сказки.
очевидно что это маркетинговое название для работы плагинов через шину микшера на базе ДСП которые все таки по факту позволяют работать в режиме мониторинга без явных на слух задержек, что в свою очередь может быть заметно при использовании прочих обработок внутри DAW дающих уже по факту доп задержку заложенную на уровне буферов для форматов плагинов базирующихся на SDK
Впрочем это лишь бонус а не базовый функционал интерфейсов.
Впрочем это лишь бонус а не базовый функционал интерфейсов.
То есть итого вместе с основными будет 4 шутки. А написано, что 6 аналоговых выходов. Либо они считают один выход на наушника как 2 канала (левый и правый)?
Последнее редактирование:
там даже ещё интереснее.. Про-уровня HDSP5052 _по цифре_ слила абсолютно непафосной E-mu 1212m..
-в каком смысле слила по цифре, 16бит вместо 24 что-ли?
Последнее редактирование:
в смысле джиттера слила.. выше он там. причём это не только на слух.. по спецификациям то же самое.. В своё время как раз выбирал между ними, а послушать рядом получилось только через неск лет. Результат, сами понимаете, неприятно удивил..
А почему не упомянули ваш прибор "DIGICON ADC-202" неужто он сильно ниже уровнем упомянутых в этой теме?
