Кстати...вот не понятно мне .... Прицелился на Lime 3, нашел на ютубе видео 7 летней давности, где Илья Лукашев разбирает Lime и смысл в том что это прям супер плаг, который он прям купил и все такое... Потом смотрю его видео лучшие и любимые плаги 2025. И в коментариях он разносит акустику называя ее говном калом и все такое.... я как бы пытаюсь войти в эту историю, Синты Акустики мне прям зашли очень, даже купил...к плагам поспокойнее отношусь... но вот тот же LIme 3 мне понравился....Хз, может я себя пытаюсь убедить, но что-то в них есть, в этих акустиках
Плагины Acustica Audio (6 онлайн)
- Автор темы Цыхра
- Дата начала
ну так за 7 лет вполне мог сменить свое мнение, тем более если у него на потоке все - делов то) это не переобувка - на ходу как у многих деятелей шоу биза)
Ну слава богу)) Полегчало чуть) а то я чет немного неловко себя почувствовал)))
Добрый день
У меня появился вопрос. Пользуются ли люди в две тысячи двадцать шестом году аква плагинами? Ажиотаж по этой теме давно угас, пришло отрезвление и просветление, поэтому мне теперь интересны ваши мысли по поводу плагинов акустики аудио. Имеют смысл?
Конкретно аквы, хз, давно не следил. Особенно, после того как АА, кастрировала свои преды, заменив с динамики на статичный импульс и назвав это Hyper. Да и нейронку они освоили только недавно с Yellow, когда все уже года 3-4 на геноме сидят, а позже и на генезисе от AnalogXAI, где есть модели в 192.
Зато Алекс и Тим, на небулу, до сих пор отличные библы выпускают. Алексовский SSL-4000E Brown 02 и SSL 4000E Black 242, которые еще первой ревизии на 500 кернелов с респонсом до 2 герц, имхо лучшие ссл эквы ITB, если не считать кастрацию по сатурации, но это легко решается добавлением нейронки, если нужно. Потом кто-то Алекса напугал и он выпустил апдейты, урезав длину до 221. А так, таких эквов у акв нет, там обычно лимит 299 и срез на низах вечно накапливается из-за конвертеров. Ну и лифт 3 у аа, если убрать лишние кишки, до сих пор работает как лучший клиппер, так замену и не нашел. Триалю его рансдейдом еще с 21 года)
Попробуйте еще ленту Stephens 821 от Pulsar Modular (P821 MDN Tape) в режиме ленты 900 и 30IPS с ее дефолтным режимом стерео. Остальное можно не крутить, только ин аут по степени насыщения.
Пока что лучшее, что слышал среди лент. У аа с этим беда, т.к не могут передать сатурацию с компрессией ленты и девиации типа флаттера.
Хочется услышать глубоко погружённых в тему. На данный момент последняя версия Gold под номером пять. Какие у него есть известные, скажем так, технологические особенности, которые стоит знать и учитывать? Ну типа как раньше было что-то вроде рипл или что-то такое? Это всё до сих пор присутствует в акве или вылечили уже? На мой взгляд данный девайс просто чудотворный, что-то он такое делает, чего даже не хочется пытаться повторять другими эквалайзерами (хотя наверняка это возможно).
Например оверсемплинг в GOLD5EQ воздействует только на модуль предов и шин или на сам эквалайзер тоже?
Пощёлкал все преампы, рипл определённо как и раньше присутствует на всех, к сожалению. Это вот эта волна на АЧХ:
(при включении оверсемплинга ничего не меняется, та же картина)
Последнее редактирование:
Чирп и Рипл до сих пор присутствуют в предах Акустики.
Нужно использовать с осторожностью, так для красочки только.
Оверсемплинг для предов и компрессии.
Нужно использовать с осторожностью, так для красочки только.
Оверсемплинг для предов и компрессии.
Так, а я его предами не пользуюсь совсем, только эквалайзерами. 3081 и 3102 - два моих любимчика. Какие-то чудеса делают.)
Это не похоже на рипл, у рипла гладкие волны, а у этого заостренные пики, что видно на сабнизе и это обычно присуще девиациям преда при высоких значениях кернелов, что часто видно и у аа и у др разрабов небулы. Другое дело, что обычно таких волн или одна на сабнизе или еще немного дальше, а тут целая цепь. Однако если глянуть в кишки голда через четверку и глянуть сколько там кернелов стоит на преде, то если выше 150, то это не рипл. Другое дело, что когда тестил голд 5 и свой голд триал 3 или 4, уже не помню, но в моем еще не было хайпера, а в новом был. И вот в новом они ухудшили преды, заменив дин импульсы на статичные, собственно отсюда и пришел их магический прирост по цпу)
Это не рипл, а как раз типичный пример девиации преда на сабнизе, видно острый угол у волны, а дальше выше середины уже похоже на чирп, хотя обычно его видно только в хаммерштейне
Дима, можешь спокойно пользоваться эквами, там никакой деградации нет. Могу добавить, что еще там нив 1077 хороший, т.к по схеме и моделям трансов это точная копия известного нив 1073, проверял кривые и по доктору они матчатся один в один с алекса 1073, только ручки там другие. Типа 10 и 15 килогерц могут писать на разных моделях, а кривые будут одинаковы, хз, зачем так сделано было в железе. Если тебе нравится 3102, можешь эту же модель попробовать у петерика, но нужна небула. Он семплит лучше аквы, кернелов больше должно быть, а значит и у эква респонс по низам будет лучше