Помогите выбрать ноутбук
- Автор темы TimSemsk
- Дата начала
http://www.rmmusic.ru/showthread.php?t=141...%F3%F2%E1%F3%EA
http://www.rmmusic.ru/showthread.php?t=122...%F3%F2%E1%F3%EA
Вывод простой - шустрый проц , побольше памяти , 5400 оборотов хард (минимум) , желательно 7200 .
Ну и матрица - это уже на вкус , под глазки , кому с каким разрешением удобно работать ...
:smile:
TimSemsk
вощим дружище. нет никаких рекомендаций.
по своему опыту знаю, хороший ноутбук меньше 1600 вообще стоить не может, и за эти деньги ты получишь машинку весом в два с лишним килограмма, отлично выглядющую, работающую от батареек 3-4 часа (в режиме супер-пупер энергосбережения - с темным экраном тоесть), с нормальной матрицей (а не 1024х768).
На этом все достоинства ноутбука заканчиваются.
Играть музыку он может, но писать на нем - это из разряда фантастики. Правда я сводил, сводилось нормально (ну как нормально - в оффлайне, в реале ниче не играло - был сплошной затык). Цифры, которые на них пишут - это полная чушь. Любой старинный атлон xp 1600 с микро размером кэша L2 в разы превосходит по производительности (при реальной работе) любой ноутбук. Можешь мне поверить, я этого добра натестировался. У ноутбука есть только одна обнаруженная мной фишка: огромный кэш позволяет выполнять операцию ресемплинга из 96 в 44.1 в четыре-пять раз быстрее, чем это делает тотже атлон на SAM7.
Так что резюме. Не веришь - можешь купить, проверишь. Сейчас наверно уже делают и ноутбуки размером с чемодан и с винтами с нереальными скоростями и так далее. Тока скока они стоят? Может за такие бабки мак купить лучшье?
вощим дружище. нет никаких рекомендаций.
по своему опыту знаю, хороший ноутбук меньше 1600 вообще стоить не может, и за эти деньги ты получишь машинку весом в два с лишним килограмма, отлично выглядющую, работающую от батареек 3-4 часа (в режиме супер-пупер энергосбережения - с темным экраном тоесть), с нормальной матрицей (а не 1024х768).
На этом все достоинства ноутбука заканчиваются.
Играть музыку он может, но писать на нем - это из разряда фантастики. Правда я сводил, сводилось нормально (ну как нормально - в оффлайне, в реале ниче не играло - был сплошной затык). Цифры, которые на них пишут - это полная чушь. Любой старинный атлон xp 1600 с микро размером кэша L2 в разы превосходит по производительности (при реальной работе) любой ноутбук. Можешь мне поверить, я этого добра натестировался. У ноутбука есть только одна обнаруженная мной фишка: огромный кэш позволяет выполнять операцию ресемплинга из 96 в 44.1 в четыре-пять раз быстрее, чем это делает тотже атлон на SAM7.
Так что резюме. Не веришь - можешь купить, проверишь. Сейчас наверно уже делают и ноутбуки размером с чемодан и с винтами с нереальными скоростями и так далее. Тока скока они стоят? Может за такие бабки мак купить лучшье?
Sony VAIO разные бывают.
У меня PCG-K23. Не самый дорогой, мягко говоря. Intel® Pentium® 4 2,8GHz; 512KB L2 Cache; RAM 512MB (max 1024MB); HDD 60GB; TFT 15.4” WXGA with XBRITE™ Technology (1280x800); VRAM 64MB shared video RAM ATI™ RADEON™ IGP 345M; DVD-ROM/CD-RW Combo Drive; Built-in 10/100 Ethernet; F/M 56; 3USB i.Link (IEEE)
Ацтойный что ли? Hard слабый, правда - 4200 оборотов. USB внешний выручает. Может RAM добавлю, но не сейчас.
Вообще, я за ноутбуки! :smile: Как-то мне больше нравятся эти чудные создания, чем обычная груда железок.
Можете меня пинать. P.S. Кстати, Sony VAIO стоят в кабинете министров РФ, где они перед Фрадковым отчитываются. :gigi: :thumbsup:
Вот кому интересссно : amd dual core laptop :
http://www.m-techlaptops.com/amd_dual_core_laptop.htm
http://www.widowpc.com/2005/08/dual_core_laptop.php
http://www.alienware.com/product_detail_pa...ode=SKU-DEFAULT
http://www.clevo.com.tw/products/D900K.asp
_________________
http://www.m-techlaptops.com/amd_dual_core_laptop.htm
http://www.widowpc.com/2005/08/dual_core_laptop.php
http://www.alienware.com/product_detail_pa...ode=SKU-DEFAULT
http://www.clevo.com.tw/products/D900K.asp
_________________