Все-таки при обычном лужении толщина дорожек существенно растет, что особенно важно в усилителях мощности например, а здесь до микрона насколько я понял...
Увеличение сечения проводников при помощи олова - глупая идея по определению: олово достаточно поганый проводник.
И если нужно минимизировать сопротивление - то для этого адекватно выбирается ширина при проектировании. И выбирается толщина фольги.
Ну, а если совсем приспичило большой ток гонять, а места нет - то силовые цепи дублируются допайкой поверх фольги медных жил.
Но в таких устройствах нет проблем с горячим лужением - луди паяльником и не беспокойся за адгезию
Проблема именно с нежным СМД-кружевом - оно просто соскребается при горячем лужении!
Потому для СМД химлужение - это спасение в DIY-домене.
Другой важный аспект - это полигоны!
Паяльником ровно не получается - а ЖО ложится аккуратненько.
По толщине - 30 мкм/час. Потому держу полчаса.
Из недостатков: паяльник лечит микродефекты. ЖО - нет. Потому требуется хорошая технология первичного изготовления.
наверное такое лужение больше подходит как первый слой до горячего лужения.
Если топология держит паяльник - то нефиг с химией колбаситься.
Вопрос встаёт там, где паяльник сдирает проводники...
Да, у них нету.
Это в местной торговле покупается.
и еще оно неожиданно быстро кончается...
Точней сказать - дохнет. Срок хранения невелик - это правда.
Но на митьке я взял за недорого поллитра с активатором в пакетике - потому хранится по раздельности долго, а перед использованием смешивается.
Лужу вручную по старинке,
вначале ЛТИ-120 на всю поверхность, асахи 60/40 - и как по маслу
Ну, такую топологию нет проблем на горячую крыть.
Повторю ещё раз - ЖО реально НЕЗАМЕНИМО для мелкого СМД!
При горячем лужении эта плата обдирается при минимальной температуре жала.
Текст снимается полностью - а с ним и половина проводников...
И какой например максимум общей ёмкости на выходе lm317? Как посчитать?
