Блин, ну сколько раз ещё написать, что Рипер показывает ровно в 10 раз меньше, чем всё остальное.
Plugin Alliance
- Автор темы pustoy
- Дата начала
@Alex_HS, хоть сколько. Мой фото отчет достаточно информативен.
Хватит уже катить на Рипер бочку. Нормальный он. Есть правда одна проблема - "Невозможность других юзеров принять то, что Рипер нормальный". )))
Хватит уже катить на Рипер бочку. Нормальный он. Есть правда одна проблема - "Невозможность других юзеров принять то, что Рипер нормальный". )))
@belovw, Да причём тут нормальный или не нормальный?! Просто "градусник" там свой собсный, отличные от всех других "попугаи" показывает, нужно просто иметь это в виду и не сравнивать показания загрузки в нём и в других DAW. Я когда-то даже скрины сделал, да тема заглохла, не стал раздувать. Если Фокусрайт в Студиоване у меня показывает 7% (и примерно то же будет показывать в Кубе и Протулзе), то в Рипере он будет показывать 0,7%, только и всего. Поэтому надо сравнивать подобное с подобным, я специально хост указал в своём посте.
@Alex_HS, Ок. А не чё што я запускал по 300 инстанций фокусрайта и 6060, и по отдельности, и в оконцовке вместе взятыми (когда работали вместе, скриншот не делал). Загрузка была пусть и менее 50 % (да, опять рипер показывал не пойми чего), но звук то не прерывался. Причем достаточно долго, так что до тротлинга даже дало не дошло.
Не думаю что S1 вытянет только 14 инстанций, он просто обязан тянуть значительно больше. Не может твой комп быть слабее моего в 20 раз. Поэтому, скорее всего, это S1 показывает не пойми чего.
А еже ли ты всё таки прав, то ну его тогда наф этот S1.
---
Прошу не расценивать мои слова как агитацию и призыв к действиям - банально мысли в слух.
Не думаю что S1 вытянет только 14 инстанций, он просто обязан тянуть значительно больше. Не может твой комп быть слабее моего в 20 раз. Поэтому, скорее всего, это S1 показывает не пойми чего.
А еже ли ты всё таки прав, то ну его тогда наф этот S1.
---
Прошу не расценивать мои слова как агитацию и призыв к действиям - банально мысли в слух.
@belovw, Была ж вроде бы тема (не вникал правда), что градусник того же Куба (и наверное S1 тоже) показывают не загрузку проца, а загрузку ASIO.
В Кубе и Протулзе те же показания, только без детализации по плагинам.
Была. На моих графиках градусник показывал именно загрузку ASIO, потому что я целенаправленно отключил буфер Anticepativ FX. И сделал это для того, что бы народ не катил бочку на Рипер и на меня вместе взятых - не помогло. Когда делился результатами теста про фокусрайт и 6060, не предупредил что тест проводился без этой функции - сам виноват. ))
Последнее редактирование:
Так, нашел одну ошибку.
Менеджер ресурсов показал 301 FX, один из которых генератор. Остальные это фокусрайт и 6060 по 150 инстанций каждого. Так что не по 300.
--
Переделал тест. Попытался запустить максимальное количество фокусрайтов до отсечки. Но, на ультра буке это сделать крайне сложно и там где ещё недавно было ещё раздолье, через 2 минуты начинается тротлинг. Поэтому к отчечке приходится подбираться аки удав.
На основание проделанных тестов на этом буке знаю, что более 80% нагружать этот проц не стоит, потом будет тротлинг и вывести систему в состояние стабильности будет очень сложно, хотя, с рипером и это не проблема, главное одну галочку поставить и тогда можно будет мгновенно сделать рипер неактивным, дать процу остыть, снова активировать рипер и быстро по отключать пожирателей ресурсов.
В общем вот
300 инстанций фокусрайта и проц доведен практически до крайнего состояния, но при этом я ещё свободно могу набирать этот пост, слыша при этом непрерывный сигнал генератора, котором собственно и контролирую стабильность системы. Можно и дальше грузить, но не желательно. Дальнейший рост потребления приведёт к снижению частоты и сваливанию системы в дропаут. Ультрабук, что с него возьмёшь.
В прошлом тесте было 150 фокусрайтов и примерно в два раза меньше потребление ресурсов.
@Alex_HS, у меня нет цели вывести тебя на чистую воду. Ты всегда был со мной честен. Я всегда обращался к тебе как к старшему товарищу. Просто вот эта цифра в 7%, она несколько странная. Тут или С1 что-то не то показывает, или С1 не то.... показывает.
--
Попробовал включить функцию Anticepativ FX, потребление RT Asio естественно упало, потребление проца показывало 70%. Докинул ещё 60 инстанций фокусрайта (всего получилось 360) и начался медленный тротлинг. Вывод - на современных мощных камнях толку от этой функции читай никакой.
Вернёмся к 6060. До условной "отсечки" я смог загрузить 870 инстанций и показания загрузки RT Asio были идентичны загрузке как при 300 фокусрайтов. Т.е. в 2.9 раза больше.
--
Давай поговорим о практичности. 300 фокусрайтов можно запустить на Rizen 7 5800H.
на интел i7-4700HQ я смог бы запустить наверное только 75.
на i7-1165G7 - 150. (цифра прогнозируемая по результатам Cinebench R23)
Кроме консолей нужны ещё и другие плагины. Поэтому как минимум половину ресурсов надо оставить им. Не забываем ещё про мастер секцию.
С учётом того что нынче в проектах овер 100 треков, возникают сомнения по использованию в принципе этого фокусрайта. Но до этого дело не дошло. Он и так у меня не используется вообще.
В прочем я не одинок. Мнения практически такие же
--
Давай поговорим о практичности. 300 фокусрайтов можно запустить на Rizen 7 5800H.
на интел i7-4700HQ я смог бы запустить наверное только 75.
на i7-1165G7 - 150. (цифра прогнозируемая по результатам Cinebench R23)
Кроме консолей нужны ещё и другие плагины. Поэтому как минимум половину ресурсов надо оставить им. Не забываем ещё про мастер секцию.
С учётом того что нынче в проектах овер 100 треков, возникают сомнения по использованию в принципе этого фокусрайта. Но до этого дело не дошло. Он и так у меня не используется вообще.
В прочем я не одинок. Мнения практически такие же
Последнее редактирование:
Поскольку Фокусрайт мне не так давно подарили свой Brainworx bx_console Focusrite SC тоже стало интересно сколько он жрет
Работаю в Cubase 10 на маке, особо этот плагин раньше не использовал, буквально в паре проектов был, но не замечал чтобы он слишком сильно грузил проц
Кинул небольшой кусок вокала в проект чтобы чекать дропауты и накопировал 300 пустых каналов с этим Фокусом
Это нормально или там обязательно нужны разные вавки?
Каналов 300 получилось по итогу - проц 8700K в стоке около 3.7 Ггц - около 55% загрузки iStat показал
Дальше просто устал копировать ченнелы, да и нет у меня проектов на 300 каналов)) Явно он не 7% все же жрет думаю, это было бы как то слишком если бы буквально 10 таких плагинов роняли бы ай севен современный...
Но у меня включен асио гард на полную и 512 буфер в Apogee Duet стоял
Скидывал до 128 - все ок, отключил Асио Гард - стало похуже конечно и на 128 уже трещало, но на 256 и далее стало ок
Загрузка проца где то так и болталась примерно при этом... но мне для микса и не нужен реалтайм и мгновенный плейбек при нажатии энтера
Работаю в Cubase 10 на маке, особо этот плагин раньше не использовал, буквально в паре проектов был, но не замечал чтобы он слишком сильно грузил проц
Кинул небольшой кусок вокала в проект чтобы чекать дропауты и накопировал 300 пустых каналов с этим Фокусом
Это нормально или там обязательно нужны разные вавки?
Каналов 300 получилось по итогу - проц 8700K в стоке около 3.7 Ггц - около 55% загрузки iStat показал
Дальше просто устал копировать ченнелы, да и нет у меня проектов на 300 каналов)) Явно он не 7% все же жрет думаю, это было бы как то слишком если бы буквально 10 таких плагинов роняли бы ай севен современный...
Но у меня включен асио гард на полную и 512 буфер в Apogee Duet стоял
Скидывал до 128 - все ок, отключил Асио Гард - стало похуже конечно и на 128 уже трещало, но на 256 и далее стало ок
Загрузка проца где то так и болталась примерно при этом... но мне для микса и не нужен реалтайм и мгновенный плейбек при нажатии энтера
Мой вопрос был в контексте. А контекст - ресурсоёмкость в сранение.., потому что Линдел80 у меня есть.
В нём диеесер на вок.группу мне зашёл - лучше всех прочих, что я пробовал.
На мегу год дают вроде. Вам же всё напишут в письме с купоном.
@dilim,к тому же, потратить его нужно сразу целиком. А лучшего времени кроме как рождественские распродажи, трудно представить....
Тем временем потестил свежерелизнутый NEOLD Warble
Лента скорее креативная, чем "утилитарная", интересная игрушка. В отличии от других неолдов - почти не кушает проц, что приятно. Приживется ли - посмотрим, но впечатления пока позитивные
Лента скорее креативная, чем "утилитарная", интересная игрушка. В отличии от других неолдов - почти не кушает проц, что приятно. Приживется ли - посмотрим, но впечатления пока позитивные
Ой, и мне тоже срочно на 75$ Нужно. Хочется lindell 50, пока скидка есть. Может кому не нужно, киньте в личку, а? Плиз)
Коллега обнаружил какие-то странности с поведением фазы MetricAB
Скрин уже мой, проблему подтверждаю. Написал в группу Дирка, кому интересно - можете следить: https://www.facebook.com/groups/pa.audiophiles/posts/2733503040288884/
Скрин уже мой, проблему подтверждаю. Написал в группу Дирка, кому интересно - можете следить: https://www.facebook.com/groups/pa.audiophiles/posts/2733503040288884/
Очень похоже на банальную задержку. Если посмотреть её в линейном представление частоты и график превратится в прямую линию, то точно задержка. Думаю задержка составляет 1 сэмпл.
Попробовал повторить эксперимент - аномальное поведение фазы подтверждаю.
Аномальность заключается в задержке ровно на один сэмпл. Даже графики совпали. Гипотеза подтвердилась ))
@Anton Vorozhtsov, Забей.
Аномальность заключается в задержке ровно на один сэмпл. Даже графики совпали. Гипотеза подтвердилась ))
@Anton Vorozhtsov, Забей.