У меня есть уже такой скрипт, и он написан точно также - API для изменения масштаба пиков нет
function Peaks()
local _,_,_,_,_,_,val = reaper.get_action_context()
if val > 0 then
reaper.Main_OnCommand(40155, 0)
else
reaper.Main_OnCommand(40156, 0)
end
end
Peaks()
Так нет никакой разницы, запускается это через API или просто экшеном.
Их преимущество хотя бы в том, что при обработке можно выключать обновление экрана, что многократно ускоряет процесс, а для действий с окном аранжировки достаточно обновить его один раз - в конце.
Есть. Экшин может содержать в своём, не доступном нам теле, огромное кол-во строк кода и действий, а API управляем мы.
Скорее - Экшины и Кастом Экшины - это скомпанованные в одну строку скрипты. Поменять особо ни чего нельзя и громоздкость кода не известна.
Ну это как бы логично. Я лишь о том, что работают они точно так же, не хуже и не медленнее.
Не....... преимущества Скриптов в том, что вы по строчно контролируете процесс при их создании и делаете ТО, что очень часто просто нет и н5 возможно с использованием Экшинов
Разница в производительности мизерная по сравнению с тем, сколько даёт отключение обновления экрана.
Вы это не сможете проверить. Но если есть API, я всегда предпочту именно его.
Экшины и Скрипты - это совершенно разный уровень программирования.
Любой думающий человек сделает точно так же. Кто ж спорит, Александр.
Какое максимальное количество времени у вас заняло выполнение любого из нативных экшенов?
Да кто ж спорит? Просто нет смысла париться, если разница меньше секунды.
Одного?
Кому и секунда вечность. Кроме шуток.
Да, одного. Я не сравниваю экшны со скриптами, в отличие от вас.
Нет, совершенно не это главное в скриптах! Скриптом можно написать функцию, которой НЕТ и не будет в Экшинах!
Разве только такое?
Смотря какой.
Народ же не экстремалы и понимают, что ЧП, есть ЧП и лучше подобное делать в паузах между композициями.
Для удобства показа! Работают то они по TCP/IP и им всё равно где они, просто в данном случаи IP = 127.0.0.1 вот и всё.
Ссылка на что?
Так если они будут находится на расстоянии, то задержка наверно будет выше, не так ли?
Да, видимо что-то не зацепило. Или просто не вовремя.
Интересно хотя бы глянуть, какие команды отвечают за обмен по сети.
С помощью