Конденсаторный микрофон для записи вокала (60-100 тыс. руб.)

При всем уважении к вышеотписавшимся - в современных реалиях лишь единицам емеет смысл заводить зоопарк микрофонов и предов. VMS - настоящий bang-for-the-buck
Искажения микрофонов далеко не такие явно выраженные как, например, гитарный перегруз, который все еще не так-то просто смоделировать правдиво.
 
  • Like
Реакции: Alexey Makov
@Music_Hawk,
Тупая провокация это тон и намеки , просто нормальные просьбы я никогда не игнорирую , а вот на такие как у вас - посылаю в пешее эротическое , сразу )
 
Какие вы все нежные.
Тон, намёки.
Хорошо, слышь, брателло, кинь годную ссылку!
Вместо этого уг на ютьюбе.
-
@Anton Vorozhtsov, хз. Для рокерских дел наверное. пох.
Для попсы хорошего уровня наверное уже можно думать. Для академа вообще сомневаюсь.
Пока чюдестная кнопка ещё не изготовлена и физику не особо обманешь. Да, замазать, подретушировать можно очень прилично.
Но, для этого, сам майк должен быть достойным.
А тут явный недорогой китаец.
Со всеми болячками и радостями.

-

Вот и тема придумалась.
Впарить Слейтам наш типа 901 капсюль.
И бошку им подшаманить малька.
[DOUBLEPOST=1509716055][/DOUBLEPOST]
xlt написал(а):
При всем уважении к вам. Оценивать качество звука по видео на ютубе не корректно! Ютуб жмет аудио и делать обработку по определенному алгоритму. После сжатия мы можем только услышать самую грубую и радикальную разницу в звуке...
Нажмите для раскрытия...

Пардон, что там ещё сжимать?
Там и так нет никакого голоса.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Prisoner
Кстати, для ТС Слейт наверное реально нужная вещь. Поможет , когда надо, быстро зажирнить низ или напесочить верха. Что есть, то есть.
Тут всё грамотно сделано, не поспоришь.
Но, к счастью для всех микрофоностроителей, пока ещё есть звук, нуждающийся в разных именно микрофонах. И мембран/капсюлей и усилителей. Атаки разные бывают нужны, направленности, детальность. Да мало ли задач.
 
  • Like
Реакции: eposstudio, Prisoner, akaabd и ещё 1 человек
Zerocool написал(а):
@xlt,
в 1080 p там играет обычный 320 kpbs mp3 ^)

http://slatedigital.com/vms-audio-comparison/

на сайте слейта есть примеры в WAV
Нажмите для раскрытия...
Играть там, что угодно может. Сжатие происходит при загрузке видео! При загрузке ютуб оптимизирует видео и аудио с потерей качества, чтобы пользователям передавать меньшие объемы данных - быстрее загружалось видео и меньше нагружалась сеть. Кодек не дает никакого представления о качестве материала и алгоритме сжатия... Когда слушаешь некоторые примеры, складывается впечатление, что выбран исходник не лучшего качества, чтобы сложнее было оценить качество работы прибора. Во вторых слейт заинтересованное лицо, и эти тесты должны делать независимые эксперты.

Music_Hawk написал(а):
Пардон, что там ещё сжимать?
Там и так нет никакого голоса.
Нажмите для раскрытия...

:D
 
@Andrey Ivanov, а что дает плагин для юад, вкупе с этим микрофоном, кроме комбинации с юнисон, я так понимаю, что у него все равно идет встроенное ПО, независимо от того есть ли карта uad или нет
 
@Ifrit, сам микрофон тоже интересен тем, что можно менять диаграмму направленности во время записи, этого точно нет в slate
 
Если хотите наверняка, то нужно походить по знакомым, послушать микрофоны самому... На самом деле баритон-бас это сложный регистр, у меня тоже такой...низы очень важны, а значит про Шуры вообще забудьте! Но и высокие могут быть очень важны, смотря сколько их в вашем конкретном голосе. Если смотреть на динамические, но с конденсаторным звучанием (или почти), то попробуйте Beyerdynamic, скажем TGV70. А еще я сейчас полюбил JoeMic47A. Если из ламповых - попробуйте RODE NTK, RODE K2. Низа там хватает.
 
  • Like
Реакции: ИНЭМ
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу