Споры продолжаются...
- Автор темы Rarr
- Дата начала
Насчет денег - можно согласиться. А что касается самоутверждения... Какое там самоутверждение? Коллеги все равно знают, какие трюки использовались и кто чего стоит на самом деле (по гамбургскому счету). А потребителю глубоко плевать на ЗР ))) Никому они не интересны, кроме узкого круга собратьев по цеху.
Не надо льстить себе ))))))
[DOUBLEPOST=1485504110][/DOUBLEPOST]
Тут соглашусь только отчасти - да, сами ЗР не разрабатывали технологии и концепции - за редким исключением. Но идейки инженерам-разработчикам подкидывали в том числе и они...
Последнее редактирование:
Я думаю это понятно и так бесчисленному количеству звукорежиссёров,но программистам всё равно не удаётся на 100% передать характер работы даже непосредственно экземпляра с которого эмулируют,может для современных 2-3х аккордовых "пилорамных" направлений с рмс -6-3 железо не нужно,но для "живых" (классика,джаз,рок,шансон,этника и т.д.) жанров железо НМВ пока ещё востребовано и самый оптимальный вариант гибридное использование.
Я в конце 70-ых, начале 80-ых диск-жокеем ( смешно так сейчас даже по буквам писать) работал. И на самом деле народ то чувствовал "частотку". Я почти всё гнал с ленты (Akai-не помню какой), но когда включал с винила на 45 оборотов Sparks "The Number one song in Heaven"(оранжевый полупрозрачный диск) все бросали жрать шницеля и плясали как подорванные.
Последнее редактирование:
@Skipper, а может дело не в виниле, а в конкретной песне? ))
Оять двадцать пять... так а может и не нужно его копировать? Кто сказал, что оно лучше того, что можно в цифре сделать?
Последнее редактирование:
Ну а чтож они(программисты) копируют всё железо...Если бы можно было то давно бы сделали,уже практически всё железо за последние 50 лет сьэмулировано,но пока многих не устраивает реальная работа плагинов,одними гармониками,которых в плагинах навалено даже больше чем в эмулируемом железе дело не заканчивается,даже частичное применение железа значительно оживляет микс.
Маркетинг! Проще же мордочку аутентичную нарисовать, чем грамотный алгоритм сделать.
Значительно оживляет микс умелая работа с ним профессионала, и уже ни однократно, тот же @smack показал, что нет НИ КАКОЙ РАЗНИЦЫ чем делать.
Не помню где встречал... Один плагинописатель попросил сравнить два его плагина, по факту оказался это один и тот же плаг, но в одной версии был красивый "аналоговый" интерфейс, а в другой безликие ползунки аля реаплаги. Так вот красивый плаг для большинства звучал лучше.
Кстати, да. Дело в том, что раньше устройства постоянно СОВЕРШЕНСТВОВАЛИСЬ, а теперь - одно копирование, причем с не совсем понятными критериями выбора оригинала ))
+100500.
+1.
Хорошее дополнение ))))
Это будет не то, он же будет знать, что это один и тот же плагин.
К сожалению я даже близко не помню где это встречал
.
Пусть попросит друга устроить ему слепой тест, слепой в смысле подготовки проекта, чтоб он не знал где какой плагин.
@Aleksandr Oleynik про это я и так знаю. Ведь кто-то проводил такой тест, может и на оф.форуме. Ясно, что картинка замыливает уши. Это психология, детка. Или, как пел в одном своём видео про вокодер Андрей aka Andivax: "Это вокодер, детка, это воко-о-дер". Благодаря минималичистическим гуи стоковых плагов Рипера, мне кажется, что они звучат более естественно, нежели эти "серые мыши" в блестящей обёртке. Кстати, а ведь в некоторых плагинах если нажать на эту кнопку "UI", то можно крутить ручки, которых нет на основном гуи.
@Aleksandr Oleynik я иногда проверяю. На самом деле чем проще графика, тем лучше звук. Я о том, что не нагружается графика и оттого звук не прерывается.
Ну это потому что он долгое время работал на аналоговом аппарате и знает все плюсы минусы этой работы,а выложенные работы это проверка в первую очередь собственного слуха и сомнений,удобство работы берёт верх ясное дело,но каково количество людей на форуме которые работали с железом,чтобы сводить в цифре так , чтобы это было настолько трудноотличимо.
@akaabd, не нужно трудноотличимо!
Вообще не нужно сравнивать, нужно делать качественную музыку с качественным звучанием на современных технологиях.
Весь этот аналоговый оутборд остался в прошлом, как часть культуры ушедших лет.
Чем быстрее все это поймут, тем меньше мы будем иметь спекуляций на красивых мордочках.
Вообще не нужно сравнивать, нужно делать качественную музыку с качественным звучанием на современных технологиях.
Весь этот аналоговый оутборд остался в прошлом, как часть культуры ушедших лет.
Чем быстрее все это поймут, тем меньше мы будем иметь спекуляций на красивых мордочках.
Могу ответить только за себя (раз уж меня упомянули вскользь)) - я вообще не стараюсь делать трудноотличимо или явноотличимо ))
Просто у меня для каждой работы возникает определенный сложившийся образ звука, который я и стараюсь реализовать - и неважно, в каком домене.
И НМВ критерии использования ЛЮБОГО средства - это удобство и результат.
Зачем корячиться с каким-либо "труЪ", если результат с использованием альтернативных орудий практически неотличим? Вот если результат труднодостижим, тогда затраты попо-часов оправданы - и то в определенной степени. Игра должна стоить свеч, а средство не должно быть важнее цели.
Фетишизм - это отдельная статья ))))
У меня есть клиенты, которым нравится сидеть рядом со мной у консоли и наблюдать за игрой разноцветных лампочек в рэках )) "Ну как не порадеть родному человечку"? ))))
Но ведь далеко не каждый способен оплатить дополнительные (причем объективно необходимые!) попо-часы и расходные материалы...
Двухдюймовый рулон нынче стоит 3-4 сотни зеленых. А для альбома одного рулона недостаточно. Такшта...
А вот мне не понять нынешних восторгов по поводу выпуска очередного аналогово синтюка, что ни слушаю из примеров - вся эта "палитра" давно изъезжена вдоль и поперёк ещё в 80-х, приелась до ужаса тогда же и кроме скуки лично у меня ничего не вызывает. А при виде очередного, каждый месяц зачем-то выходящего, чего-либо с цифрами 808 и 909, реакция вообще, как у того волка из мультфилима: "шо, опять?!".
А может, ларчик просто открывался?
Старые железяки ведь постепенно дохнут чисто физически, из-за износа - а парк надо пополнять ))
При этом производство оригинала давно прекратили. Остается покупать реплики-новоделы и т.п.
Я вот хотел купить инструмент, который очень любил лет 25-30 назад - но посоветовался с реставраторами, и охота отпала...
Вот только в моем случае я вряд ли дождусь создания новодела. :-(
Старые железяки ведь постепенно дохнут чисто физически, из-за износа - а парк надо пополнять ))
При этом производство оригинала давно прекратили. Остается покупать реплики-новоделы и т.п.
Я вот хотел купить инструмент, который очень любил лет 25-30 назад - но посоветовался с реставраторами, и охота отпала...
Вот только в моем случае я вряд ли дождусь создания новодела. :-(
Последнее редактирование:
Ага, можно на коне проскакать, а можно на велосипеде
Очень, на мой взгляд, верное сравнение....Ага, можно на коне проскакать, а можно на велосипеде
А можно с комфортом на Тесле проехать - правильно понимате!
И, кстати, большинство из ныне живущих ПРОСКАКАТЬ на коне врядли смогут в принципе, да и захотят наврядли....