красивые железки

[buncker]

было бы странно что разные модели ревера используют одини тот же алгоритм...

[ADDED=buncker]1132300886[/ADDED]
Про ДСП - отличается исключительно только системой комманд заточенной для более удобного "цифроперемалывания", куча регистров больших, паралельно сложение со сравнением, всяческие спец функции... но это всё можно реализовать на проце 8-ми битном 80-х годов, только потеть он будет долго очень...
Про операционку и тп - вот часто говорят - "на писишке есть ещё операционка которая делают кучу всего, а не только звук считает". Дык получается - если взять и написать софт под голый ДОС (помните такую штуку? =)) , в нём можно полностью захватить процессор, то сразу всё зазвучит получается?
(вроде был такой софт, сау кажется, на асме вся.. шыза)
В общем, программа, это последовательность _определённых_ шагов, исполнение которых приводит к необходимому результату.
От процессора зависит _время исполнения программы_, но конечный результат остаётся тем же. (ну ессно если в алгоритме не используются случайные числа итп)

 

[P00H]

Ifrit:
тот же small hall в лексиконах 480 и 960 звучит ну совсем по-разному

в 960 к старым добавлены ещё и новые алгоритмы, возможно для small hall в 960 используется другой нежели в 480.

 

[DonPedro]

kevin
цифровой сигнал можно передавать без потерь в качестве

Я бы здесь добавил: "передавать и хранить без потерь в качестве".
Зато цифровая обработка сигнала (как правило в частотном представлении) портит его качество основательно. И вот здесь-то и выходит на первые роли качество алгоритмов. И пока живы деньги, пока софт есть условно-свободно-бесплатный, а также полу-прозрачный с точки зрения защиты алгоритмов, ни один здравомыслящий человек не положит туда свой сколько-нибудь коммерчески многообещающий алгоритм.

 

[supersonic]

Originally posted by P00H
в 960 к старым добавлены ещё и новые алгоритмы, возможно для small hall в 960 используется другой нежели в 480.

Дык их все-таки больше десяти лет по времени разделяет :biggrin:

 

[supersonic]

Originally posted by DonPedro
...ни один здравомыслящий человек не положит туда свой сколько-нибудь коммерчески многообещающий алгоритм.

Если бы все так просто.. В коммерческом плане в настоящее время рулит грамотный маркетинг. Конечный юзер опирается не на объективное качество, а на веру и на мифы. Продается не товар, а его образ в глазах покупателя.

Можно продать любое говно, если его грамотно пиарить, а есть масса интересных независимых разработок, которые так хода и не получает. Вон, Кнуфи написал свой бесплатный ревер конволвер. Казалось бы коммерческий потенциал огромный - бери и выпускай ревер-железку по доступной для масс цене, а не стоящий как Sony 777... Ну и че-то никто не торопится. Зато какой-нибудь Лехисон mpx200 народ хавает на ура за громкое имя, хотя по качеству он и кубейсовский Reverb A не одолеет :biggrin:

 

[biiin]

А M1 ?

 

[P00H]

supersonic:
Дык их все-таки больше десяти лет по времени разделяет

да алгоритмы там всё теже что и десять лет назад в 480, зачем менять старые если они и дают его спецефическое звучание, просто несколько новых добавили, если их не брать во внимание, то технологически 960 это два 480 в одном корпусе, причём управляет ими операционка WindowsNT которой тоже уже почти 10 лет.

 

[MaximuS]

supersonic

В коммерческом плане в настоящее время рулит грамотный маркетинг. Конечный юзер опирается не на объективное качество, а на веру и на мифы. Продается не товар, а его образ в глазах покупателя.

Золотые слова, камрад, золотые...

Зато какой-нибудь Лехисон mpx200 народ хавает на ура за громкое имя, хотя по качеству он и кубейсовский Reverb A не одолеет

ИМХО, "Лехисон" давно пора читать наподобие слова "лохотрон"... :gigi:

 

[biiin]

supersonic
Такой вопрос сопоставимы по звуку поверкор и Tc2000.
Есть ли разница.

И что лучше Лекиконовский M1 или их же tdm ревер под протулзней?

 

[Ifrit]

P00H:
причём управляет ими операционка WindowsNT которой тоже уже больше 6 лет.

3.51 - постарше будет... :biglaugh:

MaximuS:
\"Лехисон\" давно пора читать наподобие слова \"лохотрон\"

Неправ, ох неправ...

 

[P00H]

MaximuS:
\"Лехисон\" давно пора читать наподобие слова \"лохотрон\"...

а мне кажется чуваки грамотно решили своим именем распорядится, для лохов выпустили low-end, его лохи покупать и бросились из за имени, а профессионал в здравом уме послушав лишь удивлённо пожмёт плечами и пойдёт покупать 480/960.
вон тот же Kurzwail всякие дешёвые мультимедиа карточки да кухонные приёмнички всегда паралельно с профессиональными клавишами выпускал и ничего.

 

[biiin]

p00h:
а профессионал в здравом уме послушав лишь удивлённо пожмёт плечами и пойдёт покупать 480/960

На какие спрашивается шиши. Или у нас студии стали сотку в час стоить.

По полтосу если брать то 240 часов на 960.

По нормальному все 500 часов , этож как надо в....вать.

Я плотно загруженных студий в москве больше трех не насчитаю.

И что потом сводить даже если купишь- гоп стоп?

 

[P00H]

biiin:
На какие спрашивается шиши.

ну тогда значит пойдёт не за лексиконом а например за б/у TC2000, но уж точно не за mpx200 :tongue:

 

[supersonic]

Originally posted by biiin
supersonic
Такой вопрос сопоставимы по звуку поверкор и Tc2000.
Есть ли разница.

У меня были одно время и Росо и M3000. Последний по реверам поглавнее будет. С 2000 в лоб не сравнивал, но по субъективным ощущениям примерно одинаково, тем более, что в и в PoCo и в 2000 алгоритмы позаимствованы от 5000.

Другое дело, что в PoCo ты этих реверов почти с десяток на проект навесить можешь, а в железяках только один-два. А еще можно докупить к нему ревера повзрослее, от 6000 алгоритмы, они где по $400 обойдуться. Зато их на гостроли не возмешь в отличие от железки.

 

[supersonic]

Originally posted by MaximuS
supersonic

ИМХО, \"Лехисон\" давно пора читать наподобие слова \"лохотрон\"...  :gigi:

Ну зачем так сразу. Вопрос все-таки в сфере применения. Для сельской дискотеки или караоке бара - только в путь.