Аналоговый лимитер вместо максимайзера?
- Автор темы sansara
- Дата начала
-- Обычный пассивний последовательный клиппер на светодиодах или что больше понравится.
И никаких тресков. (Которые, скорее всего, из-за переключений были.)
P.S. Кстати: 700-й Доминатор я как раз так и сделал, заказчик остался зело доволен.
И никаких тресков. (Которые, скорее всего, из-за переключений были.)
P.S. Кстати: 700-й Доминатор я как раз так и сделал, заказчик остался зело доволен.
Вот именно из за переключения между операциониками, если синусоида шла идеально, то при спектре звука наверное не хватало быстродействия схемы. Хотя сама идея интересная, вот и экспериментировал.
Последнее редактирование:
-быстрый лимитер в чистом виде , можно сделать только многополосным (хотя бы 4 полосы) иначе искажения формы
низких частот просто неизбежны, даже 2 полосный вариант( пробовал когда-то) работает хужее чем банальный клиппер
на светодиодах, широкополосник не катит вообще
низких частот просто неизбежны, даже 2 полосный вариант( пробовал когда-то) работает хужее чем банальный клиппер
на светодиодах, широкополосник не катит вообще
Доволен 720 ым Aphex , как слон. Стоит после голосового процессора перед АЦП ,ограничиваю дурнооруших (любителей) вокалистов и особо эмоциональных дикторов. Этого старичка явно рано на покой отправлять.
Ага) дурноорущие и юные,которые на запись приходят и вечно умничают, говорят: «софт наше всё» и на комп молятся. Дескать ,в софте же всё есть, а железо-это нафталин и ненужный хлам) Типа,загоните в комп с пониженным уровнем,потом нормализуете и плагами подтяните,а если вдруг и киппанет,то изотоп RX есть. Умники,однако) .«Старичек» на покой даже не собирается .-- А кто-то заставляет?
Последнее редактирование:
-ну если учесть что при обычном себе вокальчике разница доходит до 20db то писать надо с уровнем -20dbfs то бишь сразу потерять
4 разряда , которые уже потом никакими нормализациями и изотопами не восстановишь
-не очень понятно зачем так делать если сразу можно более менее нормально записать , что то я особо хороших
треков не слышал от любителей щелкать мышью, там тоже конечно есть наверное свои гении но их скорее всего мало
@digilab2, Вот и я про тоже) И мне не понятно,думается мне, они(нынешнее молодое поколение) просто, сути записи,оцифровки и т.п. не допонимают, +смотрят на комп,как на некий агрегат,который всё может,исправляет и вообще сам по себе думает.. Понятие,что хорошая запись достигается хорошим оборудованием,плюс условия записи, напрочь отсутствует.Понавесил плагинов,желательно побольше и порядок)Не все,конечно,но подавляющее большинство..Печально..Видимо, время такое.
Последнее редактирование:
Великолепный лимитер для голоса у меня получался на оптроне, фоторезистор-микролампа (с током накала 8 ма). Была всего одна лампочка, больше не смог найти.
На слух не заметна работа лимитера, и в тоже время нет клипинга. Эта лампочка успевала срабатывать на атаку, она была маленькой.
Есть небольшая проблема с ним, его нужно знать как настраивать, есть алгоритм настройки при которой он работает отлично.
-совдеповские оптроны оэп 11-14 были готовые такие ( у меня где-то штук 6 валяется до сих пор), ничего хорошего
в этом нет обычный rms опто лимитер с регом в обратной связи , на that4301 4305 легко собирается прямой rms с к.г
раз в 10 меньше и конкретным порогом и наголову лучше чем все это опто г....
[DOUBLEPOST=1496615604][/DOUBLEPOST]
-опто компрессор не может работать отлично т.к сам резистивный элемент в определенных точках имеет
к.г 0.1-0.5% даже у современных вычищенных silonex, и д.д менее 90dbc , про временные параметры даже упоминать не буду
-ремонтировал тут недавно джоемика опто sc2 rev7 ( если не ошибаюсь) - ужость просто, кошмар, полный отпад, мне вот
непонятно то ли я дурак то ли я в звуке компрессоров-лимитеров ну ничего не понимаю
Последнее редактирование:
Я вроде про Доминатор писал, он что, опто компрессор ?
Я тоже. Крутил много разных джомиков, и так и не понял почему их покупают
-- Аналогично. Долго пытался разгадать эту загадку, но не удалось.
Весьма среднего качества поделки...
-ну да четыре ручки , ничего не показывающий здоровый стрелочный индикатор, к огромадном корпусе в две высоты
внутри 5 деталей и оу tl082 , прям как раз все что нужно народу
Попробовав эти оптроны оэп 11-14, вы похоже дальше не пошли.
Там стоят лампочки на 6.3 в 25 ма, эти оптроны очень инерционные. При резкой атаке, сигнал имеет большой всплеск по уровню в начале, потом резкое сжатие после, а далее только нормализуется, на слух слышим ужасное хлюпание вокала.
Я этот оптрон оэп 12, распилил корпус, удалил стоящую там лампочку на 6.3 в 25 ма, впаял на 2.5 в 8 ма, получил очень быстрый оптрон, где на слух не ощущался всплеск по уровню в начале, после резкого сжатия. На выходе был ровный сигнал и без клипинга.
-еще лучше удалить из vactrol или silonex светодиод и светить на них лампой и синим светодиодом одновременно
получается такой мутант rms и пикового компрессора лимитера , что вообщем не отменяет сказанного мною
выше в п.74 , мне вообще непонятно их применение когда vca blackman на порядок а то и два лучше по к.г и
быстродействию про точность вообще даже не заикаюсь
получается такой мутант rms и пикового компрессора лимитера , что вообщем не отменяет сказанного мною
выше в п.74 , мне вообще непонятно их применение когда vca blackman на порядок а то и два лучше по к.г и
быстродействию про точность вообще даже не заикаюсь
-это просто недостаток изображения, на осциллоскопе разрешения по х мало , а на фурье недостаточно точек, и окно
какое нибудь неподходящее, да и режим детекции пиков надо ставить если есть конечно, тогда еще можно что-то засечь
-на 620 по моему свой dbfs ный индикатор есть , по нему и ориентируйтесь, он клип должен точно показывать
какое нибудь неподходящее, да и режим детекции пиков надо ставить если есть конечно, тогда еще можно что-то засечь
-на 620 по моему свой dbfs ный индикатор есть , по нему и ориентируйтесь, он клип должен точно показывать
Последнее редактирование: