-да германиевые хороши , но по звуку мне сверхяркие сине белые более приятны , еще менее крутые они что-ли, меньшее
влияние оказывают, либо глюки от их света тоже может быть
влияние оказывают, либо глюки от их света тоже может быть
Аналоговый лимитер вместо максимайзера?
- Автор темы sansara
- Дата начала
Crane Song STC-8
Aphex Model 720 Dominator II
Я не очень силён в деталях, но Аврора например заметно проигрывает ему по качеству в прямом сравнении.
[DOUBLEPOST=1482270243][/DOUBLEPOST]
А 722 подойдёт?
-аврора много кому проигрывает , на том же cs5381 и cs4398 сделанном , там ребята с аналогом начудили и клок у нее хреновый,
вот hilo на том же самом куда лучше смотрится и играется
-а потом 8 канальные приборы по умолчанию хуже чем двух , хотя бы из-за длины клоковых цепей , да и питание там как правило попроще
-- Cмысла делать что-нить нет, вот:
http://www.ebay.com/itm/Aphex-Domin...594445?hash=item43f1be608d:g:o3AAAOSwiYFXKRji
и
http://www.ebay.com/itm/Aphex-Origi...258921?hash=item2a67922ae9:g:8FwAAOSwBs1XMhCx
Кстати, 700-й работает мягче, там светодиодный клиппер.
>Масалек mpl3 нравится, что в нем сложного?
-- Боюсь, что отсутствие оного. Поиск даёт только MPL-2.
Есть ссылка на картинки 3-го?
http://www.ebay.com/itm/Aphex-Domin...594445?hash=item43f1be608d:g:o3AAAOSwiYFXKRji
и
http://www.ebay.com/itm/Aphex-Origi...258921?hash=item2a67922ae9:g:8FwAAOSwBs1XMhCx
Кстати, 700-й работает мягче, там светодиодный клиппер.
>Масалек mpl3 нравится, что в нем сложного?
-- Боюсь, что отсутствие оного. Поиск даёт только MPL-2.
Есть ссылка на картинки 3-го?
Говорят что кур доят... (с)
Я лично прямо не сравнивал, но кто сравнивал, утверждают что звучит очень близко, если не одинаково.
Если даже и есть какая-то разница, то в любом случае этот конвертер звучит лучше всего, что я когда-либо слышал из АЦП.
[DOUBLEPOST=1482502832][/DOUBLEPOST]
Мне говорили что Аврора звучит лучше чем Apogee AD16. Сделаны они вроде бы на одних и тех же чипах. Неужели Apogee AD16 ещё хуже Авроры?
Можно подробнее, в чём отличия и как это сказывается на звуке? Сами чипы АЦП там хоть одинаковые?
-да сами ацп cs5381 обвязка разная , насчет звука не знаю предпочтения у всех разные , но с моей точки зрения аврора хуже и ad16 и ad16x,
вот розетта800 точно хуже чем аврора
-самый лучший чип ацп по звуку старый cs5397 , что на них делали точно не знаю, вроде они стояли в майтеке 8х96 и в апогее каком то
а вообще одни из лучших ацп были на модуле ultra analog adc20048 но тоже 20 бит как и сs5390
Последнее редактирование:
-- Да, у него правильный фильтр. Но - уы! - не коммерческий для лохов,
потому его и сняли с производства.
-но чипы продаются до сих пор , и не только в китае
дороговато правда относительно , но дешевле чем пресловутые sabre-я кстати в них разочаровался , долго заказывал- на конец купил es9112 -хуже чем cs5381 однозначно, и pcm4220 тоже хуже
к сожалению , ak5397 еще надо попробовать но люди уже включали на вегалабе-по отзывам туфта
-- А шо толку? Микроколичества, побаловаться "для себя", если только.
Сабля - имхо, в значительной степени таки "развод лоха на бабки".
Невнятная документация, не всё даже документировано. Да и сама фирма - не того уровня, чтобы сделать прорыв.
а куда его можно поставить? можно ли его использовать на замену других 24-битных (пусть и с переделкой разводки ног)?-но чипы cs5397 продаются до сих пор , и не только в китае
-да конечно вполне все стандартно, единственно 96кгц , с 5381 цоколевка не совпадает совсем
spdif приемник для двухканального режима, прекрасный src совмещенный с цф ( бесшовная работа), работа с выходом по току
или напряжению, опять же 8каналов( 9018) , очень приличный звук (но зависит от реализации), собирал на пробу на двух
разных китайских китах , на одном все очень прилично получилось, второй так и не зазвучал, неудачная разводка питания
и выходов цап
-да документация проблемная , высылают только при подписании соглашения о нераспространении ( долбизм какой-то)
плюс еще куча ошибок в том что прислали
-последние новинки es9028,9038 reference dac по отзывам с вегалаба просто суперские
-цап 9012 9018 - очень хороши , цена конечно приличная но оно того стоит, очень много полезных фишек, как-то встроенный
spdif приемник для двухканального режима, прекрасный src совмещенный с цф ( бесшовная работа), работа с выходом по току
или напряжению, опять же 8каналов( 9018) , очень приличный звук (но зависит от реализации), собирал на пробу на двух
разных китайских китах , на одном все очень прилично получилось, второй так и не зазвучал, неудачная разводка питания
и выходов цап
-да документация проблемная , высылают только при подписании соглашения о нераспространении ( долбизм какой-то)
плюс еще куча ошибок в том что прислали
-последние новинки es9028,9038 reference dac по отзывам с вегалаба просто суперские
Подскажите пожалуйста подробнее, чем именно отличается Aphex 720 от 722? И на что могут влиять эти отличия на практике?
Вот что я нашёл в описании:
The Dominator ll Model 722, has separately
switchable pre and de-emphasis curves. When
pre-emphasis is switched in, either 50 or 75
microseconds, the equalization curve is added
after the input stage and before the limiters. When
de-emphasis is switched in, the complementary
de-emphasis curve is inserted after the final clipper
and before the output stage.
When both pre and de-emphasis are switched in
and when input is below threshold, the frequency
response of the output is flat. As the input increases
above threshold, the output takes the shape of the
de-emphasis curve.
When both pre and de-emphasis are switched out,
the Model 722 works exactly like the Model 720.
[DOUBLEPOST=1496151557][/DOUBLEPOST]Объясните пожалуйста по-русски, как это работает. Я не совсем понял что такое этот преэмфазиз и деемфазис, который можно включить на 722 модели, и что это даёт на практике?
The Dominator ll Model 722, has separately
switchable pre and de-emphasis curves. When
pre-emphasis is switched in, either 50 or 75
microseconds, the equalization curve is added
after the input stage and before the limiters. When
de-emphasis is switched in, the complementary
de-emphasis curve is inserted after the final clipper
and before the output stage.
When both pre and de-emphasis are switched in
and when input is below threshold, the frequency
response of the output is flat. As the input increases
above threshold, the output takes the shape of the
de-emphasis curve.
When both pre and de-emphasis are switched out,
the Model 722 works exactly like the Model 720.
[DOUBLEPOST=1496151557][/DOUBLEPOST]Объясните пожалуйста по-русски, как это работает. Я не совсем понял что такое этот преэмфазиз и деемфазис, который можно включить на 722 модели, и что это даёт на практике?
-- @sansara, не заморачивайтесь - Вам ЭТО абсолютно не нужно.
Оно чисто радийное, для УКВ-вещания.
Оно чисто радийное, для УКВ-вещания.
sansara
Это срез и восстановление частот до FM передатчика ...
для вас - совершенно не нужно ,как правильно заметил LONG
Это срез и восстановление частот до FM передатчика ...
для вас - совершенно не нужно ,как правильно заметил LONG
Цитата:
для кодирования стерео в пределах стандартов, необходимо вводить предыскажения, при этом уровень высоких частот в передаваемом сигнале резко повышается(а в приемнике пропорционально понижается), делается это для того, чтобы улучшить соотношение сигнал/шум. После такого вмешательства в АЧХ могут возникнуть(и возникают) искажения, вызванные перемодуляцией. Для предотвращения этого явления, можно использовать лимитер, ограничивающий сигнал с учетом предыскажений(50мкс), например DOMINATOR от APHEX.
для кодирования стерео в пределах стандартов, необходимо вводить предыскажения, при этом уровень высоких частот в передаваемом сигнале резко повышается(а в приемнике пропорционально понижается), делается это для того, чтобы улучшить соотношение сигнал/шум. После такого вмешательства в АЧХ могут возникнуть(и возникают) искажения, вызванные перемодуляцией. Для предотвращения этого явления, можно использовать лимитер, ограничивающий сигнал с учетом предыскажений(50мкс), например DOMINATOR от APHEX.
Что то тема мимо меня прошла.
В середине 80-х я задался сделать себе быстрый лимитер по верхнему уровню, о цифровом звуке и слышать не слыхивал, правда была инфа, что есть СД диски, но их не видел.
Возникла идея, экспериментировал. Те разработки схем не помню где лежат, коротко принцип работы. Стояли два операционика 1и2, основной звук шёл через нижний 1, но дойдя до верхнего уровня, переключался на 2 верхний, который лимитировался, при ослаблении сигнала опять переключался на нижний 1. После этого звук суммировался на общий канал.
Звуковая картина была такая, при превышении сигнала низкий и средний оставались на прежнем уровне, а вот верхний мягко поджимался.
Результат самого лимитирования был великолепный, но вот беда, в звуке появился лишний треск, от которого полностью не смог избавится.
В середине 80-х я задался сделать себе быстрый лимитер по верхнему уровню, о цифровом звуке и слышать не слыхивал, правда была инфа, что есть СД диски, но их не видел.
Возникла идея, экспериментировал. Те разработки схем не помню где лежат, коротко принцип работы. Стояли два операционика 1и2, основной звук шёл через нижний 1, но дойдя до верхнего уровня, переключался на 2 верхний, который лимитировался, при ослаблении сигнала опять переключался на нижний 1. После этого звук суммировался на общий канал.
Звуковая картина была такая, при превышении сигнала низкий и средний оставались на прежнем уровне, а вот верхний мягко поджимался.
Результат самого лимитирования был великолепный, но вот беда, в звуке появился лишний треск, от которого полностью не смог избавится.
Последнее редактирование:
