Задался вопросом о выборе мониторов и их количестве. Хотелось бы максимально обширно и без путаницы ответить на вопрос.Думаю, наибольшую помощь в совете прозвучит от людей не читавших статьи, а которые проверяли все на личном опыте.
1) Телевизор или монитор?
- Если человек работает документацией, текстом, программированием и т.д То очевидно надо брать монитор, в котором большое кол-во пикселей, соответственно и лучше детализация, четкость. Телевизор по цене есть смысл брать, если диагональ больше 30 дюймов. А такой
размер диагонали довольно большой для серфинга в интернете, работой с текстом и подразумевает хотя бы расстояние около метра от экрана.
Мне кажется телевизор подойдет, если использовать беспроводную клавиатуру, мышь, сидеть отдаленно от экрана, возможно повеситьтелевизор на стенку и исползовать в качестве общения в социальных сетях, просмотров фильмов, видео в ютубе и серфинга в интернете
без какой то детальной работы по поиску материала и чтению.
- Если же экран нужен для работы, профессиональных геймеров, то надо брать монитор. Если же захочется поменять свое расположение, то уже иметь ноутбук и заниматься поставленными целями в другой комфортной позиции. То есть берем ситуацию, что человек в основном
сидит в одном положение близко к монитору.
2) Кол-во мониторов?
Пока не попробуешь в принципе не узнаешь.
Варианты есть такие:
- Один большой монитор 27(Quad HD 2560x1440) диагональ и виртуально разбить экран на области.
или же широкие с 34 диагональю.
- 2 монитора по 24(Full HD 1920x1080) дюймов(мне показалось данное значение оптимальным для меня)
- Один большой монитор 27, другой поменьше и использовать его в перевернутом состоянии когда по высоте размер намного больше
чем по ширине.
2) Тип матрицы:
Различие между матрицами состоит в
- Контрастность
- Яркость
- Цветопередача
- Углы обзора
TN
+Цена
+Время отклика
-Углы обзора
-Цветопередача
*VA
+Контрастность
+Яркость
-Цветопередача(искажение цветов
при большем угле обзора,
но лучше чем у TN)
-*В пропадании деталей в тенях
при перпендикулярном взгляде на экран.
есть трудности при передаче полутонов
-Не сильно распространен
*IPS
+Цветопередача
+Углы обзора
-Цена
-$ Время задержки(в дорогих моделях вполне приемлимое)
-* Не самая высокая контрастность
В общем, если просматривать сверху вниз, то качество цветопередачи и цена, время отклика
увеличивается, не считая исключений в виде дорогих моделей.
Также стоит учесть, что скорость в герцах будет влиять на плавность в играх, динамических фильмах.
"Тенденции последних лет:
Матрицы TN (TN+film) улучшают по цветопередаче, яркости и углам обзора.
Матрицы *VA (S-PVA/P-MVA) улучшают по времени отклика.
До чего дошел прогресс?
Уже сейчас можно смотреть фильмы на матрицах TN(TN+Film), работать c цветом в редакторах.
На *VA играть в игры без эффекта замыленности (motion blur)."
В итоге у нас есть: TN, MVA, PVA, e-IPS(более деевый аналог), S-IPS(вообще у ips много видов, в конце поста есть ссылки).
Итак, колоршифт - как раз и называют когда при смене угла обзора меняются цвета.
У TN, PVA, MVA, e-IPS он присутствует, но в разной степени.
Настоящие 8 бит на канал
Практически все TN- и многие PVA-мониторы имеют матрицы с шестью битами на канал и фактически выдают 262 144 цвета.
Остальные цвета получаются пропорциональным смешиванием пикселей ближайших цветов (сей метод в науке называют FRC).
В то же время IPS-матрица обеспечивает 8 бит на канал(но подвидов есть много и надо проверять в тех.характеристиках модели),
что позволяет ей честно выдавать любой из 16 777 216 цветов. Разница в цветопередаче соответствующая.
Глоу эффект, это когда под углами происходит осветления темных оттенков,
то есть черный превращаяется в оттенки серого.
ШИМ/Карандашный тест
Тинт (green-pink tint) - явление перепада цветовой температуры в пределах от 200 до 600 градусов
(при разнице менее 200 градусов данное явление не различимо) в разных частях экрана.
На практике это выглядит так: при белой (или другой монотонной светлой)
заливке левый край экрана чуть «зеленит», а правый чуть «розовит».
Глубина чёрного
Проверяется при выключеном освещениев комнате и высталвнеие черного цеты на экран.
e-IPS более дешевый вариант имеет проблемы.
Это объясняется разницей между типами матриц e-IPS и H-IPS: в e-IPS используются как бы
более прозрачные кристаллы, что позволяет снизить стоимость матрицы и понизить её энергопотребление
(поскольку требуются менее мощные, чем для H-IPS, лампы подсветки),
однако это негативно сказывается на глубине чёрного цвета.
Кристаллический эффект на матовых экранах - выражается в недостаточной четкости шрифтов, но у глянцевых проблемы с бликами.
И в общем это очень субьективно, кто то видит, а кто то нет.
Из всех видео русских, западных, а также статей можно сделать вывод, что никто в точной мере обьективно рассказать о вех тонкостях не может.
Каждую модель надо смотреть и сравнивать. Есть и дорогие модели на TN матрице с цветопередачей хорошей, также как и IPS матрицы с небольшой задержкой.
Подвидов матриц, моделей очень много. Каждый монтор нужно и можно откалибровать под себя. Также стоит очень внимательно проверять на возможные браки.
Я думаю можно выделить следующие сочетания цены, матриц и целей, которые преследует покупатель.(Около 24 дюймов)
Геймер - TN матрица, 350 яркость, 120+ герц, 400-700 долларов
Дизайнер, анимация роликов и т.д - IPS матрица, 500-700 долларов.
Универсальный вариант - PVA, MVA матрица, 200 долларов
Недорогой вариант - TN, 250 яркость, 140-160 долларов.
Ещё как вариант взять 34 дюйма и разбить его вииртуально на 2 экрана, но цена довольно велика.
Или один на 27, только с разрешением выше 2560x1440.
У меня цель использовать для программирования, написания, сведения музыки. Да и в общем хотелось бы поработать с 2 мониторами.
Думаю, e-IPS не стоит брать. А рассматривать va или tn.
Хотел спросить, разве TN не удобен, мы же все же сидим на одном месте примерно и экраны поворачиваем нужным углом, чтобы смотреть примерно прямо. В игры не играю, дизайном не занимаюсь. Да и разница ощутимо заметна когда сравниваешь 2 монитора, а когда стоит один, то привыкаешь к цветопередаче, которая есть, да и можно откалибровать под себя.
Хотя с другой стороны мне кажется разумнее все же взять va матрицу, так как цена не сильно отличается от TN.
Думаю взять 24 дюйма http://hard.rozetka.com.ua/benq_gw2470h/p5378798/ с amva матрицы, которая является логическим продолжением предыдущих линеек и в ней
улучшены углы, контраст, глубокий черный цвет, равномерная подсветка, отсутствие глоу эффекта. Взяь старый монитор и использовать его
в качестве дополнительного, а потом может выкнуть его и купить второй такой же на 24 дюйма.
В общем хочу услышать критику, советы, личный опыт. Сколько мониторов, какие диаганоли, матрицы вы использовали, в общем всевозможные разумные сочетания.
Статья про замеры характеристик: http://fcenter.ru/online/hardarticles/monitors/10071
Матрицы: http://tab-tv.com/?p=11655, http://www.code-inside.com/ips-matritsyi-vidyi-i-osobennosti-pls-i-ips/#.WDOEPlxEPIU
P.S Схожую тему про выбор жк 27 дюймов видел, но хотелось бы более универсальную тему создать и не перечитывать, а иметь живое общение с участниками форума.
1) Телевизор или монитор?
- Если человек работает документацией, текстом, программированием и т.д То очевидно надо брать монитор, в котором большое кол-во пикселей, соответственно и лучше детализация, четкость. Телевизор по цене есть смысл брать, если диагональ больше 30 дюймов. А такой
размер диагонали довольно большой для серфинга в интернете, работой с текстом и подразумевает хотя бы расстояние около метра от экрана.
Мне кажется телевизор подойдет, если использовать беспроводную клавиатуру, мышь, сидеть отдаленно от экрана, возможно повеситьтелевизор на стенку и исползовать в качестве общения в социальных сетях, просмотров фильмов, видео в ютубе и серфинга в интернете
без какой то детальной работы по поиску материала и чтению.
- Если же экран нужен для работы, профессиональных геймеров, то надо брать монитор. Если же захочется поменять свое расположение, то уже иметь ноутбук и заниматься поставленными целями в другой комфортной позиции. То есть берем ситуацию, что человек в основном
сидит в одном положение близко к монитору.
2) Кол-во мониторов?
Пока не попробуешь в принципе не узнаешь.
Варианты есть такие:
- Один большой монитор 27(Quad HD 2560x1440) диагональ и виртуально разбить экран на области.
или же широкие с 34 диагональю.
- 2 монитора по 24(Full HD 1920x1080) дюймов(мне показалось данное значение оптимальным для меня)
- Один большой монитор 27, другой поменьше и использовать его в перевернутом состоянии когда по высоте размер намного больше
чем по ширине.
2) Тип матрицы:
Различие между матрицами состоит в
- Контрастность
- Яркость
- Цветопередача
- Углы обзора
TN
+Цена
+Время отклика
-Углы обзора
-Цветопередача
*VA
+Контрастность
+Яркость
-Цветопередача(искажение цветов
при большем угле обзора,
но лучше чем у TN)
-*В пропадании деталей в тенях
при перпендикулярном взгляде на экран.
есть трудности при передаче полутонов
-Не сильно распространен
*IPS
+Цветопередача
+Углы обзора
-Цена
-$ Время задержки(в дорогих моделях вполне приемлимое)
-* Не самая высокая контрастность
В общем, если просматривать сверху вниз, то качество цветопередачи и цена, время отклика
увеличивается, не считая исключений в виде дорогих моделей.
Также стоит учесть, что скорость в герцах будет влиять на плавность в играх, динамических фильмах.
"Тенденции последних лет:
Матрицы TN (TN+film) улучшают по цветопередаче, яркости и углам обзора.
Матрицы *VA (S-PVA/P-MVA) улучшают по времени отклика.
До чего дошел прогресс?
Уже сейчас можно смотреть фильмы на матрицах TN(TN+Film), работать c цветом в редакторах.
На *VA играть в игры без эффекта замыленности (motion blur)."
В итоге у нас есть: TN, MVA, PVA, e-IPS(более деевый аналог), S-IPS(вообще у ips много видов, в конце поста есть ссылки).
Итак, колоршифт - как раз и называют когда при смене угла обзора меняются цвета.
У TN, PVA, MVA, e-IPS он присутствует, но в разной степени.
Настоящие 8 бит на канал
Практически все TN- и многие PVA-мониторы имеют матрицы с шестью битами на канал и фактически выдают 262 144 цвета.
Остальные цвета получаются пропорциональным смешиванием пикселей ближайших цветов (сей метод в науке называют FRC).
В то же время IPS-матрица обеспечивает 8 бит на канал(но подвидов есть много и надо проверять в тех.характеристиках модели),
что позволяет ей честно выдавать любой из 16 777 216 цветов. Разница в цветопередаче соответствующая.
Глоу эффект, это когда под углами происходит осветления темных оттенков,
то есть черный превращаяется в оттенки серого.
ШИМ/Карандашный тест
Тинт (green-pink tint) - явление перепада цветовой температуры в пределах от 200 до 600 градусов
(при разнице менее 200 градусов данное явление не различимо) в разных частях экрана.
На практике это выглядит так: при белой (или другой монотонной светлой)
заливке левый край экрана чуть «зеленит», а правый чуть «розовит».
Глубина чёрного
Проверяется при выключеном освещениев комнате и высталвнеие черного цеты на экран.
e-IPS более дешевый вариант имеет проблемы.
Это объясняется разницей между типами матриц e-IPS и H-IPS: в e-IPS используются как бы
более прозрачные кристаллы, что позволяет снизить стоимость матрицы и понизить её энергопотребление
(поскольку требуются менее мощные, чем для H-IPS, лампы подсветки),
однако это негативно сказывается на глубине чёрного цвета.
Кристаллический эффект на матовых экранах - выражается в недостаточной четкости шрифтов, но у глянцевых проблемы с бликами.
И в общем это очень субьективно, кто то видит, а кто то нет.
Из всех видео русских, западных, а также статей можно сделать вывод, что никто в точной мере обьективно рассказать о вех тонкостях не может.
Каждую модель надо смотреть и сравнивать. Есть и дорогие модели на TN матрице с цветопередачей хорошей, также как и IPS матрицы с небольшой задержкой.
Подвидов матриц, моделей очень много. Каждый монтор нужно и можно откалибровать под себя. Также стоит очень внимательно проверять на возможные браки.
Я думаю можно выделить следующие сочетания цены, матриц и целей, которые преследует покупатель.(Около 24 дюймов)
Геймер - TN матрица, 350 яркость, 120+ герц, 400-700 долларов
Дизайнер, анимация роликов и т.д - IPS матрица, 500-700 долларов.
Универсальный вариант - PVA, MVA матрица, 200 долларов
Недорогой вариант - TN, 250 яркость, 140-160 долларов.
Ещё как вариант взять 34 дюйма и разбить его вииртуально на 2 экрана, но цена довольно велика.
Или один на 27, только с разрешением выше 2560x1440.
У меня цель использовать для программирования, написания, сведения музыки. Да и в общем хотелось бы поработать с 2 мониторами.
Думаю, e-IPS не стоит брать. А рассматривать va или tn.
Хотел спросить, разве TN не удобен, мы же все же сидим на одном месте примерно и экраны поворачиваем нужным углом, чтобы смотреть примерно прямо. В игры не играю, дизайном не занимаюсь. Да и разница ощутимо заметна когда сравниваешь 2 монитора, а когда стоит один, то привыкаешь к цветопередаче, которая есть, да и можно откалибровать под себя.
Хотя с другой стороны мне кажется разумнее все же взять va матрицу, так как цена не сильно отличается от TN.
Думаю взять 24 дюйма http://hard.rozetka.com.ua/benq_gw2470h/p5378798/ с amva матрицы, которая является логическим продолжением предыдущих линеек и в ней
улучшены углы, контраст, глубокий черный цвет, равномерная подсветка, отсутствие глоу эффекта. Взяь старый монитор и использовать его
в качестве дополнительного, а потом может выкнуть его и купить второй такой же на 24 дюйма.
В общем хочу услышать критику, советы, личный опыт. Сколько мониторов, какие диаганоли, матрицы вы использовали, в общем всевозможные разумные сочетания.
Статья про замеры характеристик: http://fcenter.ru/online/hardarticles/monitors/10071
Матрицы: http://tab-tv.com/?p=11655, http://www.code-inside.com/ips-matritsyi-vidyi-i-osobennosti-pls-i-ips/#.WDOEPlxEPIU
P.S Схожую тему про выбор жк 27 дюймов видел, но хотелось бы более универсальную тему создать и не перечитывать, а иметь живое общение с участниками форума.
Последнее редактирование:
