из какой гадости их отливали???
Это беда силиконовых полимеров - параметры после изготовления отличные. Но слишком быстро наступает деполимеризация.
Этим болело очень много полезных и важных изделий - пасики, ролики, подвес иглы в граммофонной головке...
-левый там какой-то пенополиуретан , причем зачем непонятно, из той же бумаги или резины сделали бы,
Именно пено- - параметры получались лучше: гофр работает не только на гибкость подвеса - он еще является отражателем для поперечной сдвиговой волны, которая распространяется по радиусу диффузора. Она отражается от краевого гофра и отражённая волна взаимодействует с приходящей, из-за чего и образуются на диффузоре стоячие волны, приводящие к тем самым резким перепадам в АЧХ и ФЧХ.
Другая интерпретация того же физического процесса - это линия задержки на пути от возбудителя (катушки) к отражающей поверхности (краевой гофр.
Всё искусство проектирования динамика - это выбор декремента затухания диффузора в сочетании с жёсткостью для материала диффузора плюс выбор конструкции краевого гофра (аналогичный по физической сути акустической отделке помещения - надо не переглушить и не перебрать с отражением, да ещё в частотном диапазоне).
Вот поролон эту задачу и решал просто отлично - потому то динамики и звучали.
Замена на резину или бумагу привела б к тому, же что и на других отечественных динамиках...
ХИНТ: но флейм про динамики - имхо мимо темы. Его лучше вынести в соответствующий тред...
Самопалить сейчас в области профессионального звука - это хуже, чем впадать в старческий маразм.
Только если под рукой продвинутая акустическая лаборатория и хорошая мастерская с правильным инструментарием - тогда можно и специализироваться.
Времена безысходности давно прошли - 21 век всё ж на дворе уже не первое десятилетие...
