Слепой тест: Kemper vs. AX8 vs. Helix vs. BIAS Head vs Mesa Boogie Mark IIC+

это конечно лотерея практически, но тем не менее моя попытка: 1 кемпер, 2 марк, 3 байас хэд, 4 лайн 6, 5 акс
вот потом смех будет, когда окажется, что все не так)))
 
Вообще ничего не понравилось ! Атаки нет, тухляк.
4-может быть Mark
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: mitinglas
хыхы, думаем, что знатоки лампы™ без труда определят, где марк ))

5 марк, только глухой не услышит :) Если я ошибаюсь, можете меня справедливо считать лошарой:D

Я вот так раскидал:
1-BIAS - мелкофактурный, шипящий перегруз
2-Axe - клёвый звук, но мягкий верх
3-Kemper - клёвый звук, но маловато низа, верх клёвый
4-Helix - торчит, орёт прям середина, похоже на не точный матчинг
5-Mesa - ясный, динамичный звук, чёткий верх. вцелом выделяется из пятёрки. Единственный без мыла
grin.gif
 
Не знаю какой у него марк, но пятый некорректно профилируется кемпером, сам пробовал. Отличия от исходного тона глобальные.
 
@Kokarev Maxim, думаю с этим вторым Марком может быть история аналогичная, что была у меня с пятым. Пробовал профильтровать марк5 - получилась лажа полная, в виде очень сильного отличия гитарного тона от оригинального (с усилителя). Ситуация в последствии повторилась с пафосным бутиковым усилителем BadCat и, как ни странно, с чистым каналом одного из дизелей (уже не помню какого). Видно не все усили успешно могут быть спрофилированы кемпером. Но таких меньшинство к счастью.
 
@Kosten, у него там ещё и со скримером проблемы были, в последнем видео он показывал, что если меса с грелкой, то кемпер профилирует с результатом, похожим на едкое шипение :) Поэтому ему пришлось профилировать без скримера и потом включить его в кемпере (если я правильно перевёл).
 
Ну тогда это вообще фейл, бо как скример в кемпере омерзителен донельзя, впрочем от олы это ожидаемо, у него всегда звук крайне странный
 
А в чём объяснение? не все знают английский.

Нда, чёт Кемпер самый тухлый.
 
Он снял импульс с кабинета, и залил его в Акс и Лайн 6, поэтому они более похоже звучат. А в Кемпер решил не заливать, вот он и отличается сильнее всех.
Ну и все (кто интересовался) и так знают, что именно эта бошка неадекватно профилируется Кемпером.
К счастью, таких "труднопрофилируемых" бошек очень мало)
 
Последнее редактирование:
И к тому же использовал родной скример кемпера который способен легко испоганить, любую башку) короче тест говно полное.
Вот это видео с андертонов, которое я уже постил в теме про кемпер, где серьезные лампофилы полностью обсираются на слепом сравнении - гораздо более наглядное
Они в ахуе, роб чапман вообще говорит что это первый тест на котором он полностью обложался)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Hotlavaman и M Clis
Тест некорректный, по всем статьям. Это даже не учитывая, что у меня был и mark IIc+ и mark V и kemper. Kemper в реале звучит не так как на видео, вернее, ухудшить до такого состояния возможно, но только если специально. Тест имеет явно выраженную "купили ola". Печально..
Расчитано на тех, кто никогда в жизни не имел/не играл через kemper + mark IIC+.
 
Последнее редактирование:
так что интересней взять на все случаи жизни кемпер акс8 хеликс.кто что скажет без особых коментариев или все же дорогую лампу с процесором цифровым...а
 
никогда не играл в марк за отстутствием оного, но с первого поверхностного прослушивания его угадал-просто потому что все остальное у Олы в тесте-вообще рак ушей полный.
 

Сейчас просматривают