Чем заменить Yamaha NS-10 и Auratone

  • Автор темы Автор темы vax
  • Дата начала Дата начала
Загрузил импульс, сравнил с Avantone MixCube, Avantone продавать не буду.
Хотя.... если-б MixCube отсутствовали, то возможно пользовал бы импульс
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Alexey Makov
Avantone продавать не буду. Хотя.... если-б MixCube отсутствовали, то возможно пользовал бы импульс
В том-то и суть. Обладателям ПРИВЫЧНЫХ спикеров нет особого смысла их выбрасывать ))
Тем же, у кого не сформировалась привязанность к "физическим" кубикам, можно, наверно, обойтись и эмуляцией ;-)
 
  • Like
Реакции: Alexey Makov и McGreg
Какая-то чепуха начинается, ей Богу.
@eposstudio, это вы относительно кубиков (!!! О_о...) решили использовать эпитет "хороший звук"???
При всем уважении к истории, заслугам и всё такое, ничего даже рядом валяющегося с хорошим звуком в кубиках нет - шит он и есть шит (от общеизвестного английского слова).

Ребята.
Если у вас есть свободные $1000+ на энэски, и ещё плюс-минус столько же на оригинальные Ауратоны (или их более дешёвые авантоново-бехритоновые реинкарнации) - Бога ради, и очень хорошо. Лишними и бесполезными данные девайсы конечно же не будут (при условии наличия свободного места для их установки, что тоже совсем немаловажно в современных реалиях).
Но.
Если у вас есть одна пара любимых выстраданных мониторов (ровных, дорогих, качественных, полнодиапазонных etc etc), при этом нет лишних 100500 денег на откровенный шит (будем откровенны :))), или нет места для размещения этого шита в вашей студии - импульсы и EQ-кривульки вполне решают.
Копию оригинала вы, конечно же, не получите, но сабжевое АЧХ - очень даже, и при должном понимании процесса (чего куда слушать и крутить) эти импульсы и кривульки сослужат вам хорошую службу.
Всем добра, и хороших миксов.
 
Был период когда крутил в Лоджике родной плагин "эмуляций" и пришел все же к выводу, что лучше послушать именно на рабочей акустике хороший референс, нежели крутить "эмуляции".
Но каждому свое. ;)
Главное результат!
 
  • Like
Реакции: livingsr
Для справедливости следует наверно упомянуть, что достоинством сабжевых мониторов упоминалась цельность импульсной характеристики, чего эмуляция не отражает. В какой-то из книжек я это видел, если память не изменяет.
 
Не энэски, конечно, потому что ни импульсную характеристику мониторов, ни фазовую, ни THD эквалайзером не повторить.
ежели не повторить может и эмулировать не стОит, а то как с женщиной получается, только из резины :)
 
Если у вас есть свободные $1000+ на энэски, и ещё плюс-минус столько же на оригинальные Ауратоны (или их более дешёвые авантоново-бехритоновые реинкарнации) - Бога ради, и очень хорошо.
Да ладно, один кубик avantone стоит 250-300 евро, я свой подержанный за 140 евро купил. Кому оригинальные ауратоны нужны? При чем за эти деньги :)

при этом нет лишних 100500 денег на откровенный шит
Назовем это лучше дополнительным референсом у которого и ревера и компрессия и трансиенты те-же как на ладони.

Ну вообще конечно да, главное результат.

ПС
Сдается мне, сидит Андрей у себя, ладошки потирает и посмеивается ))
 
Последнее редактирование:
@vax

я еще в бытность работы на радио делал такую штуку -

на многополосном компрессоре отслушивал отдельно все диапазоны и старался, чтобы в каждом была более менее четкая картинка, не терялся баланс, особо заостряя внимание на диапазоне от 100 до 3-5 кГц.

попробовал выстроить баланс через импульс ауратона, примерно такая же ситуация +/-

если кому интересно, то розовый шум через импульс имеет такой горб на 7 кГц
 

Вложения

  • 123.JPG
    123.JPG
    67,2 KB · Просмотры: 182
  • Like
Реакции: Yriisem

Сейчас просматривают