У меня два стояло рядом, и я сравнивал лоб в лоб, гонял одни и те же сэмплы. Не XL звучит более собрано, конкретнее, а XL всё таки мылит по звуку.
У них внутри архитектура и схемотехника абсолютная разная, они только по внешнему виду очень похожие.
уверен что при сравнении с софтовыми семплерами разницы так же не будет заметно, либо она будет не в пользу железа.
не факт , что одинаковых... по ссылкам выше пишут, что они разные внутри... Xl на базе двухтсячной серии, а без XL истинно 3k серия... я так и не понял какие внутри конвертеры у обеих // (у S3000XL вроде PCM69AP , а что в s3000 - так и не понял) .. да и кстати XL 18 бит.. а в 3000 если ничего не путаю - 20 битный на мейн аут
Чтобы по ссылкам ни писали (включая выше), вам остаётся только одно — купить оба прибора, подключить к пульту одинаковыми проводами, пригласить трёх незнакомых людей и проиграть им один и тот же сампл, например, ноту "до" в третьей октаве, любого пианино. О результатах опроса сообщите
Открою страшную тайну — 95% RMM не слышат и 17 килогерц. 4% не слышат 15 кГц, но есть и летучие мыши. Любой звуковик, по любому сраному мпз всё, что надо, услышит. Не все говорят просто. Или говорят слишком много
Ну тогда и все бабы одинаковые, у всех типа одно и то же?
Ну я например когда настраивал фильтр для синта по генератору и цифровому осциллографу, так слышал в наушниках дт990 и 19кгц, я думаю и многие услышат, просто громкость для многих будет разная.
Ага особенно в 64кб\с =)))).
для 3000хл тоже есть, родной фильтр УГ полное, плата эффектов так себе.
мне 3000хл не очень на басах, я бы для электроники не брал акай вообще. И фильтр не вкусный совсем.
ну начнём с того , что не контакт не халион не хавает нормально параметры огибающих и иные фичи акаиных, емушных, аср-овских, куроцовых итп... в родном семплере всё будет звучать согласно задумке по дефолту без необходимости подкручивать.. а если учесть, что большинство библ это всё-таки акаи.. то...
ты так сказал.. это единственная причина.. будто нужны ещё.. это и есть основная причина - добиться хорошего звука, а не пародии на него... нет, ну если есть желание, то можно вытягивать семплы с библ и крутить в софте - не спорю... тоже будет свой эффект.... но каждому своё... например в ASR-10 стоят конвертеры TDА1541A (как в топовых олдкульных филиповских сидюках, которые многие так любят) .. чего-то мне кажется никакой софт не сделает нюансы этого звучания.. хотя всё надо тестировать, может кому-то от звука надо что-то другое.. вот я слушаю современный EDM и вобще его не понимаю.. а людям нравится, поэтому тут и спорить нечего .. ибо вкусы
не понимаешь потому что там сделано на других конвертерах ? ну смешно же
там вобще без конвертеров... там вобще другая иделология и другие методы создания саунда (вст или в лучшем случае ва).. я просто хочу донести мысль о вкусах.. у каждого свои предпочтения в звуке
так оно везде разное.
ну в синтезаторах и сэмплерах они вносят куда меньше окраса чем сами алгоритмы синтеза. В СД плеерах то синтеза нет, только коррекция ошибок, потому там цап больше вклада вносит, хотя большинство аудиофилов их по цифре к внешнему цап подключает.
потому что унылый ширпотреб для школоты.
Сэмплы или программы? В сэмплах иногда в конце сэмпла щелчок появляется, нужно границу сэмпла сдвигать чуток, но это м.б. и не курца проблема. Программы понимает только на уровне раскладки сэмплов и то если одновременно в слое и моно и стерео сэмплы, то запутается и часть стерео сэмплов будет в моно.
А многие и не грузят а свои делают, не у всех стоит вопрос в библах, многие юзают ради звука этого сэмплера, удобства и т.д. Любителям террабайтных библиотек напомню что для электроники это все не нужно, там даже 4мб может хватить для барабанов.
ну замечательно, а это обязательно было высказывать дабы срач развести?
