U-He RePro

  • Автор темы Автор темы alexpen
  • Дата начала Дата начала
Кто щупал? Как впечатления? Я пока не понял.
 
Тогда уж надо было оригинал кинуть)) а не ремейк 2014 года

 
  • Like
Реакции: crowd91
Или так просто кажется, но на оригинальном варианте бас прям мясо ) (несмотря на цельное моно и вообще лоуфайность), в то время как в репродукции как то несовсем.. Кажется - может из за преобладания высоких в новом варианте (а может в старом и общий екью был подкручен, в низах т.е.), чёртего знает.
 
  • Like
Реакции: Fisher
Это ремейк)) Возможно буфер обмена винды что-то перепутал и не ту ссылку запостил.

remake.JPG


Wham_48 написал(а):
но на оригинальном варианте бас прям мясо )
Нажмите для раскрытия...
именно!)))
 
  • Like
Реакции: Wham_48
@Zerocool, Видео ж залили в 2014-м, там как раз играет аналоговый Pro One
[DOUBLEPOST=1482348502][/DOUBLEPOST]@Wham_48, да мне тоже Ре-Про показался немного стерильным. Вот послушал я пресеты Вакса, где синк с работой фильтра и потом вот это видео посмотрел



на 3-й минуте, на 4-й, — жиииирррр. РеПро же просто хорошо звучащий синтюк
 
Да , тупит йутуб ,


[DOUBLEPOST=1482348574][/DOUBLEPOST]Цыхра

Vax крутил в сторону трансухи ) я думаю пощупаешь лично поменяешь мнение - , он реально охренительно жирный..

вот бас с оригинальных фактори пресетов , 81 года (ошибся в названии )
с разными типами фильтров

меня аж в кресле приподнимает от жира )





 

Вложения

Последнее редактирование:
@Zerocool, послушал ща на айпаде. Что-то даже баса не услышал как в оригинале. Там моща такая по всему спектру пробивает, а здесь что-то еле осязаемое. Сейчас пересяду за комп послушаю)
[DOUBLEPOST=1482350173][/DOUBLEPOST]Послушал, мнение пока такое же, но тут возможно чел просто кривовато все нарулил и свел. Это что касаемо видео. Басы - ну вроде басит, да, но мне вот больше интересно можно ли на нем получить что-то с фильтром такое как в видео Retrosound на 3-й минуте и чуть дальше 4-й
 
Мда, сложно сказать. Не, вот в плане всяких расстроек и грязностей я почемуто уверен что такое можно сделать также как и в оригинале если постараться (в т.ч. вообще в софте - и в отдельности того что касается фильтров, вспоминаю недавнюю етму про поющие фильтры - правдв незнаю есть ли такое в Repro)), но вот бас.. Какойто в оригинале тычёк есть такой упругий..да впринципе уже нипервый раз такое замечаю (в оналоге)). Причём также я вполне допускаю что эту упругость можно родить хитрыми способами, но там это всё уже по умолчанию присутствует.
Причём один из способов это как я понял максировать бас упругой бочкой (что в софте конечно не проблема), но если вслушаться в оригинальный вариант то там проскакивают доли баса и без бочки, и он тоже упругий )).
В Yazoo - Don't Go (Re-Pro 1 Rework) ощущение что вроде и неплохо пружинит, но больше опять же за счёт бочки которая уж слишком преобладает над всем, что сложно сконцентрироваться только на басу.
А вообще конечно еслиб можно было послушать оба варианта с отключенной бочкой было б сразу хорошо понятно ))
 
закидайте меня помидорами, скажите что у меня нет слуха абсолютно)))

но блин, черт возьми в этой переделке repro 1 rework такое ощущение что голос, синтезатор лидирующий - да вообще все существует отдельно друг от друга. И речь не о пространствах, эквализациях, сведении - я в этом ноль полный
Аранжировка ужас. Ощущение, что все играет в своих тональностях поврознь (видимо я слух потерял основательно)))

ps: zerocool, а что за ревер у тебя в твоих примерах такой классный? такие аккуратненькие коротенькие хвосты дает после окончания звука

pss: Wham_48, та же ерунда - все эти поделки типа дивы и репро не дают какого то грува упругого. Сер и пердеж нойза да слышно
[DOUBLEPOST=1482352008][/DOUBLEPOST]блин еще раза 3 переслушал оригинал и эту реворк - жжжесть господа
 
А вон оно чё) Repro это "типа prophet" )) Ниразу не похож)) надо еще покрутить. Мне вобще очень нравится железный prophet , но тут он что-то не такой как я привык в аналоге. Prophet`ов у меня было много, минимум четыре.. В виртуальных синтах arturia последних они лучше реализованы)
Вот prophet в примере

 
Я про него и говорю)) который обрубок SC Prophet 5!

Pro-One: 3x CEM3340 VCO, 2x CEM3310 EG, 1x CEM3320 VCF
Prophet-5 Rev 3: 11x CEM3340 VCO, 10x CEM3310 EG, 5x CEM3320 VCF, 14x CA3280 VCA
Prophet-10: 22x CEM3340 VCO, 20x CEM3310 EG, 10x CEM3320 VCF
Prophet 600: 12x CEM3340 VCO, 6x CEM3372 VCF/VCA, 4x CEM3360 Dual VCA
 
Пока вывод, надо отключать все встроенные эффекты.
Понравились огибающие, довольно живо звучат.
Один голос - блин ваще.... почему не пять(?) понятно что типа реплика, но всё же..







 

Вложения

Последнее редактирование:
Может будет интерестно :)
Использован только Repro-1 со встроенными эффектами , без сторонней какой либо обработки , от секвенции до перкуссии всё сделано в Repro-1 , мне синтезатор понравился :) у него есть минималистичный характер с звучанием чего то старого такого лампового :))))) по звучания лично для меняприятней чем korg volca :)
 
  • Like
Реакции: vinnipooh1988, SoundExplosion, dubxDUBrother и 7 других

На 1-56 звук с Моно профета 6 под брендом пионера.
Можно использовать как эталон,чтоб подрулить попробовать под такой звук, если хочется прям "оналога".
 
ну будем надеятся, что Урс рано или поздно за Диву 2 возьмётся. Очень уж бы хотелось после вот такого Repro.
 
Урс написал, что владельцы Repro-1 будут проапгрейдены до Repro-5, когда Repro-5 выйдет
:D
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу