Uad Proco Rat vs Real Proco Rat guitar distortion test (mooer, tse r47, bias fx)

[Raptor82]

Мне нравятся версии 1.1 и 2.2

 

[crutifixus]

1,1 - 50 и 2,2 - 100 Просто на слух кажутся более жирными и натуральными

 

[SoNick]

Небольшая подсказка на что обращать внимание.

Спойлер

В 2_1_100 звучание имеет некую фильтрацию с СЧ диапазоне, фильр странно дрейфует аля 'подключили квакушку'. Меньше НЧ.

В 2_2_100 обращаем внимание на то как звук искрится, качество пререгруза и его фактура. Чуть больше НЧ.

В tse 100 можно услышать рафинированное звучание, причем сустейн явно меньше. Еще чуть больше НЧ.

UAD всегда славился хорошими НЧ, в любых тестах которые мы уже провели на форуме, сравнительно с native альтернативами.
Вот из-за почти одинакового сустейна можно сказать что uad удался софтовый клон.. в остальном - выбор за фломастерами..

Так что реальная железка может быть как 2_1_100, так и 2_2_100... )))))

Спойлер: картинки

2_1_100

2_2_100

TSE 100

Спасибо камраду fakeitback за прогон тестовых файлов через железную педаль клон Mooer Black Secret.
Учтите тут частота 48 кГц, все предыдущие были в 44.1 кГц.

Продолжение тестов http://rmmedia.ru/threads/120343

[DOUBLEPOST=1449673662][/DOUBLEPOST]Тест bias proco rat))) даже не знаю как обозвать его унылый никуда негодный звук....
Жуткий срез по НЧ и ВЧ, не говоря уже про отсутствие фактуры. Бесплатный TSE значительно лучше, не говоря уже про uad или real thing )

 

[fakeitback]

Кемперовский профайл бы ещё послушать интересно было

 

[SoNick]

Я кстати заметил что если у bias повысить уровень выходного сигнала хотябы на +10дб, то ВЧ становится чуть больше, причем не важно повышается ли уровень в самом bias или же на канале в DAW. Чего нет ни у одного из тестируемых в данной теме... Но если крутить filter, добавляя ВЧ в самом bias - появляется дикий шум и шипение... вобщем печальная подделка под типа крысу.
[DOUBLEPOST=1449676102,1449674797][/DOUBLEPOST]Ладно добавлю еще +10дб на real thing и на bias rat. Но данный тест не совсем корректный, ибо условия были изменены. Хотя из него можно понять как меняется звук в целом у real thing.

Спойлер: ответы

real thing - 1_1_50
uad - 1_2_50
uad - 2_1_100
real thing - 2_2_100

 

[Bloo]

@SoNick, дак значит железка то победила)) прикольно, разница конечно существенна, особенно при большом количестве гейна.

 

[SoNick]

Потом может еще big muff потестим triangle vintage против uad bermuda. Его еще сложнее повторить, чем rat 84.

 

[Kokarev Maxim]

Спасибо за тест! Очень круто показана разница между софтовыми и аналоговыми искажениями. Софт сильно детали жрёт, особенно на большом гейне. Это прослеживается через все тесты, не важно какой плагин. Есть нюансы, но основная разница в ключевых моментах неизменна.
Это точно так же касается и софтовых консолей, да и прочих утеплялок. В меньшей мере из-за меньшего гейна, но от потерь никуда не деться.

Я голосовал за 1_1 и 2_2 - много деталей, есть фактура, нет давящей какой-то середины, длинные ноты не звучат ровно как синт, а что-то происходит во времени (живой!).

Кстати, у меня есть diy самый пердящий биг мафф пи, по старой, классической схеме. Если что-то нужно для теста, пишите, прогоню

 

[SoNick]

Не)) все железные переделки на новый лад имеют не тот звук))) и возможно это из-за того что потенциометры имеют другой диапазон +детали стареют...

Muff byoc ?

 

[Kokarev Maxim]

Muff byoc ?

Не, если я правильно понял вопрос У меня из "конструктора": http://www.guitaramania.ru/category/dlja-samostojatelnoj-sborki/kit-muff-p

 

[SoNick]

У меня из "конструктора": http://www.guitaramania.ru/category/dlja-samostojatelnoj-sborki/kit-muff-p

ок, имелось ввиду http://buildyourownclone.com или http://shop.pedalparts.co.uk
Но вобще при тесте muff очень бы хотелось сравнить русский черный вариант v7d, у которого очень крутой низ, жаль uad эмулировал muff triangle v1 вариант.
Подробнее тут http://bigmuffpage.com

 

[project71]

1_2_50 и 2_1_100 - прикольный мягкий звук.