Uad Proco Rat vs Real Proco Rat guitar distortion test (mooer, tse r47, bias fx) (1 онлайн

Какой из вариантов звучит вкуснее лично для вас?


  • Всего проголосовало
    23
  • Опрос закрыт .

SoNick

Well-Known Member
22 Сен 2004
13.064
7.459
113
Москва
При содействии song создан тест реальной винтажной педали Proco Rat whiteface 84 года выпуска с "тем самым звуком" против Uad Raw. Звук очень грязный, сделано это намеренно.
В голосовалке выбираем один понравившийся из серии 50% и отдельно из серии 100%.
Файлы можно загрузить в DAW для анализа или более удобного прослушивания.
В первой серии тестов distortion 50%, filter на максимум, во второй серии тестов distortion 100%, filter на максимум.

Снимок.JPG
 

Вложения

increedit

Well-Known Member
29 Авг 2013
612
352
63
Blagoveshensk 28 RUS
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме. Не рекомендуется проводить сделки.
не знаю кто где, но мне 1/1 и 2/2 понравились больше...
 
Последнее редактирование:

SoNick

Well-Known Member
22 Сен 2004
13.064
7.459
113
Москва
Можно кстати писать чем именно больше понравились)

НО, это может сыграть плохую службу тем кто еще не слушал, поэтому давайте помещать под спойлер " свои детальные выводы".
 

increedit

Well-Known Member
29 Авг 2013
612
352
63
Blagoveshensk 28 RUS
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме. Не рекомендуется проводить сделки.
Можно кстати писать чем именно больше понравились)
не, спасибо... однажды написал чем синтезаторы (субъективно) больше нравятся железные, нежели VSTi, так чуть ли не пальцами затыкали )
 
  • Like
Реакции: fundorin

Cubeason

Active Member
11 Окт 2013
295
74
28
36
Kostroma
Мне 1-1-50 и 2-2-100 больше всего понравились. Мне кажется это и есть оригинальная педаль
 

increedit

Well-Known Member
29 Авг 2013
612
352
63
Blagoveshensk 28 RUS
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме. Не рекомендуется проводить сделки.
в синтезаторах всё сложнее
да как сказать.. вот есть пара монофоников и не один vst так же по низу не звучал, скажу да-же больше - те же арпеджио vst так вкусно как железка не отрабатывает... и вообще КОНЕЧНО СУБЪЕКТИВНО нет той жизни, которая есть в железных братьях. не та микродинамика, не та резкость.. похоже, часто да-же очень убедительно, но не то.. Думаю вы как ни кто другой согласитесь
по ощущениям в данном примере на варианты 1/2 и 2/1 будто бы "пакет одели" .. ещё кажется будто в контакте (том, что семплер) сыграно (эт если утрировано).. 1/1 и 2/2 ярче, динамичней..
 
Последнее редактирование:

Bloo

Well-Known Member
27 Авг 2007
571
391
63
Raw через унисон была записана или обработана уже пост?
 

SoNick

Well-Known Member
22 Сен 2004
13.064
7.459
113
Москва
Скормили заранее записанную партию.
Как обычно в любых тестах soft и hard.
 

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
21.624
13.980
113
58
Киев
forum.videoediting.ru
Больше понравилось звучание 1_2 и 2_1.
Я думаю, что железная примочка это - 1_1 и 2_2, но мне больше понравилось звучание 1_2 и 2_1. - основная причина - более чистая вибрация на интервалах, быстрее входит звук в резонанс.
rat84_tse не понравилось совсем - слишком быстро затухает сигнал..
 
Последнее редактирование:

Stephan Vasylyshyn

ex Stephan
25 Июл 2008
5.492
4.350
113
Kyiv
2_1 более приемлем для работы в миксе с другими инструментами. Меньше "паразитных" гармоник, которые будут конфликтовать с другими инструментами в частотном диапазоне по обертонах.
 

Bloo

Well-Known Member
27 Авг 2007
571
391
63
Скормили заранее записанную партию.
Как обычно в любых тестах soft и hard.
это понятно. вопрос в том, что вы прогоняли заранее записанный кусок через пред аполло с использованием унисона или же просто на записанную дорожку кинули плаг? на сколько знаю, крыса вада поддерживает унисон и соответственно звук через пред будет отличаться от инсерта в daw.

1-1 и 2-2 более читаемый и чистый. предположу что 2 это плаг...
 

SoNick

Well-Known Member
22 Сен 2004
13.064
7.459
113
Москва
Так никто не говорил про apollo, речь про плагин uad-2 в классическом варианте без apollo. Насчет отличаться, не настолько ведь, насколько это слышно в тесте... там все хитро, послушайте получше, можно кое что услышать.
 

Kozhin

Active Member
18 Ноя 2011
543
155
43
Москва
1_1 и 2_2

1_1 более читаемый, чем 1_2, 2_2 более жирный чем 2_11_1 более читаемый, чем 1_2, 2_2 более жирный чем 2_1
 

Bloo

Well-Known Member
27 Авг 2007
571
391
63
@SoNick, я к тому что раз унисон там есть, то честнее было бы сравнить конечно через него...
 

SoNick

Well-Known Member
22 Сен 2004
13.064
7.459
113
Москва
Тут вопрос то в эмуляции очень маленькой электрической схемы.. Без трансов, ламп и прочего.. А операционный усилитель самый простой одноканальный lm308.

Так а у кого нет apollo.. ?
Не думаю что uad специально ухудшила звук для владельцев других звуковых интерфейсов. По крайней мере не в таком качестве и не настолько.
 

Bloo

Well-Known Member
27 Авг 2007
571
391
63
@SoNick, я не говорю про ухудшение) но какая то разница должна быть... я не технарь, без понятия на сколько сильно там заморочено с этим предом. в любом случае интересен результат теста.
 

standma

Well-Known Member
7 Мар 2008
2.098
790
113
Russia
да нет, алгоритмы те же. аполло это не только эмуляция.
 

Jak

Active Member
11 Янв 2014
458
186
43
26
Краснодар
Странно что пока никто не отписал про явные особенности звучания в примерах из первого поста...
Вроде говорили не писать мнения, чтоб других не сбивать:)
Я проголосовал за 1_1 и 2_1. Как мне кажется - это "одного поля ягоды", т.к. при разной степени перегруза ведут себя очень похоже, да и на слух частотно тоже сходство есть несомненное.
1. Звук 1_1 и 2_1 "глубже, жирнее, бархатнее", т.е. слышно явное преобладание НЧ.
2. При затухании сигнала звук очень интересно себя ведет, плавает. Мне кажется, что в примерах 1_1 и 2_1 он это делает "естественно, натурально".
3. Даже шум отличается - не только уровнем, но и частотно. В 1_1 и 2_1 он благозвучней.
1_2 и 2_2 мне показались "цифрой". "Плосковатое и резкое" звучание, вызваное преобладание ВЧ, более "грубое" и не мелодичное плавание звука при затухании.
 

Electric

Active Member
23 Июл 2005
286
98
28
1-1 2-2 звучат лучше и без мыла, и это UAD ( наверное ). А как заводили звук на педаль?
 
Последнее редактирование:

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)