А вы сталкивались со "страйками" от мейджоров?

  • Автор темы Автор темы Marx
  • Дата начала Дата начала
M

Marx

Member
22 Июн 2011
67
4
8
Всем привет. Сегодняшнее утро порадовало меня сообщением о нарушении авторского права и получении страйка от Black Hole Recordings. Страйком за бутлег/кавер на трек 2002 года, который уже все давно забыли, а акапу успешно слили в Интернет году в 2009.
И всё бы ничего, только:
1. Ремикс-кавер-бутлег был слит в сеть на некоммерческой основе;
2. Артисты лейбла засветились в перепродаже полных версий треков на PDJ, либо бесплатном распространении релизов с целью получения рецензии на всё том же PDJ?
3. YouTube наводнён видюшками с полными версиями их треков. До них ребята не посчитали должным добраться, хотя именно они подрывают и без того копеечные продажи...
... А какой-то ремикс с 800 просмотрами попал под "горячую" руку, и они посчитали должным наказать его автора, даже не уведомив предварительно о своём намерении в ЛС? Неужели дела у мейджоров пошли настолько плохо, что они вдруг взялись выбивать бабки с никому неизвестных каверщиков?
А у вас бывали такие забавные ситуации на YouTube с мейджор-лейблами, вроде Sony, Columbia, Armada итп. ? Как вы их разруливали?
Просто интересно :)
 
@Marx, полагаю речь идет о саундклауде. было такое тоже. как раз таки с сони. но не думаю, что это сама компания занимается страйками этими, и тем более что они будут еще вам в личку писать)) тут скорее саундулауд получает список треков от лэйблов, которые те требуют удалять. а саундклауд щас в такой ситуации, что делает всё, что ей скажут. Была же ситуация с хардвэлом, когда с его аккаунта поудаляли все треки revealed recordings, хотя он сам является владельцем лэйбла))) это же не человек делает, а какой нибудь скрипт и бывают косяки.. можно оспорить решение по вашему треку, но раз все таки это кавер-бутлег, то я бы не стал наверно.. не на вашей стороне правда)
P.S. - а что за трек такой и исполнитель? который с блэк хола трек на ПДЖ продавал и выкладывал??o_O
 
если речь про ютуб, то там давно известно что они творят что хотят. Могут выпилить ваш кавер/ремикс за нарушение авторских прав, и при этом куча подобных каверов будет продолжать находится на том же ютубе. У меня такое уже было.
 
Alex Menco написал(а):
@Marx, полагаю речь идет о саундклауде. было такое тоже. как раз таки с сони. но не думаю, что это сама компания занимается страйками этими, и тем более что они будут еще вам в личку писать)) тут скорее саундулауд получает список треков от лэйблов, которые те требуют удалять. а саундклауд щас в такой ситуации, что делает всё, что ей скажут. Была же ситуация с хардвэлом, когда с его аккаунта поудаляли все треки revealed recordings, хотя он сам является владельцем лэйбла))) это же не человек делает, а какой нибудь скрипт и бывают косяки.. можно оспорить решение по вашему треку, но раз все таки это кавер-бутлег, то я бы не стал наверно.. не на вашей стороне правда)
P.S. - а что за трек такой и исполнитель? который с блэк хола трек на ПДЖ продавал и выкладывал??
Нажмите для раскрытия...

Я в целом хотел узнать у кого и как случались тёрки с топовыми (в определённых кругах) лейблами в разных социалках. У меня такая ситуация возникла на YouTube, теперь до 26 мая не смогу видюшки лить и ставить свои картинки на уже залитые. По хорошему можно было бы кинуть встречную претензию, типа запрещать запрещено и бесплатные каверы выкладывать в сеть как бы можно, но... тогда YouTube передаст им мои данные, а я хотел я в ближайшей перспективе попробовать свои силы на саб-лейбле Black Hole, так что теперь вот думаю для этого новый алиас завести :)
А засветились много кто - Bobina, Feel, Existone (это те, кто сразу вспомнились)
 
Я так полагаю, кавер, за который не банят, все-таки - это живое исполнение на инструментах на видео. А у вас что было?
 
Смарт Элло написал(а):
Я так полагаю, кавер, за который не банят, все-таки - это живое исполнение на инструментах на видео. А у вас что было?
Нажмите для раскрытия...
Ну по сути нелегальный ремикс, который использовал от оригинала лишь акапу (и ту не в самом лучшем качестве). Ремикс был бесплатный, фигово сведённый (но на тот момент было круто:) ), нигде не продавался и был выкинут в сеть "что б было" чуть больше года назад. Облако при этом не забанили (хотя там прослушек и комментов больше), а вот YouTube, где внимания к треку было 800 просмотров за год почему-то привлёк внимание конторы (причём, согласно описанию "совпадение с авторским контентом" было найдено вручную, т.е. сам YouTube не нашёл нарушений по совпадению с чужими данными)
 
Ну тогда смысл говорить про карверы, если это ремикс, который прикрывают, чтобы такие работки не портили имидж артисту. Понятно, что закрывая такое, что-то замечают, а что-то нет.
 
Смарт Элло написал(а):
Я так полагаю, кавер, за который не банят, все-таки - это живое исполнение на инструментах на видео.
Нажмите для раскрытия...

Не правильно полагаете. Это не имеет никакого значения. Знаю популярный канал парня который на пиано играл разные известные мелодии (кстати очень качественно), и он не раз жаловался на политику ютуба.
 
Смарт Элло написал(а):
Ну тогда смысл говорить про карверы, если это ремикс, который прикрывают, чтобы такие работки не портили имидж артисту. Понятно, что закрывая такое, что-то замечают, а что-то нет.
Нажмите для раскрытия...
Имидж артистки, последний релиз которой датируется 2011 годом...
К тому же слить акапу в сеть, чтобы потом вылавливать бутлеги/ремиксы и банить их - как-то странно. "...Вот тебе яблоко, но не ешь. Может откусить, но не глотай..."
 
Marx написал(а):
Имидж артистки, последний релиз которой датируется 2011 годом...
Нажмите для раскрытия...
Простите, а причём тут сроки? Есть артисты, которые получают роялти с релизов 60-х.
Что спорить, если Вы сами знаете, что поступили неправильно? Ищете юридическую лазейку для оправдания себя?
 
RockMeister написал(а):
Ищете юридическую лазейку для оправдания себя?
Нажмите для раскрытия...
Лишь отчасти. Если бы я хотел отмыть деньжат на этом кавере, то наверняка бы нанял вокалистку, и с тем же текстом и минусовской издал бы трек на лейбле.
А тут просто нравился оригинал, и однажды захотелось попробовать увидеть его по своему.
 
RockMeister написал(а):
а скопированная мелодия и текст не считается воровством?
Нажмите для раскрытия...
Считается, но причастность к мейджору тогда бы отпала. В электронике сейчас повально используют вокальные нарезки, в hip-hop раньше использовались нарезки чужих музыкальных мотивов с винила. Такого рода воровство уже давно закрепилось в музыке
 
То, что Вы считаете воровством, на самом деле - авторы-миксмейкеры платят авторам-правообладателям. Либо наоборот; зависит от того, кому больше надо :)
 
Последнее редактирование:
У автора темы, видимо, своя атмосфера в восприятии авторских прав)
 
RockMeister написал(а):
авторы-миксмейкеры платят авторам-правообладателям
Нажмите для раскрытия...
Многих из "правообладателей" уже не было в живых на момент использования первых сэмплов в хип-хопе. Не говоря уже про нынешний повальный EDM, в котором что не фраза перед дропом - вырезка из старого хип-хоп трека :)

Beginner написал(а):
своя атмосфера в восприятии авторских прав)
Нажмите для раскрытия...
Ну да, мы все такие честные и права чтим. Посмотрите на свою лицензионную DAW на пару с пачками лицензионных сэмплов, а ещё загляните в iTunes за купленной огромной музыкальной коллекции.
 
  • Like
Реакции: Check_oFF
@Marx,
смотрим , и что )?)) я практически полностью на лицензионном софте и DAW , как и многие тут )
игры , софт , и музыка тоже давно покупается)....
 
  • Like
Реакции: Check_oFF
Zerocool написал(а):
смотрим , и что )?)) я практически полностью на лицензионном софте и DAW , как и многие тут )
Нажмите для раскрытия...
Ну это вы, к вам этот вопрос не адресовался :) Вы с вашим опытом и доходом от музыки можете себе это позволить, а новичок - нет.
 
а с чего вы взяли ? что у этого человека по другому ?)
в нашей среде уже как бы давно юзать пиратский софт это моветон )
 
  • Like
Реакции: Check_oFF
Zerocool написал(а):
в нашей среде уже как бы давно юзать пиратский софт это моветон )
Нажмите для раскрытия...
Большинство предприятий культурно-массовой направленности не считают должным позволять себе лицензионный софт. Да и заработные платы без подработок не позволят человеку нормально жить, не говоря уже о покупке Куба 8 за 40k, или МакБука в связке с Logic X :)
 
Marx написал(а):
Куба 8 за 40k
Нажмите для раскрытия...
Есть версии артист, елементс. С набором инструментов, эффектов обработки.
И бюджетный РС сейчас неплохо тянет.
Для начала хватит с головой, было бы желание. Просто привыкли хватать по максимуму...
 
Marx написал(а):
Многих из "правообладателей" уже не было в живых на момент использования первых сэмплов в хип-хопе.
Нажмите для раскрытия...
Неправда. Вы путаете Авторов и Правообладателей. Разберитесь с этим и не спорьте по очевидным вопросам.

Marx написал(а):
Не говоря уже про нынешний повальный EDM, в котором что не фраза перед дропом - вырезка из старого хип-хоп трека
Нажмите для раскрытия...
Вы имеетте в виду околомузыкальные опусы на PromoDJ? Давайте не будем брать во внимание тех, которых Правообладатель даже искать специально не будет - эти опусы ничего не стоят.
 
Zerocool написал(а):
мы сами его себе покупаем , за свои кровные )
Нажмите для раскрытия...
Вам - верю. :)

Sate написал(а):
Просто привыкли хватать по максимуму...
Нажмите для раскрытия...
Потому что начальству нужно всё здесь и сейчас, и никакие ограничения на количество дорожек его не ... :)

RockMeister написал(а):
Неправда. Вы путаете Авторов и Правообладателей. Разберитесь с этим и не спорьте по очевидным вопросам.
Нажмите для раскрытия...
Вообще-то я имел ввиду не авторов, а студии звукозаписи.
 
@Marx, а какое отношение вообще студия звукозаписи имеет к правам на использование материала? Студия - это подрядчик.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу