Ну так разница в 15 лет, разные технологии, энергетика и т.п. Даже названия песен отражают
Первая Live, вторая Studio...
Куда движется поп- индустрия и не только...
- Автор темы eposstudio
- Дата начала
Первая Live, вторая Studio...
Ну сам-то он обошёлся пока без каторги, наваял пару альбомчиков
Круче сказал Брежнев - "Будет Хлеб, будет и музыка"(с)
это больше сравнение песен (какая нравится), чем сравнение технологий. Лучше сравнивать одну и ту же песню в разных аранжировках.
Потребитель вряд ли поймет, сведено это на Эбби с ушами, или же у безухого Ивана в клубе. Он не оперирует этими понятиями. Все упирается в жуткую вкусовщину + есть у людей и другие потребности.
К примеру, разве современные технологии не дают добиваться чего-то большего, чем раньше? НМЗ дают и причем еще как. Можно задавать неимоверные атмосферы засчет разнообразия тембров и гибкости в их применении, можно делать что-то новое и это важно.
Я, как представитель еще довольно молодого "пополнения", могу сказать следующее: да, я уважаю хорошую музыку прошлого века, именитых артистов того времени, уважаю классику, но я хочу чего-то еще. Я могу оценить и дать высокую оценку композиции, но это не будет означать, что в данный момент мне она интересна и я буду крутить ее в плейлисте.
В принципе, сейчас если так подумать, то я бы перефразировал свои слова сказанные ранее. Дело же даже может быть не в безвкусии, просто люди хотят чего-то нового. Старая музыка ограничена пониманием того, что имеем, и интерес к новому она никак не удовлетворяет. Можно спорно относиться к какому-нибудь вобл-басу в дарк-сайде, но это дает свою уникальную атмосферу и люди, которые близки к этому будут это слушать. Не потому, что данные музыкальные образцы идеальны с точки зрения звукозаписи или музыкальности в целом, а потому что другого такого нет, а утолить именно такую жажду хочется. И старая музыка идет мимо по этому показателю.
Поэтому человек включит не sweet child in time, а что-нибудь от noisia. Да, проблема в том, что раньше было качество, а сейчас оно пропало, но появилось более явное разнообразие. Рано или поздно количество перейдет в качество, если этому хоть как-то способствовать, потому что, возможно, в прямом сравнении человек даже далекий от музыки в целом, выберет более музыкальное творчество, чем менее. Надо выходить на это "ребро" и ставить перед слушателем выбор.
Для лучшего взаимопонимания, музыку можно разделить на две группы, 1. для инстинктов: коммерческая для ног, рекламы, воспитания общества потребления. 2. Для души. Многие делают музыку для души, но аудиторию ищут среди потребителей, которым такие эмоции не нужны. Так как эти две группы вызывают противоположные эмоции, то они по сути не совместимы или только одно или другое под настроение. Хорошо сказали, что очень много "артистов", которым нечего сказать, они подстраиваются под формат и клепают шаблонный, невыразительный материал. А когда начинаешь искать, что то для себя, для души послушать несколько исполнителей, после пятого наступает разочарование и пропадает желание искать.
Последнее редактирование:
Но это, как бы сказать... просто неразумно... Плохой менеджмент ))))
[DOUBLEPOST=1448009204,1448009036][/DOUBLEPOST]
+1. Просто лучше - не вникая в причины и детали ))
Это происходит, потому что одним словом музыкой - называется все и музыка для души и развлекательно-ментальный продукт для воспитания общества потребления, который используется исключительно для манипуляции. Кол-во просмотров на youtube и показы по тв определяют успешность, хотя почти все знают, что там проплаченные накрутки и лайки, мы так же читали статью сколько Рианна тратит на производство и на рекламу песни. Они формируют вкусы, определяют вектор поведения общества. Поэтому кто хочет идти на поводу и пытатся подстроиться под формат, то это выбор каждого, а кто не хочет, тот идет своим путем и выполняет свое предназначение
В свое время мне этот фильм напомнил, старый американский фильм, в котором Кеннеди убил какой то фанатик-маньяк, которого никто не мог поймать. Кто то еще в это верит
@zavetniy, Вы хотите сказать, что Нирвана не писалась на одной из лучших аналоговых консолей? Вы звук барабанов на записи послушайте!!! Я более чем уверен, что всё, касаемое технической стороны в фильме чистая правда. Может эмоционально там есть некий перебор, но Гролл, сам по себе человек эмоциональный, имел право. И потом, нигде он не говорил, что клип они снимали на бытовую камеру. Вы вспомните озвученные в фильме бюджеты. Первый альбом Нирвана обошёлся в 90000 баксов за 16 дней работы.
Sound City естественно были частью системы, никто это и не отрицает. Знаете, я так и не понял что Вы хотели сказать.
Я же, полностью согласен с автором, что основная причина происходящего в том, что в какой-то момент технологии сделали звукозапись слишком доступной, один человек мог осилить весь процесс не прибегая ни к чьей помощи и ни с кем не сотрудничая. Это, во многом и послужило источником сложившейся ситуации. Стало возможным создавать „музыку" не умея играть на музыкальном инструменте и не зная даже основ муз. теории.
Об этом фильм. Что из этого Вам кажется легендой я не понимаю.
Sound City естественно были частью системы, никто это и не отрицает. Знаете, я так и не понял что Вы хотели сказать.
Я же, полностью согласен с автором, что основная причина происходящего в том, что в какой-то момент технологии сделали звукозапись слишком доступной, один человек мог осилить весь процесс не прибегая ни к чьей помощи и ни с кем не сотрудничая. Это, во многом и послужило источником сложившейся ситуации. Стало возможным создавать „музыку" не умея играть на музыкальном инструменте и не зная даже основ муз. теории.
Об этом фильм. Что из этого Вам кажется легендой я не понимаю.
С технической стороной и самим процессом звукозаписи вопросов нет. Я имел ввиду, что фильм-описывает вершину айсберага, а что под водой скрыто, ну да бог с ним...