накидайте плагины, внешний вид которых вам нравится.

  • Автор темы Автор темы basЫl
  • Дата начала Дата начала
Тож симпатишные

Screen Shot 2015-10-03 at 7.42.04 PM.png


Screen Shot 2015-10-03 at 7.42.12 PM.png

Вообще флюксовские симпатичные плагины
flux_full_pack_2_1_v_full_pack_2_1_processing_1060926.jpg
 
скажем так - круглые ручки были придуманы, чтобы их было удобно крутить руками. Мышью-то не все ли равно что крутить?
 
Ну так тягаем то мы их мышью чаще всего не по кругу, а вверх-вниз (иногда это поведение опционально). Учитывая, что мозг более чем привычен к "ручке" как к точке приложения силы для изменения характеристик, да и то, что кругляшок экономит кучу места, в отличии от ползунка - то всё норм.
 
считаю псевдореализм не нужным, главное схема, приятные глазу цвета, крупные ручки не одинаковые, быстрая визуальная навигация, чтобы не было утомления, и т.п.
вот у редактора муга и тантры, на мой взгляд, все практически одинаково выглядит, не упорядоченно, приходится всматриваться, от сюда утомление и т.п.
 
Да, Тантра - просто отпад. Деление на блоки, большие и маленькие крутилки, исполнение - очень даже.
 
@fakeitback, деление на блоки есть и оно вытаскивает ситуацию, но сами то блоки одинаковые)

ведь так то лучше?
sugarbytes_turnado.jpg
 
@KRIPTONIG, там 6 блоков, а тут 24 ) Поэтому там смысла в цветовом выделении блоков нет. Ну и дизайн - это не только внешний вид, но и удобство
 
@Цыхра, в редакторе муга 32 одинаковых ручки...
зы
а для меня сепарирование очень важно, цветом, размерами и т.п., гораздо легче ориентироваться не задумываясь, особенно когда огромная куча крутилок.
 
@Цыхра, я говорю про визуальную схему, в ней разделение на блоки, слабо ощущается, по сути 2 зоны - темная и светлая.. сверху так вообще хаос, если не вчитываться в названия секций...

вот такое разделение разноуровневое(форма, цвет) мне нравится, 10-15 минут разглядываний, и я уже ориентируюсь не всматриваясь...
 
Последнее редактирование:
а всем нравится от NI? ручки-то не сильно реалистичные...
Да, нравится... как немецкие машины, дизайн может не самый-самый, но чистенько, аккуратненько и 90%-там населения нравится ;-)

У саундтойс хороший рабочий дизайн... чуток бы светлее только...
 
@Цыхра, да я про сепарацию..)
да, что то мелковато, но там масштаб шкурки менять можно)
 
Вроде в этой теме еще не было упоминания о курсорах. Так вот, лично меня слегка дезориентирует когда курсор исчезает во время настройки параметра какой-либо ручки или фейда. Пример - плагины от Waves
 
Что за курсор? Хоста или текстового ввода?
 
скорее всего это делается для исключения ошибок, например крутим ручку одного плага, а курсор при этом проходит над другим и надо высветить всплывающую менюшку. одним девайсом крутить 2 контрола думаю что запрещено на уровне системы.
 
скорее всего это делается для исключения ошибок, например крутим ручку одного плага, а курсор при этом проходит над другим и надо высветить всплывающую менюшку. одним девайсом крутить 2 контрола думаю что запрещено на уровне системы.

По идее, в фокусе мыши должен быть только один пиксель одного окна, в любом случае, не зависимо от того какой курсор, и отображается ли он вобще.
Возможно это задумка разработчиков, плюс еще и специфика работы Microsoft Visual C++ который используют эти плагины. Т.к. в некоторых новых плагинах Native Instruments тоже наблюдается скрытие указателя и они тоже работают на этих библиотеках.
[DOUBLEPOST=1452101712,1452101019][/DOUBLEPOST]Дело в том что для меня важно ощущение от работы мышкой. Скажем так это что-то наподобие тактильного ощущения. Как-то привык уже когда одновременно видно насколько я сместил курсор мышки (вверх например) и на сколько повернулась ручка плагина (по часовой стрелке).

А в плагинах Waves пропадает указатель, и присутствует еще какая-то особая адаптивная реакция на регулировку настроек. Чем с бОльшим ускорением мышкой двигаешь - тем в бОльших пропорциях меняется параметр, а чем с меньшим - в меньших. Конечно это удобно для ювелирной подстройки параметров, но на практике пользуясь мышкой, удобства от этого я не заметил. Может разве что при использовании других манипуляторов...?
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Oliver_Cray
Мне когдато очень дизайн Magix-еффектов понравился http://pro.magix.com/en/audio-plugins/analogue-modelling-suite-plus/overview.1573.html (пример в большем разрешении http://www.kvraudio.com/product/am_phibia_by_magix/details ),эдакий идеальный баланс, чемто на Reason-устройства смахивает - тоже очень хороший пример красоты. Но с тех пор много другой красоты наделали, да и както ни столь важен фейс стал, главное чтоб не тормозило.
 
Ковырялся в старом харде , попался фришный синт . По-моему так очень симпатично и удобно .
 

Вложения

  • PHUTURA.png
    PHUTURA.png
    450,9 KB · Просмотры: 114

Сейчас просматривают