брать готовые ДСП части кода чужие для крупных проектов это детсад. сам сейчас изучая чужие дсп открытые, ну а конторы конечно имеют собственные нароботки готовые но сколько можно тянуть старое вперед?
для современных проектов - нужна современная разработка с новыми проработанными алгоритмами.. а это все таки объемы.
Разработчикам проще создавать сегодня ДСП самим, нежели работать в крупных конторах. которые чаще всего не могут принять верного развития продукта, и привлечение на разработку софта к железу легко ломается уходом таких сотрудников. свободное плавание с большим выхлопом. Все это было у той же Клавии к примеру и прочих конторах, где многие идеи разработчиков софт части ломаются об маркетинговые моменты железа.Есть куча примеров ухода софт разработчиков железных синтов в свое свободное плавание.
Нанять на кодинг поставленной задачи - проблем у контор нет, а вот нанят тех кто и генерирует идею работы синта с ноля создавая стоящее, и дать полную свободу - это тоже утопия для конторы. Железные софт синты сегодня - это куча всего сразу но с условным качеством конечных алгоритмов в работе. Ну взгляните на новейшен ультранову.. напихали цифры - а толку мало. Идеология слабая. Ничего нового и интересного. Посредственные блоки.. которыми никого не удивить.
Лично я вижу приоритеты развития синтов в кастомизации блоков пользователем при изначально хорошей их проработке.
Никто не мешает создавать аналог или ВА с блоками огибащих, лфо, осцами имеющими режим кастомизации волн самим пользователем. В софте это было давно но уныло. Только только набирает обороты. А вот в железе это вполне может дать новое дыхание.
Ситуация такова - кто создает новый бомбовый Синт в ВА или аналоге - не требует мощностей ПК в принципе. Потому что по факту перед оными задачами нет нужды в мощностях.
А про сравнение софтовых "аналогов" в которых работают с хитами - это все скучно даже на уровне рассуждений. Любой инструмент хорош, если вкатывает автору.
Для себя бабулю брал за звук из коробки с возможностью коммутации с еврореком, который является моделью кастомизации. Софтовые модуляры не устраивают своим положением определенных факторов.
Взгляните, многие производители суют пятки в еврореки, тот же Роланд попробовал.
А софт аналоги - не является аналогами, в день когда за цену плагина можно взять аналог и иметь тот звук из железной коробки, не ожидая волшебства и ровной работы плагины в той же цене при загруженности CPU под воротник
Для меня нагляден пример Mutable - куча идей с последующим развитием в опенсурсе, тут и регулярно интересные идеи у автора и продажи модулей и свободный рынок клонов без лицензирования. Автор мютейбл давно хочет полноценный синт - но в пересчете на производство продукта который по рукам - стоят большие финансовые вопросы..
Автор давно открыт к диалогу с крупными конторами но что мы видим лишь обирание опенсурса.. когда сам автор открыто говорит что с удовольствием поработал бы с крупным синт игроком на рынке под новый продукт... Артурия вон взяла опенсурс dsp и все.
Найми Карг ее, уверен получили бы бомбовый продукт... Но у корга свои акценты развития.. и уверен будут тянуть дальше свой унылый минилог. И так со всеми...
Сколько крупных разработчиков софт части прежних ВА сегодня дают интервью о том как их ограничивали компании в идеологии и что бы рынок синтов мог иметь в плие покупателя сегодня - рядом не стоит с действительностью..
Из за тупой игры маркетинга, крупные головы - в свободном плавании и ладно если кто то находит себя в написании плагинов - не плохо. Но уходят они в это лишь потому, что железные синты им не поднять самостоятельно.
Вот вам и праздник плагинов и ступор железа. Многие десятки софт инженеров имеющих за плечами легендарные синты - работают в сфере плагинов. Крупным конторам они не особо интересны - так как серьезные проекты требуют времени разработки, большего контроля над железом, чем того хотят маркетологи.
Сегодня продают продукты по принципу минимума, вы же все это прекрасно понимаете.
Есть же аудио примеры, есть что дать послушать, для аргументированной аргументации?
