пуш 3 - крутТам ток одна вроде объява и типа - под заказ. В любом случае, я теперь хотелки на пуш3 переключил.
Вести с полей синтезаторных (2 онлайн)
- Автор темы Dmitry Anderson
- Дата начала
Если честно, после десятка роликов на ютубе я так и не понял в чем крутость нового пуша. По функционалу - тот же пуш 2, если отбросить фичу с автономностью. Если смотреть на фичу с автономностью - то в нем зашит нетбук со слабым процессором, маленьким диском и сомнительной аудиокартой. Так в чем поинт-то?
.
я видяшки с возможностями посмотрел, субъективно очень хороший универсальный аппарат
Ну да, я наверно не совсем верно мысль выразил. У меня просто уже есть пуш 2, и я смотрю со стороны владельца пуша, разница со второй версией не очень большая.
Основное новшество по мне - пэды, которые кроме нажатия, также на позицию пальца реагировать умеют...
Ну а кроме этого, по мелочам там и тут...
Я думаю пуш3 это такой скромненький аппарат для запуска простеньких секвенций, лупов каких то, но ему в пару нужно что то брать, если хочется допустим играть без компа вообще. Я думаю тяжелые проекты он просто не потянет. Ну и хорошо такую штуку с собой в дорогу брать, если захочется всякие скетчи поделать, а потом дома уже до ума довести. Я себе для этого взял Polyend Tracker.
Для меня это отличная новость, мне во втором пуше не хватало и очень сильно, именно аудиокарты, теперь она там есть и есть батарейка, теперь я могу завалиться на диван с пуш3 и планшетом, на котором у меня аблик.
Я несомненно его куплю в контроллером варианте.
Ну и пэды со слайдами, эт каеф.
Разница таки очевидна.
Да фиг знает, у меня планшет х86, примерно с таким железом, норм там аблик работает, несколько синтов встроенных(2фм+2вт)+ минимум обработки - тянет, в сумме - 20-25 синтовых голосов на эти 4 инстанса, а больше даже не знаю кому надо.
Пс : это при 44100/16, и буфер 128.
Тоесть по сути эта железка тянет даже гораздо больше чем требуется для создания любой музыки.
Много говорится тут про его скромные аппаратные возможности. Но вот например (пусть и немного из другой оперы) - мой Курц ПС4 имеет 32 алгоритма-леера (по сути ВА или ФМ синт с фильтрами, лфо, эффектами и т.п.) на патч, всего одновременно может звучать 16 патчей. То есть это 512 одновременно звучащих синтов. А я и десятой доли не использую...
Ну и правильно!
Творить всё на одном единственном корпусе та еще авантюра.
Так а при чем здесь авантюра? Я что-то сомневаюсь, что коробки все эти покупаются, чтобы как самоцель делать всё в них.Ну и правильно!
Мне они интересны именно как коробка, с которой можно завалиться на диван без путаницы проводов. Не более. Да иметь немного мобильности, например я много времени провожу на месте, где работаю и там же в качестве отдыха тыркаю железочки и дома вечером после работы, если времени хватает, именно на диване перед сном.
Вот собственно, зачем мне такой девайс.
Я полностью сознаю, что он мне не заменит сетапа.
А вот как альтернатива тому же делюг, он очень привлекателен.
Тут, видимо, какое-то недопонимание есть. Может быть не везде применил нужные слова.
Говорил про КОРПУСА железных синтезаторов. Коробки для меня - это СОФТ. Один КОРПУС - условно, один ЦАП на выходе (зависит, конечно, от того, как реализована схемотехника доп. выходов если они есть). Много железных КОРПУСОВ - много ЦАП-ов. Каждый за себя.
В случае с КОРОБКАМИ (софт) - если это один комп, сколько бы КОРОБОК там ни было, это только один ЦАП на выходе. Либо нужно, что ли, много компьютеров (аудио карт, каждая со своим ЦАП-ом).
Аудио карты с кучей входов - видел. С кучей выходов - не натыкался. Понятно, конечно, что можно в один КОРПУС компьютера напихать несколько аудио карт, но, не всякая программа (DAW) умеет работать одновременно с несколькими аудио картами.
Рассуждаю об этом с точки зрения выступления вживую (Live) БЕЗ применения компьютерного АУДИО секвенсинга. Только MIDI каждому КОРПУСУ или КОРОБКЕ. И у каждого напрямую свои прямые физические выходы на физический же микшер.
Вот это как раз то, чего аблик пуш 3 и поможет при желании избежать. И мне именно этого хочется.
Да до пса их. Хотя конечно что считать кучей.
Кстати, тот же аблик пуш3 расширяется адатом - сразу 8 входов и выходов.
Ну тут вопрос построения сетапа и воркфлоу, предпочтений.
По мне, если речь идет о лайве, где ты один играешь кучей партий и синтов, как раз более предпочтителен вариант, когда ты отдаешь одну стереопару в линию, обработанную нужным и привычным тебе набором обработки. А вовсе не кучу выходов с синтов, драмок, которые будет дальше обрабатывать хз кто.
Собственно от большого, грувбоксы были созданы именно для этого. А пуш3 я рассматриваю скорее не как daw, а именно, как грувбокс.
Сразу скажу, я не претендую на то, что этот подход «правильный», «хороший», остальные - нет, или менее правильные.
Я лишь к тому, что идеология коробок всё в одном, или много чего в одном - вполне себе найдет свою целевую аудиторию.
