Софтовый модулярный VSTi
- Автор темы Spyart
- Дата начала
Ребята, вы уж не обижайтесь но вопрос: сколько времени вы изучали Реактор? Не так чтобы открыть пофыркать и закрыть. А посмотреть видео, подумать, почитать отличную, кстати, документацию и т.п. Вобщем ИЗУЧИТЬ софт а потом уже вешать клеймо какоето "сложно", "громоздко", долго и т.д.
Ведь так можно просто не заметить чтото стоящее, важное, особенно если ты новичок и читаешь форумы.
Уверен, другие Инструменты, тут упомянутые, тоже достойны внимания, дело вкуса, но они никак не проще Реактора потому как он и простой и сложный в зависимости от того что ты будешь в нем делать.
Если уж речь о Реакторе - некий Herwig Krass сделал для Reaktor оболочку MODULAR X, позволяющую произвольно монтировать модули.
Вот простые примеры
http://www.native-instruments.com/en/community/reaktor-user-library/entry/show/7045/
Вот аппарат с большим количеством модулей
http://www.native-instruments.com/en/community/reaktor-user-library/entry/show/7329/
Оболочка довольно популярна, в этом формате есть модули других пользователей
http://www.native-instruments.com/en/community/reaktor-user-library/all/all/all/all/modular x/latest/1/
Вот простые примеры
http://www.native-instruments.com/en/community/reaktor-user-library/entry/show/7045/
Вот аппарат с большим количеством модулей
http://www.native-instruments.com/en/community/reaktor-user-library/entry/show/7329/
Оболочка довольно популярна, в этом формате есть модули других пользователей
http://www.native-instruments.com/en/community/reaktor-user-library/all/all/all/all/modular x/latest/1/
Последнее редактирование:
А я никак не противоречу, ибо говорю об удобстве именно софтовой оболочки и сравниваю с софтовым же реактором. Я же не говорю про звук и пр. ,(а по звуку, уверен, реактор может выдать больше клавии).
Оболочку норд модуляра (а точнее демку перед его покупкой) я открыл и сразу же воткнул, без длительного изучения (до этого с модулярами дел не имел). Сониген и тассман тем более (но это уже после виртуально-модулярного опыта, конечно).
А вот реактор пришлось поизучать. Даже после потери виртуально-модулярной девственности с клавией. Ну это чистое ИМХО, но не располагает он к творчеству так, как это делают другие
Хотя, если найти уже готовую машину для реактора с кучей модулей, а не начинать с нуля, то это решит проблему.А вот это как раз то, что надо, если дело касается реактора. Только, я так понимаю, тут просто вывалены все модули на экран и ты должен соеденять нужные. А ненужные будут просто мозолить глаза. И, скажем, если захочешь добавить пятный осцилятор, а их там всего четыре, то пользуйся тем, что есть, или же лезь в приборную панель и добавляй все ручками
Поправьте, если не прав
Последнее редактирование:
Действительно, Modular X то что надо. Хотя наверное моя любовь с первого взгляда может и не относиться к данной платформе, но, тем не менее, проникнитесь) https://www.native-instruments.com/en/community/reaktor-user-library/entry/show/8123/
Либо первый конкурент Aalto.
[DOUBLEPOST=1439624278,1439465124][/DOUBLEPOST]Немного оффтопа, ибо не VSTi, но раз уже упоминали про него в теме - вышла демка Oscillot для Max for live. https://www.ableton.com/en/packs/oscillot/
Смутные ощущения, количество модулей и возможностей, а самое главное великолепное удобство для аблетонщика в виде того же макроконтрола без танцев с бубном как-то не может быть идеальным со звуком "не очень". Мне правда показалось, что он не ахти, даже по сравнению с Реакторовскими модулярными ансамблями? Даже голый осциллятор, и то не торт как будто(
Либо первый конкурент Aalto.
[DOUBLEPOST=1439624278,1439465124][/DOUBLEPOST]Немного оффтопа, ибо не VSTi, но раз уже упоминали про него в теме - вышла демка Oscillot для Max for live. https://www.ableton.com/en/packs/oscillot/
Смутные ощущения, количество модулей и возможностей, а самое главное великолепное удобство для аблетонщика в виде того же макроконтрола без танцев с бубном как-то не может быть идеальным со звуком "не очень". Мне правда показалось, что он не ахти, даже по сравнению с Реакторовскими модулярными ансамблями? Даже голый осциллятор, и то не торт как будто(
Хорошо что демку таки выпустили. Попробовал только что, впринципе неплохо, допускал что могло быть хуже (в плане удобства). Вплане звука вроде обычно показалось, ну норм т.е.
Единственное интиресно было бы узнать как там насчёт автоматизации (что можно, чего нельзя), в демке оно ведь обрезанно.
Кстати в этом плане (автоматизации) великий твик ухевских модуляров что можно автоматить комутацию проводов )) ну это не новость конечно, но как факт, Аальта такого не может например, к сожалению. А феатура открывающая прям таки новые горизонты при должном подходе )).
Ещё такое же может TimeWarp2600 многострадальный, кстати если о звуке конкретно говорить, то вот его звук мне действительно показался несколько особенным, типа с "железным" характером. Ну, это с моей точки зрения конечно - человека не имевшего железные синты, но темнимение. (Скажем, некоторая сумма опыта от того что слышал, читал и тд). Впринципе судя по отзывам других юзеров так ни только мне показалось.
Вообще TW2600 одно время даже больше аальты вкатил, но была потом история нелицеприятная с его лицензированием, что несколько отбило охоту открывать его. Не суть. надеюсь этот осадок когданибудь выветрится)).
А что за история? Мне он тоже всегда нравился значительно больше, к примеру, той же артуриевской поделки.
там скорее не железный характер, а некий постоянный сёр в звуке. В плане звука имхо Arturia modular интереснее, чем сабж. А вот ревер в сабже действительно харАктерный.
[DOUBLEPOST=1439638080,1439637459][/DOUBLEPOST]Вот небольшой пример, в первой половине arturia modular, во второй половине timewarp 2600, на мастере uvi relayer. Хоть звук и разный, но примерно понять можно что к чему и сёр timewarp тоже слышно.
View hidden content is available for registered users!
Изначально мне казалось что в TW звук натурально жирный, но потом я тоже сравнивал лоб в лоб с Артурией, и вроде оказалось что дело ни в звуке голых осцов, а в некотором характере фильтров у TW, а сами осцы просто громче в tw по умолчанию (есть такая особенность у tw, клипует на многих пресетах), но до конца я так и "неотрулил" разницу, т.е. неуверен что точно и в фильтрах дело.
Просто ещё был такой момент, однажды получилось у меня накрутить на TW такой патч, связанный с фильтрами, что звук был просто ахтунг - был такой эффект резкий натурально битого стекла )) звучало както уж очень по "хардварному". И вот случилось горе, я нечаянно при переинсталяции похерил все накрученные пресеты. И сколько не пытался потом повторить этот патч на tw больше неполучилось. Помню только что это непросто было, в том плане что там совсем уж дело в каких то "центах" было. Даже ради восстановления патча систему hdd-рековерами насиловал пол дня ))) не увидилось (. НМВ этот пресет был бы показательный креш тест в плане сравнения его фильтра с арутрией (функционал повторяемый). Но вот не судьба.
Ну позже ещё понакручивал неплохих патчей на TW (потом могу выложить пару примеров).
Короче, пока я всётаки боьше скланяюсь к характеру TW. Но неговорю что артуриевский арп плох, в нём зато есть других фичей интересных, curve editor один чего стоит ).
UP
В артурии соединения не автоматятся, только что проверил.
Последнее редактирование:
Ааа, понял. Я думал Арп имеешь ввиду (просто речь шла о TW). Насчёт модуляра, его признаться совсем мало крутил пока.
Почемуто уверен что по части эстетичности\нелинейности "пердежа" TW победит артурию. Но, что касается собранности\читаемости баса, тут вопрос сложный..
Было бы не плохо услышать.
Я в последнее время на Aalto подсел. Ну очень мне нравятся те извращения которые он воспроизводит. У меня фри версия, одноголосная. Но для различных сыпящихся эффектов просто сказка.
Ок.
Да, я тоже редко когда более одного голоса использую, версия полная. К слову, вообще сообого применения его многоголосью не нашёл пока. К падам аальта не предрасположена - 4 голоса маловато, а жор будет такой что сьест всё ядро. Тоже и относительно модуляционных текстур каких сложных (основная фишка аальты) - одного голоса вполне хватает чтоб заполнить ритмическое пространство, больше одного уже начинает превращаться в кашу.
Даже писал както Ренди, чтоб придать голосам смысл, круто было бы сделать каждый голос в виде отдельного синт-слоя (темболее поскольку +1 голос накидывает жор ровно в одну инстанцию аальты), либо же сделать мультиаут для каждого голоса. (Ему эти идеи похоже не показались полезными)) А так, даже незнаю..А может и не научился готовить пока.
Ну разве может для баса если (моно-унисон т.е.))
Да, насчёт CM едишна, а он апдейтится ещё? Просто на мадрона-форуме цм юзеры жаловались. Аальта просто достаточно изменилась\пофиксилась с первого выпуска цм.
Timewarp да в этом плане лидер пердежа, в основном изза того что все патчи +7 +12 клипуют на мастере.
Arturia тоже сатурирует, но по-другому. То как звучит timewarp мне напомнило старый добрый powercore sh-101. Тот в свою очередь имел алиасинг и архитектуру просчета 48bit fixed point (double 24bit). Так что возможно сёр и т.д. в timewarp - следствие наличие алиасинга.
Ест timewarp при полифонии оооочень много..
Arturia тоже сатурирует, но по-другому. То как звучит timewarp мне напомнило старый добрый powercore sh-101. Тот в свою очередь имел алиасинг и архитектуру просчета 48bit fixed point (double 24bit). Так что возможно сёр и т.д. в timewarp - следствие наличие алиасинга.
Ест timewarp при полифонии оооочень много..
Раз пошла такая пьянка не стоит забывать что все четыре аудио-ин имеют, т.е. как ефиксы использовать можно (у меня правда руки както недошли до этого)).
[DOUBLEPOST=1439742914,1439666304][/DOUBLEPOST]==============
Блин, пытаюсь mp3 загрузить (с примером tw), неполучается. В опере старой грузит и вообще ничего не происходит, а в експлорере всё показывает но в конце загрузки ошибку выдаёт (нарушение чегото там безопасности), в размер файла укладываюсь. Ниразу просто ещё не грузил аудио в новый движок, чтото глючит.
Вот, один TW2600, обработки нет, несколько своих пресетов покрутил и записал всё реалтайм, ну и потом повырезал самое интересное, и лимитером подрезал пики в аудишне.
http://www.mediafire.com/download/0032fuslm7cs5sr/tw2600.mp3
А здесь басовых пару пресетов на вскидку, нмв наиболее удачных
http://www.mediafire.com/download/dr5910e3ylaz60h/tw2600bass.mp3
http://www.mediafire.com/download/0032fuslm7cs5sr/tw2600.mp3
А здесь басовых пару пресетов на вскидку, нмв наиболее удачных
http://www.mediafire.com/download/dr5910e3ylaz60h/tw2600bass.mp3
А, поэтому наверное и выдавало ошибку, хотя странно, написанно было что до 19мб можно , а он 12, ну не суть. Насчёт звука, да норм. (Но раньше плеер конечно удобнее был
Вернее сказать, хоть какойто был )) Сейчас выглядит как просто ссылка на файл, без плея почемуто.)
Нет, не статичиские, мышкой крутил в процессе записи. Такие как есть они мне показались не достаточно интересные в плане демо)).
Какраз собирался записать и аальту, там больмение кол-во своих пресетов скопилось, сегодня ночью поперебирал, вот там уже ничего не буду крутить, просто будут пресеты как есть. И по правде тоже думал что она будет побледнее после TW, но нет, точно не хуже. Ну разве что она не способна на такие мощные полифонические текстуры )) Зато более разнообразна в плане "квадратной" модуляции, из за встроенного секвенсора - какраз по этому патчи можно и не разнообразить реалтайм-рулением, итак хватает развития. В этом плане конечно TW очень нехватает секвенсора\модулятора своего.
Не, в експолере (v11) у меня отображается вот так: http://oi58.tinypic.com/24yxu7b.jpg и не нажимается (.
@Wham_48, спасибо! Второй файл порадовал теми звуками, которые сам пытаюсь рулить. Вот что интересно, взял звук который часто использовал ЖМ Жарр извлекая из EMS, ну знаете наверно о чем я, эти волшебные булькающие звуки. Делаю их на различных модулярах и смотрю где это проще делается. Пока проще всего получилось в Зебре, хотя в VAZ это более наглядно как-то.