Подумалось- шум в видеофайле при понижении битрейта имеет ту же природу, что и шум в аудиофайле при понижении глубины оцифровки, или нет? Если да, то возможно и к видеоданным можно подмешать случайный шум для сглаживания картинки? Глупость?
Дитер в работе с видео- есть такое?
- Автор темы Nady
- Дата начала
А так и делают , по крайней мере в картинках когда битности не хватает , и в градиентах становятся видны границы - заливают шумом, границы сглаживаются. Такие способы точно применялись в фотошопе для всяких Гифок для интернета, особенно когда потоки-скорости были низкими. Если видео старое-хреновое, его тоже сгладить можно иногда. Не всегда это помогает, ну и некоторую плосковатость даёт. Шум анимированым должен быть. Иначе возникает ощущение экрана.
А практически как это реализовать? В звуке вот спец плагин задействовал- готово. А тут как? Качать готовые футажи с анимированным шумом , или тоже есть какие плагины? Обратил внимание, что после той же премьеры качество видео с понижением битрейта заметно страдает. А вот если тот ж материал положить в некоторые проекты AE, на выходе с тем же битрейтом обалденно красивая и чистая картинка. И такое ощущение, что это благодаря слоям, в которых либо свет, либо еще что-то все время плывуще-меняющееся.
Что такое AE? Тут зависит от качества кодировщиков, дающих картинку на выходе. Если ужать по самые помидоры, когда квадратики лезут на небе, то и дизеринг слабо поможет. Дизеринг на выходе обычно настраиваться должен, в фотошопе, например, при сохранении под веб есть специальная настройка Dither при сохранении гифки или пнг.
Это из-за градиентов, для представления которых нужно хорошее тональное разрешение, которое само собой уменьшается при сжатии
любой шум в видео приводит к напрасному расходу битрейта и ухудшению качества. Если и добавлять шум, то либо в плеере после декодирования, либо вообще смотреть исключительно некомпрессированное видео
Я не путаю
Пример. Слева плавный градиент. Потом понижение битности до 4 бит без дизеринга. Потом добавление шума после дизеринга, а последняя картинка - это дизеринг перед понижением битности
В фотографии бАндинг постеризацией зовется. Но все равно он должен добавляться ДО конвертации/понижения, а не после
Пример. Слева плавный градиент. Потом понижение битности до 4 бит без дизеринга. Потом добавление шума после дизеринга, а последняя картинка - это дизеринг перед понижением битности
Вложения
и чего сюда приплетать фотографию - в ней не применяется ИНТРАфреймовое кодирование. Добавление шума в видео ДО кодирования однозначно сильно ухудшит качество, т.к. при кодировании драгоценный битрейт будет впустую расходоваться на шум, который не поддается статистике. По этому дебандинг нужно делать на этапе постпроцессинга - он (постпроцессинг) все равно по любому применяется декодером, т.к. реальная картинка вся в квадратиках. Или, как вариант, для плавных градиентов кодировать 10-битными кодеками, как это делают с японскими мультиками
Ну дык не надо путать тогда артефакты кодирования с постеризацией. Первое зависит от конкретного алгоритма, зная его - можно лучше поправить уже на этапе "после". А постеризацию после того как она случилась шумом уже не задавишь.
@Nady, ды ХЗ, это к адептам премьера. Я видео занимаюсь "постольку поскольку" и то в DaVinci Resolve
@Nady, ды ХЗ, это к адептам премьера. Я видео занимаюсь "постольку поскольку" и то в DaVinci Resolve
Эти шумы имеют разную природу. Шум компрессированного видеофайла аналогичен шуму mp3: дитеринг от него не спасет. А аналог квантования звука — это снижение глубины цвета в видео. При снижении глубины цвета — например, при кодировании в GIF — действительно применяются и дитеринг («псевдотонирование») и нойз-шейпинг («диффузия ошибки»).