Тогда было бы правильно установить защиту, которая бы через реле отключала наушники, при появлении на выходе постоянного напряжения.
Усилитель для ушей на ОУ AD8397
- Автор темы Ga_rY
- Дата начала
-делаем лет 15 в разных вариантах на разных оу , не помню у наушников вылета , по линейным выходам оу частенько пробивают
втыкая в разные интересные штуки
-возьмем уши например 240ом+54ом = 294ом , при 15в р=0.76вт , на защитных резисторах в питании еще что то подсадит так что вроде
не очень страшно
-да электролиты это не есть гуд , защита на реле посложнее, но зато сразу делается задержка включения, тем более есть какая-то
upc для усилителей , там все реализовано и стоит вроде не дорого
-0.1NP0 1206 есть в элитане , пленку лучше не ставить в высокочастотные оу , нет 0.1 любую NP0 керамику от 10нф
[DOUBLEPOST=1434373092,1434372452][/DOUBLEPOST]- по разводке: цепи земли входа , и питания лучше разьеденить ,по возможности и обьединять на выходе стабов , землю
нагрузки на землю питания
-путь земли между фильтрующими конденсаторами с4,с5,с7,с8 должен быть по возможности минимальным, у вас же двухслойка
там под оу проще протянуть землю общую для обоих питаний , npo 1206 на второй слой вплотную к электролитам и все это
ближе к 4 и 8 ногам
X5R, X7R не подойдут вместо NP0?
доработаю, спасибо.
[DOUBLEPOST=1434375243,1434375130][/DOUBLEPOST]UPC1237 готовая защита.
Последнее редактирование:
-это вроде тоже самое , о чем я и говорил , только другими словами , по моему
-да x7r 0.1 типа мюраты grm, на крайний вариант, главное ближе к ногам 4,8
Я немного запутался с этими всеми зЕмлями...
@digilab2, тут получается что от входной (сигнальной) земли остается только резисторы R10, R17.
Я их "оторву" и выведу на провод, который пойдет к потенциометру, вся остальная земля, включая провод к наушникам будут объединены и нижний земляной слой платы также, резать и тянуть на нем ничего не нужно будет.
Или их надо через 10-20 Ом посадить еще на "выходную"землю?
@digilab2, тут получается что от входной (сигнальной) земли остается только резисторы R10, R17.
Я их "оторву" и выведу на провод, который пойдет к потенциометру, вся остальная земля, включая провод к наушникам будут объединены и нижний земляной слой платы также, резать и тянуть на нем ничего не нужно будет.
Или их надо через 10-20 Ом посадить еще на "выходную"землю?
-не принимайте близко к сердцу , большой ground plane тоже хорошо( иногда даже лучше), только не режьте готовую плату , смысла никакого нет
в вашем случае , у вас там не амперные токи , и не микрофонные преды
-ну да r10,r17 и еще r4, если плата запаивается наглухо ( не на разьемах) 10ом соединяющие
земли не нужны
в вашем случае , у вас там не амперные токи , и не микрофонные преды
-ну да r10,r17 и еще r4, если плата запаивается наглухо ( не на разьемах) 10ом соединяющие
земли не нужны
Последнее редактирование:
В общем сделал усилитель, переделал конвертор баланс/небаланс на LME49860, пересчитал аттенюатор, добавил резисторы на неинвертирующие входы, отстроил НОЛЬ на выходе - все работает ничего не возбуждается, коэффициент усиления в конце концов стал равен 3-м.
Всем огромное спасибо, @digilab2 отдельное спасибо за помощь и потраченное на ответы время, сам бы я доолго делал.
Фото в аттаче.
Всем огромное спасибо, @digilab2 отдельное спасибо за помощь и потраченное на ответы время, сам бы я доолго делал.
Фото в аттаче.
Вложения
-да не за что , как уши то звучат , а то мы тут поставили на пробу opa1662 , ВВ зараза обыграл и 6172 и 49860, и lt1363, уши 240ом
-ad8397 тоже очень хорош( купил на пробу) но при +-12в греется как печка (с медной пластиной 2мм приклеенной сверху где-то 70гр) , страшно даже
,звук примерно как 6172 чуть больше низа, короче это оптимальный усь для ушей с питанием +-5в
-ad8397 тоже очень хорош( купил на пробу) но при +-12в греется как печка (с медной пластиной 2мм приклеенной сверху где-то 70гр) , страшно даже
,звук примерно как 6172 чуть больше низа, короче это оптимальный усь для ушей с питанием +-5в
Последнее редактирование:
Все прекрасно, хотя еще рано говорить.
Час прошел как только все окончательно закончил собирать, еще почти ничего не слушал, переживал за возбуды, но напрасно.
Час прошел как только все окончательно закончил собирать, еще почти ничего не слушал, переживал за возбуды, но напрасно.
-lm6172 несмотря на скорострельность , мало склонен к возбудам , lme49860 и вся эта серия более свистящие, мы например пытались
их поставить в наши сумматоры , я про..... ся 3 дня так и не смог убрать возбуд , пришлось вернуться к старым добрым 2134 и 275, правда
там разводка делалась еще в тьмутараканские времена , придется переделывать
их поставить в наши сумматоры , я про..... ся 3 дня так и не смог убрать возбуд , пришлось вернуться к старым добрым 2134 и 275, правда
там разводка делалась еще в тьмутараканские времена , придется переделывать
Такие параметры великолепные и цена всего пару евро, тексас молодцы
Sprint Layout 6
[DOUBLEPOST=1435949932,1435949724][/DOUBLEPOST]@Ashap, я думаю попозже еще второй вариант сделать на этом же ОУ, с более продвинутой трассировкой земли.
Типа такого
Вложения
Последнее редактирование:
-на низкоомные уши надо параллелить , ток при одинаковом ограничении 30-35ма,у 6172 50ма, погоняли 1662 тут сутки на
80 ом без радиатора где-то 50гр не более
[DOUBLEPOST=1435963353,1435962726][/DOUBLEPOST]
-я до сих пор в pcad4.5 привык , пытался перейти на 2004 не понравилось , щупаю utilboard 12 но судя по всему лучше
orcad ( одно время в 7 работал), а так не для профи sprint layout лучше всего , только не во всех конторах с него делают платы адекватно
С промышленными обьёмами "печаток" я не сталкивался (и не собираюсь), а вот "для дома-для семьи" что нибудь самому "поваять" - лучше и проще Sprint Layout наверное и не найти.
Эта программа весьма удачна для маленьких проектов, одни плюсы (немцы вложили душу и регулярно абгрейдят).
Единственный минус - это несквозная среда проектирования.
Т.е. если необходимо что-то изменить в проекте, то нужно отдельно менять плату и отдельно чертеж схемы, следя за тем чтобы не попутать маркировку.
Если проект большой или меняется когда ты уже все забыл за давностью лет - можно легко накосячить в спецификации, попутав маркировку компонентов даже в простом проекте, типа такого.
А насчет производства со Sprint Layout единственная проблема - растровые полигоны которые необходимо конвертировать в векторные, либо отказаться от растровых полигонов как таковых.
Это делается в несколько кликов в программе CAM350.
У заводского пцб-шника после этого никаких вопросов больше не возникает.
-это как раз фигня , для небольших проектов, а они вообщем почти все небольшие , сквозная не нужна( я в пикаде забыл уже когда
пользовался) , а вот то что нет отдельно слоев маски - напрягает
-говорят еще в метрической системе дырки неправильно выдает на экселон
Да, нет это возможно в старых версиях, в 6 версии программа в гербер позволяет вывести 11 слоев,
и проектировать до 4-х слоев по меди.
С отверстиями тоже никто не ругался из 5 заводов с которыми имел дело, включая китайский.
- у меня стоит 6.0 тоже но там такого нет( может ущербная) , я правда не разбирался , залезу посмотрю, повнимательней , спасибо
-посмотрел , это несколько не то , нельзя в отдельном слое нарисовать маску , т.е ее надо рисовать отдельной картинкой , скидывать в кам350
и там переобозначать ( у меня маска не всегда совпадает с площадками, да еще много разных вариантов есть)
-посмотрел , это несколько не то , нельзя в отдельном слое нарисовать маску , т.е ее надо рисовать отдельной картинкой , скидывать в кам350
и там переобозначать ( у меня маска не всегда совпадает с площадками, да еще много разных вариантов есть)
Последнее редактирование:
Там есть фейковая шестая версия.
Кто-то пошутил, добавив огромную библиотеку макросов в 5-ку и видимо решив прославиться, назвав эту свою сборку шестой версией.
Шестая версия имеет расширение файла проекта *.lay6
В ней курсор имеет такой вид (в верхнем левом углу я пытаюсь ставить круглую контактную площадку) 8-ми лучей.
Есть два русифицированных перевода интерфейса и хелп-файла от двух разных людей, которые не только русифицировали интерфейс, но и добавили возможность работать например с кириллицей в качестве объекта. Например шелкография или вырезание в слое меди надписи - чего в оригинальной программе не предусмотрено. В настоящей 6-й версии также в 10 раз увеличено разрешение по сравнению с 5-й, есть режим магнита, когда тянешь площадку например, и за ней тянутся дорожки и т.д. и т.п.
[DOUBLEPOST=1436475029,1436462430][/DOUBLEPOST]
Нарисовать отдельно ее можно в любом слое, который не занят, допустим на тех двух внутренних слоях меди, которые применяются при многослойной плате и по умолчанию скрыты, потом гербер переименовать, хотя это можно сделать и в CAM350.
Но я так не делал, у меня такой необходимости не было, хватало стандартной маски которую генерирует программа.
Кто-то пошутил, добавив огромную библиотеку макросов в 5-ку и видимо решив прославиться, назвав эту свою сборку шестой версией.
Шестая версия имеет расширение файла проекта *.lay6
В ней курсор имеет такой вид (в верхнем левом углу я пытаюсь ставить круглую контактную площадку) 8-ми лучей.
Есть два русифицированных перевода интерфейса и хелп-файла от двух разных людей, которые не только русифицировали интерфейс, но и добавили возможность работать например с кириллицей в качестве объекта. Например шелкография или вырезание в слое меди надписи - чего в оригинальной программе не предусмотрено. В настоящей 6-й версии также в 10 раз увеличено разрешение по сравнению с 5-й, есть режим магнита, когда тянешь площадку например, и за ней тянутся дорожки и т.д. и т.п.
[DOUBLEPOST=1436475029,1436462430][/DOUBLEPOST]
Здесь маску можно назначить на дорожку, полигон, площадку или запретить и все, она генерируется автоматически.
Нарисовать отдельно ее можно в любом слое, который не занят, допустим на тех двух внутренних слоях меди, которые применяются при многослойной плате и по умолчанию скрыты, потом гербер переименовать, хотя это можно сделать и в CAM350.
Но я так не делал, у меня такой необходимости не было, хватало стандартной маски которую генерирует программа.
-спасибо, у меня судя по всему есть и фэйковая и нормальная, про внутренние слои вместо маски я тоже допер,
жалко , что нет конкретных, просто привык уже в pcad, вообщем буду разбираться, просто надоел pcad 4.5 уже, там полигоны
режутся через ж...у, приходится перекачивать в 2004 там резать и качать обратно
[DOUBLEPOST=1440681503,1436537719][/DOUBLEPOST]-специально для Igorrr , несколько распространенных очень неплохих схем
-вторая схема вместо ths можно пользовать tpa6120a2, в остальных хороши opa1662, lm6172 и т.п
жалко , что нет конкретных, просто привык уже в pcad, вообщем буду разбираться, просто надоел pcad 4.5 уже, там полигоны
режутся через ж...у, приходится перекачивать в 2004 там резать и качать обратно
[DOUBLEPOST=1440681503,1436537719][/DOUBLEPOST]-специально для Igorrr , несколько распространенных очень неплохих схем
-вторая схема вместо ths можно пользовать tpa6120a2, в остальных хороши opa1662, lm6172 и т.п
-тут опять провел серию экспериментов по поводу усилителя для наушников ( вставляю в цап) , однозначно победил
тандем ada4898-2 lme49600(2шт), чуть хуже ada4898-2 tpa6120a2( но дешевле) , очень хороши по звуку ad8397 но +-12в и
греются здорово ( ставил 2 в параллель) , неожиданно хороши оказались opa1688 ( тоже 2 в параллель) очень хорошая детальность и правильность звука, чуть хуже opa1662
а так все из выше приведенного убивает все что слышал раньше
тандем ada4898-2 lme49600(2шт), чуть хуже ada4898-2 tpa6120a2( но дешевле) , очень хороши по звуку ad8397 но +-12в и
греются здорово ( ставил 2 в параллель) , неожиданно хороши оказались opa1688 ( тоже 2 в параллель) очень хорошая детальность и правильность звука, чуть хуже opa1662
а так все из выше приведенного убивает все что слышал раньше
да, 4898 хорош, зараза. и по деньгам не очень дорого.
Мой фаворит остаётся LT1469-2, но 4898 где-то очень близко, а по цене /2
А то, что с 49600 немного лучше, чем с 6120 - тоже логично. у первого просто больше кристаллы выходников и выше (гораздо) ток покоя, параметры на нагрузке меньше плывут - раз, и грязи от АБ меньше - два.
Думаю по этому.
Хотя уверен, что THD с 6120 даже немного меньше!
Мой фаворит остаётся LT1469-2, но 4898 где-то очень близко, а по цене /2
А то, что с 49600 немного лучше, чем с 6120 - тоже логично. у первого просто больше кристаллы выходников и выше (гораздо) ток покоя, параметры на нагрузке меньше плывут - раз, и грязи от АБ меньше - два.
Думаю по этому.
Хотя уверен, что THD с 6120 даже немного меньше!
А зачем эти гирлянды операционников, не проще добавить к одному пару транзисторов? Я уже много лет использую такой усилитель в различных устройствах. Тянет любые наушники.
-нет спасибо , все эти 2-4 транзисторные схемы с оу обладают нулевым звуком , да к тому же весьма ненадежны если делать
по простому( для нормального варианта нужно 8 тр-ров, конкретный пример беринжер у кого из знакомых были все повылетали), к тому
же три последних варианта r-r по выходу что есть очень хорошо
-вообще то я еще собирал известный ушнюк уникум ( целиком на транзисторах) , звучит не особо лучше чем все варианты , и чуть
хуже чем первые два , но мороки с подбором транзисторов и наладкой полно
-конкретно в цап 4898-2 лучше чем 1469 мы даже его вообще убрали из списка , но всех убивает по звуку ada4897-2 и ad8397
причем последний несмотря на худшие параметры всем нравится больше
А я разработал свой усилитель с двумя транзисторами по очень старой и забытой идее "усилителя с прямой связью". В нем операционник работает прямо на нагрузку, а транзисторы "присоединяются" к работе при более высоких уровнях сигнала, до этого оставаясь закрытыми. Т.е. по сути это усилитель класса В с дополнительной прямой цепью. Ничего не греется, ничего никогда не горит... они во всех моих мониторных контроллерах... Я не ручаюсь за их параметры, но все пользователи их хвалят
-вы имеете ввиду а-ля quad405? да такой вариант имеет место быть, но появляется лишний элемент индуктивность строго
определенного номинала(3-5uh) , плюс мост все таки имеет разбаланс на разных нагрузках , хотя схема вообщем рабочая
-с моей точки зрения корпус сдвоенного оу на канал в параллель( opa1688, opa1662 , ad8397 или lm6172) проще и работает качественней
тем более 3 первых имеют r-r по выходу, что немаловажно для высокоомов, например при замене 6172 на 1688 с ушами
250ом , субьективно звук становится лучше только за счет r-r
-а для пультов и т.п вообщем и одного корпуса достаточно особенно ad8397 ( 300ма)
определенного номинала(3-5uh) , плюс мост все таки имеет разбаланс на разных нагрузках , хотя схема вообщем рабочая
-с моей точки зрения корпус сдвоенного оу на канал в параллель( opa1688, opa1662 , ad8397 или lm6172) проще и работает качественней
тем более 3 первых имеют r-r по выходу, что немаловажно для высокоомов, например при замене 6172 на 1688 с ушами
250ом , субьективно звук становится лучше только за счет r-r
-а для пультов и т.п вообщем и одного корпуса достаточно особенно ad8397 ( 300ма)
Последнее редактирование:
Нет, нет, просто резистор с ОУ прямо на выход, в обход транзисторов. Без индуктивностей, без моста. Чтоб избежать ступеньки пока напряжения недостаточно.