Слепой тест flac/mp3 (сайт) (1 онлайн
- Автор темы indie_buter
- Дата начала
Я вот сейчас подумал, что на месте разработчиков теста я бы специально поменял местами эти форматы. А потом через определенное время написал бы, что все это время все кто угадывали флак, на самом деле слышали там aac. Это было бы просто великолепно) Особенно, если бы за это время никто не подумал бы, что они действительно поменяны местами. Т.е. многие же слышат разницу, но если теоретически поменять A и B и то нельзя однозначно сказать что оно хуже или лучше, оно просто разное.
1,4,5. Pitone. Кликал че больше нравится. Знал, что разница в верхе есть, но внизу?...никогда не слышал)) Имхо флак не стоит траты занимаемого места на винче. Всегда приравнивал прослушивание во флак к какой-то "аудиофилии". Ну может я просто нуб еще 
я, как дебил, раз 8 протестился, каждый раз результат разный. средний - 3 из 5. один раз даже ни одного не угадал. и тут я понял, что все файлы закреплены за своей буквой ))) вот я лошара
Разве закреплены? По-моему там рандом каждый раз, иначе смысл теста теряется. По крайней мере после полной перезагрузки страницы точно рандом, только что потестил.я, как дебил, раз 8 протестился, каждый раз результат разный. средний - 3 из 5. один раз даже ни одного не угадал. и тут я понял, что все файлы закреплены за своей буквой ))) вот я лошара
@indie_buter, нене. система в личке щас будет хотя проверьте, я мож и не прав, но у меня все совпало
хотя проверьте, я мож и не прав, но у меня все совпало
По вашей системе совпало только 2, а значит все таки нет никакой системы) Скорее всего после одной загрузки все позиции сохраняются, но если пользоваться для перезагрузки не кнопкой на сайте, а ребутом страницы в браузере, то каждый раз все заново перетасовывается.@indie_buter, нене. система в личке щас будет
Угадал 5 из 5! Правда, потом выяснилось, что звук забыл включить...
Буду честен. 0/5. Не угадал ничего. Слушал в ушах DT 770 pro на средней громкости.
AKG 240 Monitor на работе слушал.К сожалению,только 2/5.Уши эти светлые и ярковатые,думал,что по верхам точно буду слышать разницу,а вот нет,фигушки.Вот реально,разница просто настолько ничтожна,что сказать ус уверенностью,что есть что лично у меня не представилось возможным.Попробую еще на Одиссеях послушать.
Второй тест выявил 3/5,причем я стал обращать внимание на бас в этот раз больше,чем на верха и мне показалось,что 4 и 5 по басу вычисляются более,чем по верхам,но зато Дафт Панк в этот раз не угадал..
Второй тест выявил 3/5,причем я стал обращать внимание на бас в этот раз больше,чем на верха и мне показалось,что 4 и 5 по басу вычисляются более,чем по верхам,но зато Дафт Панк в этот раз не угадал..
Последнее редактирование:
Стабильно угадываю последние 3. Первую чаще не угадываю на А7Х, вторую чаще не угадываю в 880х. Результаты варьируются между 4/5 и 5/5. Ключ к разгадке - стереообраз + верх + динамический диапазон. Имея немалый опыт подобного вынужденного сравнения в электронной музыке с насыщенным широким спектром, дафт панк оказался самым простым: при сжатии с потерями типично пропадает верх и хэт, и звук фокусируется на хлопках. Так что не открыла для себя много нового и очень рада появлению лосслесс сервиса.
При повторяемости теста выбираю одни и те же. Значит не наугад, а на слух. Не угадываю последние 2. Иглз - старая запись, верх итак обрезан, и стерео не широкое. А угадать ФЛАК без верха и ширины - бред. Последняя звпись вообще без хэтов, тоже не имеет смысла. Косяки можно понять на самой верхушке, на пределе частотной слышимости.
Вот такой занятный тестик еще появился: http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality/
Пишите какие у кого результаты )
Пишите какие у кого результаты )
Ну за успешное прохождение тестов на дисках golden ears тоже сертификат никто не даст, значит и оно попадает в эту категорию?
