Латвийская Sonarworks везет свой продукт для выравнивания АЧХ на NAMM 2015
- Автор темы krmartov
- Дата начала
Это потому что их сейчас полчища. И в своей тусовке они считают себя "добро(!)порядочными" спекулянтами.
Ничего кроме хорошего сказать не могу...сравнивал только с Curve Eq если что.С Sonarworks лучше результат.
Сегодня попробовал откалибровать мониторы. Результат очень удивил, ибо в прошлом сталкивался с подобного рода софтом и оно работало, мягко говоря, не очень.
Тут все тоже не идеально, например при сохранении фазы слышен звон фазолинейного фильтра. Но зато софт точно смог вытащить проблемные диапозоны и выравнять ачх. Не скажу, что буду постоянно держать эту штуку включенной на мастере, но как один из способов проверки для дома обязательно буду применять.
Особенно понравился момент, когда во время калибровки двигаешь микрофон, а программа определяет его положение и рисует вид сверху
Тут все тоже не идеально, например при сохранении фазы слышен звон фазолинейного фильтра. Но зато софт точно смог вытащить проблемные диапозоны и выравнять ачх. Не скажу, что буду постоянно держать эту штуку включенной на мастере, но как один из способов проверки для дома обязательно буду применять.
Особенно понравился момент, когда во время калибровки двигаешь микрофон, а программа определяет его положение и рисует вид сверху
Приобрел sonarworks для калибровки комнаты. В краце - для финального улучшения ачх от мониторов замечательно. Но первоначальная акустическая отделка это закон.
Так как я сам из Риги, то побывал в офисе sonarworks, лично пообщался с командой. Было интересно - все увлечены работой. Зная меня только виртуально по форумам, ребята дали свой микрофон бесплатно, сказав - понравится, тогда поговрим о цене.
В итоге купив программу микрофон считай подарили.
Так как я сам из Риги, то побывал в офисе sonarworks, лично пообщался с командой. Было интересно - все увлечены работой. Зная меня только виртуально по форумам, ребята дали свой микрофон бесплатно, сказав - понравится, тогда поговрим о цене.
В итоге купив программу микрофон считай подарили.
?Ну да, а как же без них. Все программы рисуют "идеальную" ровную в своём интерфейсе.
Благо про используемые алгоритмы в ARC2 мы знаем. Там результат будет положительный, при должных настройках.
Последнее редактирование:
Когда гонял синусоиду до и после, на слух очень заметна разница. Изначально горбатый низ на 20 квадратах, превратился в достаточно ровный для продуктивной работы.
По работе плагина - разрабы прямо говорят что применяют зеркальную эквализацию, это известно. Поэтому график и показывает что в результате алгоритма получили. Данные с 70 точек программа взвесила, дала результат для рабочего места и широкой зоны. Тестировал 3 раза.
По работе плагина - разрабы прямо говорят что применяют зеркальную эквализацию, это известно. Поэтому график и показывает что в результате алгоритма получили. Данные с 70 точек программа взвесила, дала результат для рабочего места и широкой зоны. Тестировал 3 раза.
Последнее редактирование:
я что то не могу понять, зачем там столько бандлов разных и чем они отличаются ? так же отличия комплектации mac и win и по цене (виндоус стоит в разы дороже), не понятно. вот мне интересна коррекция звучания мониторов и микрофона у меня нет. так же у меня винда. какие продукты мне смотреть? под виндой еще только 2.2 верися, для мака 3 уже есть
Бандлы разные.
Для вин основная программа референс 2.2(сказали обновление 3 можно будет получить бесплатно)
Отличия в цене= + мик, + плагин для наушников, + хд версия референса которая измеряет 70 точек вместо 30.
Но в любом случае нужно комплект с их миком брать, иначе смысла нет. Они каждый мик индивидуально калибруют с своим файлом ачх.
Для вин основная программа референс 2.2(сказали обновление 3 можно будет получить бесплатно)
Отличия в цене= + мик, + плагин для наушников, + хд версия референса которая измеряет 70 точек вместо 30.
Но в любом случае нужно комплект с их миком брать, иначе смысла нет. Они каждый мик индивидуально калибруют с своим файлом ачх.
Последнее редактирование:
Чет запутался в темах, тут писали про наушники, а я в теме про наушники, пишу о рум-коррекции...
У меня вот такие результаты. Комната необработана, мониторы Фокал Альфа 65, надо бы еще с CMS40 попробовать, правда я их уже не юзаю давно.
[DOUBLEPOST=1449631170,1449627021][/DOUBLEPOST]Мне вот интересно, если их измеряющая софтина показывает просад по верхам, есть ли смысл поднять верх на самих мониторах (там есть шелф от 4,5КГц) и еще раз все пере-корректировать?
У меня вот такие результаты. Комната необработана, мониторы Фокал Альфа 65, надо бы еще с CMS40 попробовать, правда я их уже не юзаю давно.
[DOUBLEPOST=1449631170,1449627021][/DOUBLEPOST]Мне вот интересно, если их измеряющая софтина показывает просад по верхам, есть ли смысл поднять верх на самих мониторах (там есть шелф от 4,5КГц) и еще раз все пере-корректировать?
Думаю, надо попробовать, по крайней мере для сравнения. Там ведь можно пресеты сохранять, с разными кривыми.
Блин, стоил бы этот софт сотку, не задумываясь бы взял!
Блин, стоил бы этот софт сотку, не задумываясь бы взял!
Затестил Sonarworks вот такие кривляки получились:
А вот работа ARC2:
Оба замера родными микрофонами каждый проги. Майки стояли на стойке, старался все делать точно по инструкции. Интерфейс Apollo 8 Mk2. И очень странно то, что когда пробовал писать через RME FF400 ARC упорно рисовал мне завал по верхам:
Чез за ботва?!))))
Ну в настройке Sonarworks поудобнее.
А вот работа ARC2:
Оба замера родными микрофонами каждый проги. Майки стояли на стойке, старался все делать точно по инструкции. Интерфейс Apollo 8 Mk2. И очень странно то, что когда пробовал писать через RME FF400 ARC упорно рисовал мне завал по верхам:
Чез за ботва?!))))
Ну в настройке Sonarworks поудобнее.
Последнее редактирование:
Может экю в тоталмикс активен, а в настройках стоит галочка, чет ттипа *экю фо рекорд*?
------------
Купил таки софтину (была хорошая скидка), впечатления положительные. Особенно хорошо, что скорректировалась разница в ачх левого и правого мониторов, которая присутствовала.
------------
Купил таки софтину (была хорошая скидка), впечатления положительные. Особенно хорошо, что скорректировалась разница в ачх левого и правого мониторов, которая присутствовала.
Я проверил, эмфазис отключен.
С софтом пришла одна лицензия на наушники. Я попробовал использовать. Из тех моделей, что ими предопределены у меня есть Shure shr840 (временно отдел другу в пользование) и Sennheiser HD800. Попробовал с HD800 звук стал матовым, глухим по верху и верхней середине, баса прибавилось. Результат не убедил. Хотя может для контроля низа и пойдет. Для предопределенных моделей они указали допуск +/-3Дб по линейности АЧХ и +/-0.9 Дб если выслать уши на замер им. Пока смысла не вижу. Надо попробовать с шурами.
С софтом пришла одна лицензия на наушники. Я попробовал использовать. Из тех моделей, что ими предопределены у меня есть Shure shr840 (временно отдел другу в пользование) и Sennheiser HD800. Попробовал с HD800 звук стал матовым, глухим по верху и верхней середине, баса прибавилось. Результат не убедил. Хотя может для контроля низа и пойдет. Для предопределенных моделей они указали допуск +/-3Дб по линейности АЧХ и +/-0.9 Дб если выслать уши на замер им. Пока смысла не вижу. Надо попробовать с шурами.
Последнее редактирование:
Я пробовал с HD600, не могу сказать что звук изменился в худшую сторону, но он стал другим, непривычным... а я к ним уже сильно привык-).
Так что, смысла тоже не увидел.
Так что, смысла тоже не увидел.
Мониторы выравнивал с калибровочным файлом от ECM8000 (взятым на сайте REW, как ни странно прога его съела и показала график) - очень понравилось. Надо также сказать что и в режиме низких частот Extended никакого перегруза нет и в помине, хотя по графикам там очень неплохой завал, и динамика работает очень четко.
Что по поводу выравнивая HD650 - как-то не то...хотя многие пишут, что лучше после него юзать какой-нибудь TB Isone Pro.
Что по поводу выравнивая HD650 - как-то не то...хотя многие пишут, что лучше после него юзать какой-нибудь TB Isone Pro.
Был в очередной раз в гостях у сонарворкс, выбирал в офисе себе наушники. Послушал сперва фокал спирит про, так как захвалили на форумах. Сижу, слушаю и недогоняю - я реально хочу за них вместе с плагином и индивидуальной коррекцией от сонаворкс отдать больше 300 евро??? Эргономика амбюшуров также не для меня, слишком давит на уши. Спросил у команды что они посоветуют - ребята без вопросов сказали что в качестве референса у них сенхи хд600 и даже посоветовали их вместо спирит.
Хд600 Откалибровали индивидуальную пару и я их забрал.
При тесте Включил плагин и послушал их стоковый файл для 600 и мой индивидуальный. Это даже близко назвать нельзя. Со стоковым +/- 3 дб мне категорически не понравилось звучание. лучше уж без него. Но удивление и улыбка от индивидуальной калибровки до сих пор, каждый раз. У хд600 против хд650 изначально меньше баса,но более честный остальной диапазон, при корректировке получаем конфетку. Бас подтягивается линейно до 30 герц. В оригинале хд600 и близко так не играют.
Кстати что касается стоковых файлов, то порадовал для акг к271 - однозначно лучше играет чем родная ачх.
Хд600 Откалибровали индивидуальную пару и я их забрал.
При тесте Включил плагин и послушал их стоковый файл для 600 и мой индивидуальный. Это даже близко назвать нельзя. Со стоковым +/- 3 дб мне категорически не понравилось звучание. лучше уж без него. Но удивление и улыбка от индивидуальной калибровки до сих пор, каждый раз. У хд600 против хд650 изначально меньше баса,но более честный остальной диапазон, при корректировке получаем конфетку. Бас подтягивается линейно до 30 герц. В оригинале хд600 и близко так не играют.
Кстати что касается стоковых файлов, то порадовал для акг к271 - однозначно лучше играет чем родная ачх.