Интерактивная таблица частот (rmm version)
- Автор темы kolyambusbass
- Дата начала
Специально искал узкий, жирный(2пикселя) и высокий) Широкий - занимает много места. 1 пиксель - узок, ну а высокий чтоб виднее было.
Делаю шрифт без размытых краёв, только этот приемлемо смотрится.
Но возьму во внимание, может чего путное найду.
Ну вот, близится к завершению табличка, основное сделал, осталось "чувствительность уха" сделать.
Из нововведений:
1) отображаются частоты при наведении курсора на отдельные октавы фо-но
2) появилась кнопочка, которая поможет точнее найти ноту нуждающуюся в обработке - онлайн-пиано в 5 октав. (на макос не работает)
Если нашли баги или есть какие предложения, буду рад услышать.
http://mix-studio.com/freq/
Из нововведений:
1) отображаются частоты при наведении курсора на отдельные октавы фо-но
2) появилась кнопочка, которая поможет точнее найти ноту нуждающуюся в обработке - онлайн-пиано в 5 октав. (на макос не работает)
Если нашли баги или есть какие предложения, буду рад услышать.
http://mix-studio.com/freq/
А формат какой? Я сохранил как *.mht, но при открытии в браузере интерактива нет...
Методом "сохранить как" не получится. Как доделаю скину всем желающим. Если очень нужно, то могу этот вариант дать.
А можно (нужно?) в таблицу, в раздел с голосами, добавить вот эти данные:
Буква основная частота Гц вспомогательная Гц
Т _1500 _4000
Ч _2500 _5500
С _4000 _8000
Щ _2500 _5000
К _1500 _4500
Х _2000 _6000
П _1000 _3000
Или они уже есть? Я почему-то не нашёл?
Думаю, коллегам пригодилось-бы....
Буква основная частота Гц вспомогательная Гц
Т _1500 _4000
Ч _2500 _5500
С _4000 _8000
Щ _2500 _5000
К _1500 _4500
Х _2000 _6000
П _1000 _3000
Или они уже есть? Я почему-то не нашёл?
Думаю, коллегам пригодилось-бы....
Последнее редактирование:
Если честно, то я не знаю ни чего про вспомогательные частоты.
Это что-то вроде гармоник, обертонов?
Если нет, тогда у меня пробел в этой области знаний :umnik2:
Вы всё правильно поняли.
Пробелов нет.
Просто при работе с клиентами, которым нужен быстрый результат, можно сразу показать разницу в сделанном и "сыром" варианте.
Особенно таких "скоростных" и "умных" впечатляет, когда им "вышибаешь зуб" простым убиранием 4-х и 8-ми килогерц узкой полосой эквалайзера.:laugh:
А если серьезно, то это (из моей практики) стартовые частоты с которых можно начать "расчищать" реплики.
Можно, конечно искать шипящие в диапазоне от 4кгц до 9кгц, но как правило этим занимаешься дома, факультативно и за бесплатно.
Особенно это помогает в постпродакшн. Когда исходников много а времени в обрез и важно удалять проблемные места сразу, быстро.
Хороший хирург, обычно тренируется в мединституте (в анатомичке или в морге), а в операционной делает рассечение точное и чёткое в нужном месте...
Ясно. Безусловно есть желание вместить как можно больше информации, которая разбросана по всей сети.
Буду добавлять по мере возможности, надеюсь форумчане будут тоже в этом помогать.
Мне тоже очень нравится Плоский (flat) дизайн современных сайтов, но на мой взгляд таблица имеет очень много мелких элементов, которые должны как-то отделятся друг от друга.
Да и я бы не справился с flat дизайном.
На счёт шрифтов с засечками не совсем понял.
Таблица будет в центре, у самого широкоформатный экран) Просто пока руки не дошли.
Типографика весьма спорная конечно получилась, ну например даже на маке, которые многие любят и за сглаженные шрифты - таковые не отображаются, вместо них пиксельный виндовый ужас. В CSS это нельзя настроить?
Не обязательно все делать жирным шрифтом, глазу зацепиться не за что, это же призвано легче ориентироваться в тексте, можно жирным делать заголовки, а обычный текст - простым. Опять же все писать капсом - усложняется читаемость.
Выравнивание бы в блоках поправить, а то некрасиво, ну и фотография инструмента либо лишняя, либо опять же располагается не на своем месте
К HTML верстке претензий нет, но вот если есть под боком спец по типографике - дать бы ему на причесывание
Не обязательно все делать жирным шрифтом, глазу зацепиться не за что, это же призвано легче ориентироваться в тексте, можно жирным делать заголовки, а обычный текст - простым. Опять же все писать капсом - усложняется читаемость.
Выравнивание бы в блоках поправить, а то некрасиво, ну и фотография инструмента либо лишняя, либо опять же располагается не на своем месте
К HTML верстке претензий нет, но вот если есть под боком спец по типографике - дать бы ему на причесывание
Вложения
Ах вот про что вы)))
Открою страшную тайну... все эти надписи сделаны не на css, а в фотошоп)
Это все jpg файлы, как и в оригинале. Я изначально говорил, что я не спец в html верстке и css, могу только править уже готовое. Так вот оригинал содержит все те же файлы, только меньшего размера.
Сначала была задача просто перевести, потом решил изменить дизайн и размер, добавить еще информации, своего рода апгрэйд сделать.
Если верстать все с нуля, то на это нужно очень много человекочасов и вряд ли этим будут заниматься профи сайтостроения бесплатно. Поэтому шрифты все без сглаживания, иначе они были бы совсем размытыми.
Открою страшную тайну... все эти надписи сделаны не на css, а в фотошоп)
Это все jpg файлы, как и в оригинале. Я изначально говорил, что я не спец в html верстке и css, могу только править уже готовое. Так вот оригинал содержит все те же файлы, только меньшего размера.
Сначала была задача просто перевести, потом решил изменить дизайн и размер, добавить еще информации, своего рода апгрэйд сделать.
Если верстать все с нуля, то на это нужно очень много человекочасов и вряд ли этим будут заниматься профи сайтостроения бесплатно. Поэтому шрифты все без сглаживания, иначе они были бы совсем размытыми.