Моя первая запись.куда двигаться?

Испанский ГалстоГ

Испанский ГалстоГ

▬▬▬▬▬▬▬▬
20 Янв 2006
2.871
911
113
44
г. Саратов
Попробовал писать установку. главный вопрос с оверами...X-Y не понял... узко получается. может поставить не смог правильно.. ставил под 45 град. за спиной у драмера. (сенхи с малой мембраной кардиоида кондеры). в этой записи A-B. тупо. очень понравилось ставить на эмбиенс стереопару вокальных микрофонов аудиотехника от установки на противоположную стену (в кардиоиде тоже)... но стоек не хватило - выбрал овера :hang1: в итоге звучит блин как бфд....вст какое то я в шоке

запись сырые дороги почти как есть ( на оверах и бочке от вэйвс CLA плагин)

с оверами....в креш ударить невозможно. а тихо - ведро получается как слышите. хет пролазит как сука в овера и в 57 шур на малом (ставил слева от альта в край пластика)


и да.... акг 112 полное гавно как оказалось! борьба вытянуть низ нормальный и удавить горбы в нижней середине....
 

Вложения

Последнее редактирование:
Мне тоже понравилось, но на мой вкус - малый грязноватый, его бы аккуратным и чётким сделать, может даже не столь широким, особенно в финале малый по сравнению с томами мутный очень.
 
Сводить нужно. Пока не звучит, а "шлёпает". Материал интересный.
 
  • Like
Реакции: Испанский ГалстоГ
прикольно, но не понравилось как звучит железо (кроме хэта), как то все кастрюльно что ли, и не хватает комнаты так по мне, а в целом хорошо, но сводить еще и сводить, я слышал в разы хуже записи из проф студий
 
как уменьшить кол-во хета в записи? и при этом сузить его дин диапазон ? (некоторые удары прям выстреливают). как убрать крэш? овера ставить повыше, делать их в миксе поменьше и все таки писать комнату дополнительно (чтоб малый объемно зазвучал) ?

на бочке waves CLA какой то барабанный плагин. вытягивает субнизы на ней, гейтирует. и на оверах он же (компрессит овера и чуток объемчику добавляет). больше никакой обработки нет вообще.


И еще раз уж я начал... спрошу ещe: ) в каком хосте удобнее всего ровнять барабаны? в рипере?
 
Последнее редактирование:
Испанский ГалстоГ, мне кажется, что вам не стоит "вытягивать субниз". Там и так должно быть нормально. Я бы использовал нечто нейтсральнее, что не вторгается в звук, как слон в посудную лавку. У вас вроде ничего так получилось, только простите за выражение "пердит" всё. Пики не проконтролированы и ИМХО, откажитесь от Вайвсов.
 
Jeysound написал(а):
лимитер L2, или если по новомодному (грязному и мерзкому) - клипер. Компрессор тоже может помочь.
Нажмите для раскрытия...


стремная штука. и уменьшая компрессией количество хета в записи можно ненароком его увеличить. ИМХО, ручкой волум попользоваться.
 
Испанский ГалстоГ написал(а):
на бочке waves CLA какой то барабанный плагин. вытягивает субнизы на ней, гейтирует. и на оверах он же (компрессит овера и чуток объемчику добавляет). больше никакой обработки нет вообще.
Нажмите для раскрытия...

Waves CLA, это значит 3-5 не контролируемых обработок одновременно, это уже может быть много. Для адекватных советов нужно послушать сырые исходники, иначе пальцем в небо сейчас чего угодно можно нарекомендовать.
 
Rarr, Ставил в 2 см от дырки. дырка в правом нижнем углу ) есть подозрение что надо бы 2 микрофона на большой барабан - внутре один поближе к пластику (112-й) и конденсаторник снаружи (но чот боязно за него акг 414 выдержит?). Но тут такой момент - придется разглушать тогда...там внутре у нее тряпье навалено всякое. без него послезвучие бесконечное. установка ямаха
 
Последнее редактирование:
Jeysound написал(а):
Сводить нужно. Пока не звучит, а "шлёпает".
Нажмите для раскрытия...
Прежде чем сводить, записать бы нормально.

Sov_OK написал(а):
Всё хорошо.
Нажмите для раскрытия...
Мне бы вашу невзыскательность )))

Испанский ГалстоГ написал(а):
акг 112 полное гавно как оказалось!
Нажмите для раскрытия...
Неправда ваша...

andy felon написал(а):
я слышал в разы хуже записи из проф студий
Нажмите для раскрытия...
А по каким критериям присваивается высокое звание "профстудия"? Учитывая то, что продукт у них хреновый? Просто интересно...

ТС: все сабжевые неполадки имеют причиной неверную позицию микрофонов. Все должно прилично звучать изначально, без каких бы то ни было плагинов.
 
  • Like
Реакции: serj33music, Aleksandr Oleynik и Испанский ГалстоГ
smack написал(а):
ТС: все сабжевые неполадки имеют причиной неверную позицию микрофонов. Все должно прилично звучать изначально, без каких бы то ни было плагинов.
Нажмите для раскрытия...
+ 100500
Понял это только со временем.
Перемещение и изменение угла микрофона рабочего барабана на пол сантиметра и 5 градусов даёт изменение в записанном звуке от ватного и мясистого до резкого и сухого - попробуйте.
Бочку можно озвучить и одним микрофоном, но тоже нужно и позицию ему чуть поискать и саму бочку поднастроить (глушить то её нужно вмеру и лучше не одеялами, а предназначенными для этих целей материалами).
Кстати, резонансы барабанов тоже лучше настраивать и частично убирать до записи - для себя открыл спец. акриловые нашлёпки - чудо просто.

PS: вообще-то, при просмотренных куче материалов по озвучке барабанов, подбор позиции микрофонов очень индивидуальное и кропотливое дело, и пока не будет в общих чертах нравится как звучит установка БЕЗ ВСЯКОЙ ОБРАБОТКИ - браться за её сведение безполезно.
И ещё одно "открытие" для себя сделал - гейты использовать либо совсем НЕЛЬЗЯ, либо на таком уровне, что толку в них почти ноль...., при этом не стоит боятся того, что хет пролазит в микрофон рабочего.
По оверам - общеизвестная заморочка - нужно постараться чтобы мики были равно удалены от рабочего, а то возникнет конфликт его расположения в пространстве. И если симметрия соблюдена - то и развести их в стерео можно на любую ширшину (по вкусу) без не приятных последствий.
По томам - также как и по рабочему - сначала настроить резонансы (винтами и акриловыми накладками), потом найти позицию и угол наклона миков такой - чтобы звук нравился без какой либо обработки!

PSS: Мне, кстати, Zerocool в своё время помог барабаны правильно обработать - очень мало обработок в итоге, и то, на сколько я теперь понимаю, они исправляли ошибки расположения миков при записи в основном.
 
smack написал(а):
А по каким критериям присваивается высокое звание "профстудия"? Учитывая то, что продукт у них хреновый? Просто интересно...
Нажмите для раскрытия...

Я имею ввиду что не домашняя студия, а студия где люди зарабатывают только этим, на протяжении 20 лет
 
Еще к ТС: первым делом надо добиться, чтоб ударные звучали хорошо без подзвучки - настроить, найти самое благозвучное место в помещении.

А уже потом переходить к корпению над позиционированием микрофонов. Понятно, что времени потребуется немало. особенно поначалу...

Кстати - хороший пост от Саши Олейника. Выстраданный. Саша - любитель, но с отношением, которое следовало бы перенять многим "профи"...

Благодаря тому, что он любитель, )) у него есть преимущество - не тикает счетчик, и можно заниматься делом до достижения устраивающего результата, а не до истечения скудного бюджета на запись )))

Когда я услышал его самодеятельную запись ударных, я был приятно удивлен (ожидал, если честно, худшего)) - трекинг сам по себе звучал очень прилично, причем при самом обычном сетапе. А последующее несовершенство звучания возникало НМВ из-за того, что все было overproduced, скорее всего - из-за недостатка опыта )))
 
andy felon написал(а):
Я имею ввиду что не домашняя студия, а студия где люди зарабатывают только этим, на протяжении 20 лет
Нажмите для раскрытия...
Извините, но зарабатывать - не значит уметь. По крайней мере, в нашем общем отечестве так... (( И то, что студия не домашнияя - тоже не клитерий, и срок деятельности тоже ничего не значит.

Знаю немало псевдоспецов, которые лепят фиксированную херню на протяжении долгих лет... И что самое печальное - находятся те, кого их копропродукт устраивает.

Ну, или просто у клиентов выбора нет. Как говорится, на безголосье - и жопа соловей... Вот монополисты эти и пользуются.
 
smack, времени навалом! помещение конечно не жилое, большая комната, достаточно приятно звучащая на мой взгляд.
есть какие нибудь схемы по расстановке микрофонов? ну на каком расстоянии оверы ставить, какие варианты и тд. т.е. какие то уже проверенные временем рекомендации, чтоб от ошибок глупых сразу можно было уйти?

Буду пробовать след раз по другому: уберу с альтов микрофоны, оставлю тока на малый и кик 2 микрофона на установке, и буду перемещать овера и эмбиенс микрофоны.
 
Последнее редактирование:
Music_Hawk,
Надо срочно сообщить всем студиям, что бы они их выкинули. Я так понимаю вы свои проталкиваете им на замену?
Попробуйте продвигать свой товар, без грубого засирания чюжого. Вас это не красит.
 
Испанский ГалстоГ, я всегда настаиваю, что главное - не частности. а следование правильным принципам )) С них и начну. После того, как добьешься хорошего звучания установки (без подзвучки), начни с оверхеда, поскольку он формирует общую картинку ударных как единого инструмента.

Постарайся добиться симметрии в оверхеде звучания малого и бочки (об этом писал и Саша Олейник)
Потом добавляй бочку и малый. Сразу проверяй фазировку (всех микрофонов). Микрофон на малый ставь так, чтобы просачивание от хайхета было минимальным (и наоборот - чтобы в хет не лез малый)

Рум КРАЙНЕ желателен. Микрофоны - как можно ближе к полу, если есть возможность - ставь PZM.

Томы добавляй в последнюю очередь. Если правильно поставить оверхед, точечные томы нужны будут только для подкраски и легкой коррекции баланса.

Кстати, если в произведении не используются какие-то из томов - лучше их снять, чтоб не давали лишних призвуков. Студия - не концерт, тут можно больше гибкости себе позволить )))

Ну, и не жалей время на поиски лучшей схемы записи. причем желательно добиться повторяемости результата, а не довольствоваться случайной удачей ))
 
  • Like
Реакции: Sov_OK и Испанский ГалстоГ
smack написал(а):
Сразу проверяй фазировку (всех микрофонов)
Нажмите для раскрытия...
можно ту поподробнее? в чем засада - микрофоны могут иметь разную фазировку изначально, или в каких то положениях рума-оверов лучше один микрофон "переворачивать" ? на пульте есть для каждого канала кнопка переворота фазы.
 
Фазировка зависит от расстояния микрофонов до источника. Двигая микрофон бочки (малого, тома), ты меняешь его положение относительно микрофонов оверов. В принципе при записи можно писать все as is, а фазу любой дорожки можно перевернуть потом. Но лучше сразу - потому как при синфазности ты сразу будешь слышать более полновесный звук без фазовой канцелляции.
Как фазировать - на слух, как два вокальных микрофона. )) Сумма звучит с мясом - in phase, если дохлая и тонкая - это противофаза.

А для некоторых источников можно переворачивать фазу по определению )) Например, сигнал с нижнего пластика малого или при подзвучке томов изнутри.

Кстати, о положении оверхеда (точнее, расстояния до инструментов): если поставить микрофоны слишком близко (как некоторые любители подзвучивать тарелки вплотную), фазовые проблемки обеспечены. Ну, если не преследовать цель получить бесплатный фленджер или фейзер ))))
 
  • Like
Реакции: Испанский ГалстоГ
SoutCross, это опыт слепого теста на живом звуке. Вывод не мой, хотя я ним согласен.
Было два разных новых 112 с разным звуком и одинаково паршивые. Статья была в 625, емнип. Барабаннер и барабаны серии про, пульт диджико из старших, ну и прокатчики с концертными ЗР. Если желаете, попробую нарыть ссылку на статью.
И 112 нам не конкурент, наш бочечный 580 грина стоит...
 
smack написал(а):
В принципе при записи можно писать все as is, а фазу любой дорожки можно перевернуть потом. Но лучше сразу - потому как при синфазности ты сразу будешь слышать более полновесный звук без фазовой канцелляции.
Нажмите для раскрытия...
Это ключевой момент в приведенной схеме записи! Оставление "мелочей" "напотом", равно, как и отстройка ударных без учета оверхеда= впустую потраченному времени.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу