Хорошо, что АЧХ не главное. Разные комнаты будут по разному её кривить. По-любому - REW и т.п. не помешают. Но всёже все стремяться к ровной АЧХ. Ровнее - лучше.
Выбор студийных мониторов: вопросы и ответы (ч.2)
- Автор темы SoNick
- Дата начала
Пусть стремяться. Я же им не
Ну как не главное? Один из критериев хорошего звука - линейная АЧХ. Только вот воспринимается она ушами и измерительным микрофоном совсем по разному.
Уши у всех разные и ачх в них разная, ну сколькож раз можно это повторять то (((((
и все равно все как бараны удивляются, почему у них звучит по другому , - да сходите на аудиограмму хоть раз , и сразу понятно будет почему........
Артём, там совсем другой контекст. Разговор не про линейность АЧХ ушей и и микрофонов.
Это не сложно - снимать замер на улице. И чем выше от земли, тем лучше. И тогда такой график от безэховой камеры практически неотличим. Либо в огромном сарае. Тогда расстояние до стен будет очень большим, что возбудит моды только на очень низких субчастотах, но не затронет весь остальной спектр
Последнее редактирование:
Да. Вспомнил. Видел такое на ASR
Но тут есть нюансы. Ветер. Температура. Давление и что ещё?
На ASR описан случай измерений Neumann KH80
Neumann KH80 DSP Monitor Measurements #3
Seems that if you want to create a riot in the streets of ASR, all you have to do is show a non-ruler flat response of Neumann KH80 DSP professional monitor (speaker). Not knowing that, that is precisely what I did in my first review of KH80 DSP: This was one of the earliest speakers I...
www.audiosciencereview.com
Короче, на улице не идеально. Только в безэховой камере.
И ещё Клиппель... Clippel нивелирует влияние комнаты. При этом юзают всёже безэховые камеры, несмотря на цену. Значит есть причина. Видимо Клиппель хуже.
Бизнес не будет тратить деньги без причины. Вопрос выживания.
Она насколько разная? У большинства людей слух как у людей. Не как у пантеры в ночи
Да, бывает более острый слух, плюс минус.... но не радикально. Иначе, например, Пинк Флойд никгда не свёл бы альбом Стена. Потому что все слушатели были бы разного мнения о его кач-ве)) Но большинство всё таки считают его кач-нным. Значит уши у них одинаково слышат. Да вообще ничего никто бы не свёл никогда если бы слух сильно отличался)))АЧХ ушей - это один из многих и многих аспектов восприятия, и много чего ещё, и комнаты и снятие звука микрофоном, который не ухо человека совсем)) и т.д. и т.п.. Короче, я хочу сказать, что работа со звуком - это в принципе не математично-точная штука. И АЧХ ушей это одна из многих мелочей. Может не стоит её сильно выделять из всех остальных?
Насчёт критериев хорошего звука - это точно и именно так я и написал. Насчёт микрофона и восприятия - ну это тоже правда, и эту правду обязательно надо знать и учитывать, но значения она не имеет вроде бы, потому что без микрофона никак не снять АЧХ. О чём речь тогда?
Последнее редактирование:
Настолько )) просто вы не в курсе , как и большинство..
Особенно она разная у музыкантов кто проводил много времени на сцене , или оч долгое время работал в наушниках)
сходите сами к сурдологу , и уверен что вас будут ожидать сюрпризы ))
Катастрофа! И как с этим жить?
Вы как справляетесь?Кстати мозг тоже разный
Левое и правое полушарие (шутка))И чьё это! Ваше? Или после травм оглохших или чьё?
Последнее редактирование:
@Zerocool, А я вот прям задумался, спасибо. Это ж получается вся эта борьба за ачх, зачастую совсем не бюджетная, в конечном итоге упирается в нелинейность (мягко сказано) восприятия конкретного ЗР, причем на уровне физиологии, да уж..
ЗЫ Наверняка такая же история с цветовосприятием. У меня например правый и левый глаз цвета видят с ощутимой разницей, даже без всяких тестов
ЗЫ Наверняка такая же история с цветовосприятием. У меня например правый и левый глаз цвета видят с ощутимой разницей, даже без всяких тестов
Зерокул об этом уже 100 раз писал. Но непонятно о чём он пишет вообще. Я постом выше спросил, но он как-то не ответил, только графики выложил, чтобы поразить прямо в мозг!
Причём которая меняется даже у конкретного звукорежиссера в зависимости от погоды, времени дня, самочувствия и физиологического состояния.
Я в своё время когда в группе на басу играл и пел, с репетициями в гараже по 4 раза в неделю и концертами по местным клубам - так слух убил, что потом года три просто восстанавливался до состояния, где хоть какой-то уровень профпригодности как звукорежиссера присутствует.
И при этом сейчас микшируете нормально и акустику покупаете учитывая её АЧХ, невзирая на слух?
Да, я читал, но не думал что настолько всё криво. Скрины он только сейчас выложил
А какие ещё есть варианты?
Вроде выкладывал, но поменьше. Дело не в этом. Сомнения вызывет вся эта тема в принципе. С аудиограммой. Демагогия похоже просто. И чьи это графики. С трупа сняты
?
Да ну. Какие сомнения могут быть
а какая разница, они показывают главное, что у всех разное восприятие ачх в голове
Ну насколько как любитель я могу это делать.
Но нужно понимать, что, во-первых, от "громких" концертов я отошел уже 13 лет назад. Сейчас изредка под акустику выступаю в небольших заведениях. И во-вторых, нарабатывается новый слуховой опыт как с разной акустикой, так и другой по стилям музыки. И это "повышение наслушенности" влияет больше чем конкретная модель мониторов/наушников.
Да дофига каких! https://rmmedia.ru/threads/113394/post-2899876
Я вообще ничего не понял, что Зерокул пишет и о чём. Может напишет когда вернётся. Но по-моему нечего тут написать
Если бы ачх ушей была так важна никто ничего бы не свёл и никто ничего не услышал и не ПРИШЛИ К ЕДИНОМУ МНЕНИЮ о качестве сведения.
А потребитель не смог бы быть единым в оценке на уровне платиновых дисков. - 100500 человек
deplexer
Методика типовая, для всех и ей уже оч много лет .. ..... допустим у меня в левом ухе провал на 3 дб на 200 гц , в правом уже не помню , но тоже нелинейность присутствует ) и это я снимал больше 10 лет назад ...
Значит после сурдограммы , пройдите еще тест на IQ )
Ага , со штампом "утверждено единым мнением ЦК о качестве "))
Методика типовая, для всех и ей уже оч много лет .. ..... допустим у меня в левом ухе провал на 3 дб на 200 гц , в правом уже не помню , но тоже нелинейность присутствует ) и это я снимал больше 10 лет назад ...
Значит после сурдограммы , пройдите еще тест на IQ )
Ага , со штампом "утверждено единым мнением ЦК о качестве "))
Легче конечно отшутиться, чем ответить по существу. Может просто нечего?Значит после сурдограммы , пройдите еще тест на IQ )
Я уже писал и вам ссылку кинул. Хорошо продублирую ещё раз здесь. Я как раз писал о том что ачх ушей ОДНА ИЗ МНОГИХ составляющих
"
Она насколько разная? У большинства людей слух как у людей. Не как у пантеры в ночи
Да, бывает более острый слух, плюс минус.... но не радикально. Иначе, например, Пинк Флойд никгда не свёл бы альбом Стена. Потому что все слушатели были бы разного мнения о его кач-ве)) Но большинство всё таки считают его кач-нным. Значит уши у них одинаково слышат. Да вообще ничего никто бы не свёл никогда если бы слух сильно отличался)))АЧХ ушей - это один из многих и многих аспектов восприятия, и много чего ещё, и комнаты и снятие звука микрофоном, который не ухо человека совсем)) и т.д. и т.п.. Короче, я хочу сказать, что работа со звуком - это в принципе не математично-точная штука. И АЧХ ушей это одна из многих мелочей. Может не стоит её сильно выделять из всех остальных? "
