http://www.youtube.com/watch?v=Eb4Kc0Os06ESenmuth, не,не,не.......я говорил именно про Гринина!...а не о тех кого он интервюирует.Он их очень тонко обстёбывает чаще всего.А непосредственно его лекции(выступления) это нечто!
Величие Древнего Египта (фото, вопросы, тайны и пр.)
- Автор темы Senmuth
- Дата начала
Тогда может как нить ознакомлюсь)))
Если стебется, то хорошо.
Кстати, все эти заговорческие теории тоже часто весьма не состоятельны.
Со школы приучают людей... к определенному мышлению.
Например, угол 90 градусов называть прямым, а прямой развернутым.
Геополимерный бетон и пресс-форма - хоть какое объяснение, чем их отсутствие(имею ввиду объяснения, которые можно повторить)
Мда, многие альтернативщики говорят, например, что углы серапейских саркофагов имеют точность,
какая свойственна космическим и оптическим технологиям. Мерили саркофаги: 92,4 гр. лучший результат. Так кому верить?
Лучше, наверно, неучем быть?
А причем тут школа?
В Древнем Египте этого не было.
Строительный раствор был? Был.
Объяснение чему? Проще вырубить блок из мягкого известняка (блоки пирамид),
чем тот же объем перетолочь в порошок и смешать с илом... и получить блок по твердости превосходящий натуральный камень.
Повторить что? Пирамиду построить, саркофаг изготовить?
Где доказательства, что пирамиды построены из бетона?
Последнее редактирование:
Школа при том, что научила мыслить вас неверное. Перечитайте еще раз мое сообщение про углы.
Ваше не знание про геополимерный бетон, как бы намекает, что альтернативную историю вы знаете со смешных демотиваторов, хоть так рьяно и отстаиваете традиционную точку зрения. :smartass:
Школа должна была научить учиться, а не ограничиваться только одной точке зрения. Не читал, но осуждаю.(с).Вы хотя бы более детально ознакомились с альтернативной версией, прежде чем так рьяно ее гнобить.
Пытливость ума должна быть, а не закостенелость...
А фотки хорошие, да.
То есть, надо было вапще не учиться? Я чет не пойму, при чем тут школа.
Т.е. Вы не учились, и теперь в первых рядях бетоноидов?))))
Прошу прощения, но судя по ошибкам....
Школа это отдельная тема. У новохронистов ошибочное мнение, что школа как то влияет на восприятие их гипотез, от бетонной до временной. Этим они опрадывают и "воодушевляют" толпы малообразованных леммингов, которые за дело своих гуру пасть порвут (за клавиатурой, конечно). Как уже сказал, музыка и улица, занимали куда больше времени, чем учеба. Эксперименты с самодельной пиротехникой, лазанье по стройкам, велики, тачки, костры, походы, скейтборды, дела амурные, две школьные муз. группы, куча магнитофонов и кассет: для меня это было куда интереснее учебы.
Мне нужно было пойти на инженера? )))
Ой, троллить то не надо. Я уж лучше знаю, откуда и чего знаю.
Вы мое альтернативное прошлое не знаете... оно такое, что даже до сих пор большой хвост.
Демотиваторы? Которые в теме - мои, могу еще сделать.
Они как раз для людей, который вообще не хотят понимать очевидных вещей.
Не точку зрения офиц. истории, а того, что сам вижу и понимаю.
Точка зрения, что пирамиды не из бетона, куда обширнее, чем Вы можете себе представить.
Пытливость ума привела к ужасным открытиям, что многие альтернативные деятели (от любителей бетона и пришелов)
строят свои гипотезы, не только на сомнениях и белых пятнах, но и на невежестве и откровенной лжи.
А после - продают своих книжки и фильмы целыми сериями, и ведут свою паству хомячков.
Бетонная теория в моем пытливом уме оказалась несостоятельной на все 100%.
И надо не забывать откуда растут ноги "египетского бетона".
Последнее редактирование:
Посмотреть вложение 90566
Абусир, пирамида Сахура
Посмотреть вложение 90567
Розетка древних))))
На руинах солнечного храма Усеркафа в Абусире
Абусир, пирамида Сахура
Посмотреть вложение 90567
Розетка древних))))
На руинах солнечного храма Усеркафа в Абусире
ой, все(с)
не буду.
:kiss2:
(ЗЫ если, что я не сторонник ни одной из версий - ни официальной, ни альтернативной)
Что бы сказать по существу надо быть очевидцем событий, все остальное вымысел и догадки. Ну и возможность потроллить на тему.
:laugh:
Уважаемый Senmuth
Это просто личный вопрос. А Вы сами забирались на пик пирамиды? Если да, то какие Вас чувства охватывали?
Это не стёб.
Совершенно серьёзно.
Это просто личный вопрос. А Вы сами забирались на пик пирамиды? Если да, то какие Вас чувства охватывали?
Это не стёб.
Совершенно серьёзно.
Понятно, что машину времени не изобрели)))
Но на то и есть пласты знаний, на которых строятся гипотезы относительно событий древности.
Вымыслы и догадки рождаются от незнания материала.
Еще конечно зависит от того, насколько честно подходит каждый ученый и каждый учОный тоже.
Раз уж речь зашла о Фин у них по Египту одни вымыслы и догадки.
Они даже современную реставрацию принимают за деяние древних египтян, хоть и "средневековых" по и их мнению...
Так что с какой стати вообще обращать серьезное внимание на их гипотезы?
Ибо, «если в учении есть грубая ошибка и автор не хочет ее признавать, значит эта работа содержит множество грубых нарушений» © ФиН.
Freddy Kruger,
Получилось только забраться на половину Менкаура (третья в Гизе).
До вершины не позволят ни охрана, ни бакшишники....
За это можно оказаться не только в полицейском участке... но и калабуш египетский..
Но какой вывод: на Менкаура можно залезть минут за 10-15.
Не сложно (даже с моей больной спиной..), но опасно, ибо сорвется нога, можно сильно брякнуться.
Скорее всего, Великую бы осилил. Самое сложно это спуск.
Пока лезешь, сложно понять на каком уровне.
Каких-то мистических чувств не было, у меня по сути и нет. Но восхищение от видов, это да.
Внутри тоже, только восхищение. Никаких видений или чего-то для медитации... увы, не ощущал.
Виды оттуда
Получилось только забраться на половину Менкаура (третья в Гизе).
До вершины не позволят ни охрана, ни бакшишники....
За это можно оказаться не только в полицейском участке... но и калабуш египетский..
Но какой вывод: на Менкаура можно залезть минут за 10-15.
Не сложно (даже с моей больной спиной..), но опасно, ибо сорвется нога, можно сильно брякнуться.
Скорее всего, Великую бы осилил. Самое сложно это спуск.
Пока лезешь, сложно понять на каком уровне.
Каких-то мистических чувств не было, у меня по сути и нет. Но восхищение от видов, это да.
Внутри тоже, только восхищение. Никаких видений или чего-то для медитации... увы, не ощущал.
Виды оттуда
Senmuth,
[OFF]
Я на первой странице шуткой вспомнил про них, а тут вон во что переросло...[/OFF]
[OFF]
Мы разные книги что ли читали? Насколько я помню, они как раз и доказывают, что там много фальсификаций и ряд "находок" был придуман.)))
Я на первой странице шуткой вспомнил про них, а тут вон во что переросло...[/OFF]
Drap,
Я уже запутался, если честно)))
Ихние доказательства (насчет Египта) я не считаю серьезными, и их бред (по некоторым артефактам) могу опровергнуть (и не гипотезы разбирать, а факты).
И если Вы упоминали шуткой, то Вы то как относитесь к ним?))
Я уже запутался, если честно)))
Ихние доказательства (насчет Египта) я не считаю серьезными, и их бред (по некоторым артефактам) могу опровергнуть (и не гипотезы разбирать, а факты).
И если Вы упоминали шуткой, то Вы то как относитесь к ним?))
Senmuth, я к ним отношусь как к точке зрения. Как и везде, там можно найти рациональное зерно.
Они для меня всего лишь информация к размышлению. Как и официальная история.
Самый главный тезис, который я вынес из знания истории вообще - никому нельзя верить. :laugh:
Они для меня всего лишь информация к размышлению. Как и официальная история.
Самый главный тезис, который я вынес из знания истории вообще - никому нельзя верить. :laugh:
Как точка зрения, она конечно имеет право на существование.
Я стараюсь пользу из всего извлекать.
Да, это полезно, размышлять людям нужно, и если есть тема, то это всегда хорошо.
Да, в какой-то степени это верно. Нужно проверять и перепроверять.
За альтами нужно многое проверять, причем очень и очень.
Но так как все проверить нельзя, приходится опираться на знания тех,
кому доверяешь. И как ни странно, я больше доверюсь египтологам
и археологам, которые работают "на поле", так сказать.. а не дельцам, которые
по фотографиям придумывают разоблачения и опровержения (тот же Давиденко).