-- А хороших переводчиков вообще мало, а уж в специальной литературе дак и вовсе единицы.
Потому и надо читать всё на языке оригинала, чтобы потом не рыдать над "гитарой с одним
угольным звукоснимателем"...
Долой мракобесие - обсуждение.
- Автор темы smack
- Дата начала
-- А хороших переводчиков вообще мало, а уж в специальной литературе дак и вовсе единицы.
Потому и надо читать всё на языке оригинала, чтобы потом не рыдать над "гитарой с одним
угольным звукоснимателем"...
Ну, опять вы скажете, что я цепляюсь к мелочам
А мелочей в нашем деле нет.-144дБ - это ведь не хедрум...
Когда цифруешь звук, то тихий звук записывается с бОльшей ошибкой квантования. То есть отношение оцифрованного округленного значения с фактическим значением. Поэтому небоскреб размыт внизу.
Динамический диапазон имелся ввиду, естессна)). Ошибси.
==========
Вопрос! Какой средний динамический диапазон у человека от порога слышимости ,когда мы различаем, что звук появился, до момента громкости, когда можно оглохнуть?
Прогуглю быстрее) "в среднем составляет 140 дБ для тонального сигнала и 120 дБ для шумов со сплошным спектром."
Так вот, в 24 битах и далее, этот фокус "четкого и ясного" уже шире, чем раньше в 6-16 битах.
И если этот "фокус" укладывается в "психоакустический" слуховой диапазон. То можно больше не болтать, а дальше работать, и не парить голову))
Так как в цифре мы ниже аналогового шума пойти не можем, то "рабочий" диапазон 95% (я полагаю) любых аудио записей = 60 дб. От шума записи до 0дб. Соотвественно, в цифре мы работаем с запасом диапазона (больше половины) для "ошибок" и шума.
Последнее редактирование:
Буквально на днях смотрел вопросы и ответы AlSchmit'а. Говорит, что сейчас пишет в основном на цифру, потому что это удобнее и "поверьте мне, звучит хорошо". Правда он сказал, что пишет в "192". Со своим неполноценным английским не понял, имеется ли ввиду АЦП протулза или частота семплирования. Из контекста склонен думать, что последнее.
Если не смотрели - интересный канал. Видео Q&A
http://www.youtube.com/user/MixWithTheMASTERS
Если не смотрели - интересный канал. Видео Q&A
http://www.youtube.com/user/MixWithTheMASTERS
О широком DR сегодня следует заботиться разве что нашему коллеге Ифриту и другим камрадам, работающим с академической музыкой. Увы...
А в попсе... Меня просто умиляет, когда люди доказывают, что записи низзя делать с SR ниже 192 или хотя бы 96кГц. )))
А сами работают с материалом, где разница между пиано и форте не превышает 3дБ )))) Затем в ход идет обработка уговнялками и вся эта красота воспроизводится через копронаушники - в формате МэРэЗэ, естественно ))))
А в попсе... Меня просто умиляет, когда люди доказывают, что записи низзя делать с SR ниже 192 или хотя бы 96кГц. )))
А сами работают с материалом, где разница между пиано и форте не превышает 3дБ )))) Затем в ход идет обработка уговнялками и вся эта красота воспроизводится через копронаушники - в формате МэРэЗэ, естественно ))))
Последнее редактирование:
Прочел у того же Ставро, что при лимитировании микса на стадии "мастеринга", когда лимитер жмет барабаны, то в миксе как бы образуются дырки, потому что жмутся и все остальные звуки в момент лимитирования всплеска барабанов. Тут же сделал тест. Из микса взял стемы: голос, барабаны, остальной минус (без барабанов).
Повесил лимитеры на каждый стем отдельно, а на мастере оставил чисто ограничение на -0.3. Сравнил с миксдауном где стоял только 1 лимитер на всем миксе. И что вы думаете?
Гораздо лучше звучит микс, на котром 1 лимитер, жмущий всё вместе, а не отдельные лимитеры на стемах. (перепроверил все по 100 раз, учел все моменты компрессии)
Вот такая практика, из, якобы, казалось, правдивой теории.
Кто не верит, предлагаю сделать самим подобный тест.
Повесил лимитеры на каждый стем отдельно, а на мастере оставил чисто ограничение на -0.3. Сравнил с миксдауном где стоял только 1 лимитер на всем миксе. И что вы думаете?
Гораздо лучше звучит микс, на котром 1 лимитер, жмущий всё вместе, а не отдельные лимитеры на стемах. (перепроверил все по 100 раз, учел все моменты компрессии)
Вот такая практика, из, якобы, казалось, правдивой теории.
Кто не верит, предлагаю сделать самим подобный тест.
В общем и целом зависит от особенностей конкретного слухового восприятия (мониторинг+опыт). Что и наблюдается во всех подобных темах раз за разом...
@Смарт Элло, а что Ставроу написал неправильно? Когда пики на мастре - будет пампить. Когда ставроу писал книгу еще не было ни фаб-фильтров, ни инвизибл лимитеров. Максимум какой-нибудь Waves L1, или чего-нибудь аналоговое. Поэтому иногда лучше пики поджать до лимитирования.
Ну, в поп-музыке (да и всех неакадемических жанрах) "иногда" - это практически всегда.... По крайней мере, с момента начала гонки за громкостью - т.е., с 40-х прошлого века.
А компрессирование появилось фактически еще раньше - с появлением радиовещания. Правда, было оно весьма специфическим
- живым в полном смысле этого слова ))))
И в ней как раз видно ту фокусировку звука, которая в цифре только шире.
А вы не обратили внимания на цвета на картинке? Как расскрашен уровень аналогового сигнала и сколько у него и на каком уровне чисто зелёного цвета и как это выглядит в цифре.
Последнее редактирование:
цифра вещь нежная, используя всякие утеплялки и грелки, коими сейчас все вендоры наполняют каждый второй плаг, появляется алиасинг, для избавления от которого надо вешать фильтры. Работая в повышенной SR, крутизну этих фильтров можно делать меньше. Да и особо деструктивные операции типа тайм-стретч\тон коррекция\денойз положительно относятся к высокому разрешению исходника. Соответственно, лучше сразу писать в хайрез, чем потом апсемплить, множить из ничего нули и прочие сущности.
по поводу диапазона - работая в диапазоне -60 - 0 - вы используете и младшие биты тоже. Если конечно не DC Offset
> используя всякие утеплялки и грелки, коими сейчас все вендоры наполняют каждый второй плаг,
> появляется алиасинг, для избавления от которого надо вешать фильтры
-- Вообще-то они обязаны быть встроенными в сами плагины.
> появляется алиасинг, для избавления от которого надо вешать фильтры
-- Вообще-то они обязаны быть встроенными в сами плагины.
а это сейчас не отследишь, в большинстве эквалайзеров есть дист с маркетинговым названием "Ламповое насыщение" и прочая мутота.
вы правы, я это и имею ввиду.
Как вы не знаю, а картинки Ставроу рисуют без относительно вот этой особенности, только частотный фокус.
Последнее редактирование:
Так не хрен гоняться за всем, что появляется на рынке и тянуть в дом всякую гадость ))).
Понятия "новее" и "лучше" не всегда тождествены, а цели у потребителя и продавца разные...
Я бы ещё вот что хотел добавить - у каждой эпохи и поколения была есть и будет своя музыка.
Некоторые из стилей и направлений становятся достоянием человечества если не на всегда, то на очень долго.
С появлением первой электрической гитары и органа вместе с музыкальными стилями начала развиваться и технология, новые инструменты, способы звуко извлечения и т.п. Иногда эти технологии просто помогают раскрыть все "чакры" этим новым муз направлениям, иногда даже рождают их частично, но в любом случае они становятся частью музыкального стиля, как в той или иной степени средствами его выражения.
В среде аналога рождались и развивались достаточно интересные музыкальные направления и безусловно их звучание у нас ассоциируется и с технологией того, как они рождались и доходили до слушателя.
Сейчас мы живём при очередном серьёзном витке техники, при переходе с аналога на цифру, и нет ни чего странного и не ожиданного, что это вызывает столько споров и противоречивых мнений. Значительно более важно, чтобы за обсуждением на чём и через что доносить музыку до слушателя не была потеряна сама СУТЬ происходящего - Музыка.
Последнее редактирование:
Например в моем любимом SlickEQ есть такая фишка, несколько типов насыщения. Первый добавляет четную гармонику, второй нечетную, третий - эмулятор трансформатора, еще 2 - вариации какие-то. Почему нет? Это отключается
Люди не могут жить без не объяснимых чудес.. Почему на этом не зарабатывать?
Вот если бы ручка была не золотой - точно бы ни кто не стал покупать.
Вот если бы ручка была не золотой - точно бы ни кто не стал покупать.