Собираем PC топовой конфигурации. (1 онлайн

[слепой гонщик]

Спасибо за помощь! Еще немного вопросов, плз:
1. Рендеринг видео не предполагается - чисто музыкальные задачи. Просто я думал, такие неповоротливые плагины, как Nebula, да еще при настойках проекта 95kHz-24Bit требуют много ресурсов и I7 справится значительно лучше, чем I5. Если вполне достаточно I5, то это просто замечательно! Сэкономленную денежку как раз на еще 16 Гб памяти потратить можно.
2. Под эту плату, ASUS PRIME Z270-P, нужен корпус только MidiATX или еще и MiniATX? С учетом того, что, мало ли, может потом потребуется Noctua NH-D15S к процессору докупать?
3. SSD под библиотеки, конечно, хотелось бы - хотя бы на 500 Gb. Тоже OCZ Trion подойдут или все же нацеливаться на Samsung 850 EVO?

 

[smack]

я бы выбрал последнее.

Дык и я тоже. Потому как все "временное" оказывается очень надолго )))
Лучше напрячься сразу.

 

[кактус]

в топовый зачем ндд? ставим 1Тб SSD и все. В топовом цена не учитывается.

почитал мнения всех про HDD, все названые сыпались, причем все и много, начнешь любить одну марку, а она раз и в корзину. Нет сейчас у меня любимых HDD.
если статистику смотреть , то я лучше к санделло прислушаюсь. Потому что у меня статистика рваная, например поставил 10 самсунгов 8 в утиль, самсунги не люблю до сих пор, потом 10 сеагейтов , все четко работают. Потом WD, 10 штук результат положительный. Потом повторяю сеагейты , бах 3 в разнос. опять WD из 10 опять 1 в урну. Тошиба из 10 штук 3 брак, это что на?
Сеагейтов за 20 лет больше всех поставил - работают. А вот сейчас все зыбко.

 

[слепой гонщик]

Начитался ревю и тестов на профильных зарубежных сайтах. Даже не знаю... Получается так - для DAW-PC:
1. По CPU. Самое важное при выборе - тактовая частота ядра процессора. Затем - количество физических ядер. В последнюю очередь - наличие Hyperthreading. Но самое главное - скорость ядра. Типа, двухъядерный с 4ггц предпочтительный четырехъядерного с 3,6 ггц. На практике - следующий после I7-7700k по производительности идет старый добрый I7-4790K. А уж потом I7-6700K и прочие. Ай-пятые отстают прилично.
2. По памяти - пишуть, 16 гб достаточно, 32 - отлично, 64 - чересчур.
3. По дискам - советуют ставить SSD только под ось и на нем же проекты, которые в работе. Для библ - нет смысла тратить такие деньги, т.к. ускоряет только загрузку плагинов и семплов, на саму же обработку аудио не влияет.
Передаю, что понял. Как уже писал выше - я в этих вещах не копенгаген.
Прокомментируйте?

 

[akaabd]

SSD: OCZ Trion 150 TRN150-25SAT3-240G

Этот SSD у меня не вызывает доверия,правда у меня был на 120гигов под систему,полетел и трех месяцев не проработал,поменять по гарантии не получилось документ жена во время уборки по незнанию выкинула, может у кого то удачный опыт,у меня вот такой.

 

[AslashA]

Типа, двухъядерный с 4ггц предпочтительный четырехъядерного с 3,6 ггц.

 

[SoNick]

Щас уже не нужны документы для возврата/обмена согласно законодательству. Пару лет точно. Либо продаван нечестный, либо что-то другое))))

 

[Sandello1973]

двухъядерный с 4ггц предпочтительный четырехъядерного с 3,6 ггц

Ню-ню. Интересно, где такую ересь пишут.
Аудиозадачи DAW как раз великолепно параллелятся, куча плагинов в микшере - шикарная для многопоточности задача.

Для библ - нет смысла тратить такие деньги

Еще смешнее. Особенно вспоминая Воска в процессе освоения Холливуд Стрингз. Если раскопаете в теме про HS - почитайте. Узнаете много интересного, в т ч про построение рейдов из SSD.

 

[Ivan_IGroK]

куча плагинов в микшере - шикарная для многопоточности задача.

далеко не все плагины работают с ядрами)очень много плагов грузят одно ядро, отсюда затыки ASIO) неоднозначно, уже были тесты, 50/50 решает и скорость, и кол-во ядров
@слепой гонщик 4 ядра минимум уже, лучше подождите AMD Ryzen, тогда цены на Интел, просто напросто упадут так не хило)

 

[Oliver_Cray]

@Ivan_IGroK, один плагин грузит одно ядро, второй другое... улавливаете? Всем дирижирует DAW.

 

[слепой гонщик]

Таяжнеспорю - явыясняю.
А ересь пишут в разных местах, например здесь:
https://support.image-line.com/knowledgebase/base.php?ans=214

 

[Ivan_IGroK]

А ересь пишут в разных местах, например здесь:

и где здесь ересь? всё правильно, написано аудио- обработка любит частоты) при этом ядра тоже нужны, как и инструкции интел)
[DOUBLEPOST=1487149295][/DOUBLEPOST]

дин плагин грузит одно ядро, второй другое... улавливаете? Всем дирижирует DAW

и что если сам плагин так работает, чем тут DAW поможет?

 

[Ivan_IGroK]

ещё не дочитал, вот этот, очень интересный топик на форуме пресонус https://forums.presonus.com/viewtopic.php?f=213&t=11182
но уже суть ясна)
если на 17 каналов повесить по одному ревербу то загрузка CPU 10% ,
а если повесить 17 ревербов на один канал, то загрузка CPU уже 50%, лайф хак по сведению) у нас об этом тоже писали)

 

[Sandello1973]

@слепой гонщик, они там процы в долларах меряют!..

 

[Sandello1973]

если повесить 17 ревербов на один канал, то загрузка CPU уже 50%

не загрузка CPU, а загрузка самого загруженного потока.
Но я таких психов, которые 17 реверов в инсерт канала ставят, как-то не встречал.
Понятно, что все плагины, стоящие друг за дружкой на одном канале, и выполняться должны последовательно, а значит, на одном ядре. Только каналов у вас наверняка куда больше восьми будет, полагаю даже, существенно больше шестнадцати. Одна барабанная установка на выходе дюжину каналов даст. И вот тут-то оно всё очень неплохо разбрасывается по потокам.

 

[Oliver_Cray]

и что если сам плагин так работает, чем тут DAW поможет?

Один плагин посадит на одно ядро, второй на другое и т.д. Поддержка многоядерности самим плагином не принципиальна. Конечно если есть какой плаг, который не поддерживает многопоточность и ему мало мощности одного ядра, выручит только увеличение частоты ядра.

 

[Sandello1973]

и ему мало мощности одного ядра

это бронтозавр должен быть...

 

[Ivan_IGroK]

вот не однозначно Усё, есть где нибудь сравнение именно в daw (а не игровые бэнчмарки) какого нибудь extreme 10 ядерного/xeon, c более бюджетными моделями 6700/7700?
[DOUBLEPOST=1487155527][/DOUBLEPOST]

на выходе дюжину каналов даст. И вот тут-то оно всё очень неплохо разбрасывается по потокам.

то есть, какой нибудь старенький xeon lga2011 c частотой 2ггц, обгонит i7 7700? вот сомневаюсь чёгоТа...)

 

[слепой гонщик]

Они все в долларах меряют. Да и нам приходится, мне во всяком случае.
Где то в тестах проскакивало, что на производительность (рендеринг графики) прилично влияет частота памяти (сорри, что криво излагаю). Машина на DDR4-2400 выполнила задачу ощутимо быстрее, чем аналогичная с DDR4-2133. Это вы подразумевали под "сбалансированный компьютер"?

 

[Ivan_IGroK]

что на производительность (рендеринг графики)

+2фпс в играх, при этом тайминги растут, а от этого глюки могут быть)

 

[Zerocool]

Есть ,ксеоны обходят в двух процессорных конфигурациях , одинокий ксеон не побеждает 6700)

 

[Ivan_IGroK]

@Zerocool, почему тогда экстрим процессоры стоят в 2-3 раза дороже? http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-6700K-vs-Intel-Core-i7-5960X
никак не уловлю маркетинг)

 

[Zerocool]

@Ivan_IGroK,
Экстрим тоже обгоняет и существенно , там помимо 6 -10 ядер еще же и частоты за 4.ггц

 

[Oliver_Cray]

А вот интересно, при прочих равных что лучше для наших задач 4 ядра по 4ГГц или 8 по 2?

 

[кактус]

и так и так хорошо, но лучше 8 по 4

 

[Sandello1973]

то есть, какой нибудь старенький xeon lga2011 c частотой 2ггц, обгонит i7 7700

В вычислялке шахматной Fritz Chess Bench - обходит и очень сильно. Причем 7700 и 6700 практически одинаковые...

одинокий ксеон не побеждает 6700)

Угу... только при странных каких-то условиях "не побеждает", помнится мне... читалось где-то... Можно ссылочку туда, Артем?
В двухпроцессорке-то ежу понятно, что страшней ксеона зверя нет.

 

[ssm]

Хм ... а давайте так: у Вас есть 300 килорублей (возможен джиттер в пределах 10-20 тысяч) денег и Вам нужно собрать себе кусок летающей тарелки (2 ксеона - отправная точка), должно быть максимально тихо, быстро и без пыли, + к тому без необходимости апгрейда ближайшие лет 5. У кого какие соображения будут на этот счет?

PS: это не провокация и не троллинг, а попытка посмотреть с другой стороны на проблему

 

[Zerocool]

@Sandello1973,

не в странных , в обычном dawbench

 

[basЫl]

У кого какие соображения будут на этот счет?

@ssm, пассивный БП, SSD.
в качестве радиатора Thermalright HR-22, но без вентиля он вытащит только 95Вт тепла.
П.С. не двухяйцевых мамках обычно на чипсете стоит радиатор с мелким вентилятором - не уверен, можно ли его отключать.

 

[ssm]

Прикинем, все очень приблизительно, согласно всем хотелкам и присратушкам:

Процессоры: http://www.nix.ru/autocatalog/intel...-2-plus-20Mb-90W-8-GT-s-LGA2011-3_203095.html - 2 шт. х 60 т.р.;

Кулеры: http://www.nix.ru/autocatalog/coole...ob-min-Cu-plus-Al-plus-tepltrubki_156927.html - 2 шт. х 3,6 т.р.;

или http://www.nix.ru/autocatalog/coole...ob-min-Cu-plus-Al-plus-tepltrubki_156926.html - 2 шт. х 4,5 т.р.;

Материнка: http://www.nix.ru/autocatalog/mothe...-E-2xGbLAN-SATA-RAID-E-ATX-16DDR4_192922.html - 1 шт. х 28,6 т.р.;

Память: http://www.nix.ru/autocatalog/memor...6Gb-PC4-19200-CL17-ECC-Registered_284209.html - 16 шт. х 7,8 т.р.;

Видео: - что-то тихое до 10 т.р. - играть не надо, не для этого железка;

Блок питания: http://www.nix.ru/autocatalog/power...x4-plus-8x6-8pin-Cable-Management_219340.html - 14 т.р.;

Корпус: http://www.nix.ru/autocatalog/cases...ey-E-ATX-XL-ATX-bez-BP-s-dvertsej_167800.html - 10 т.р.

В итоге без дисков (отдельная история - еще читать и сравнивать, но, думаю, тысяч 120 - 140 по минимуму на это уйдет) - получаем циферку в ~ 325 т.р., если ополовинить оперативку и поставить 128 вместо 256, циферка станет ~ 260 т.р.

жЫзнь боль … а конфиг то и не совсем топовый