Поп-роцк-эстрадка на зацен...

diggidon, очень странное навязчивое ощущение, что слишком выраженный центр с басом, барабанами и голосом, и где-то вдалеке вся остальная музыка. Особенно в куплетах это ярко. Я может уже тут оглох окончательно, но поскольку это все-таки поп, то необходима некоторая насыщенность трека всякими красивостями и романтизмом)) И вроде там у тебя это присутствует, но очень аккуратно и как-то далеко и тихо. Почему-то хочется тупо поднять сайд со всеми этими красотами, чтоб обрамить ими голос со всех сторон.
 
  • Like
Реакции: Arlekin и diggidon
...очень странное навязчивое ощущение, что слишком выраженный центр с басом, барабанами и голосом, и где-то вдалеке вся остальная музыка...
необходима некоторая насыщенность трека всякими красивостями и романтизмом)) И вроде там у тебя это присутствует, но очень аккуратно и как-то далеко и тихо. Почему-то хочется тупо поднять сайд со всеми этими красотами, чтоб обрамить ими голос со всех сторон.
Попытка номер пять)) Так лучше? Не сильно широко?
Опять два варианта мастера, какой?..
В принципе, я знаю, в чём причина. Я всегда любил близкий, сухой, "камерный" звук, и недолюбливал большой и влажный.
А в поп-музыке как раз такой звук и нужен, большой и влажный...
В общем, стараюсь.
Ещё раз спасибо всем большое за советы.
 

Вложения

На 41 сек "знаю" хорусит.
По прежнему не покидает ощущение, что рычащие грязные гитары в припеве не очень вяжутся с "неземной любовью к девочке:-)
Барабаны в такой песне лучше живые....
 
На 41 сек "знаю" хорусит.
Например, в артефакте тюна вокала на 00:41 знАААю. На 01:54 такая же ерунда... )

Вообще-то это его натуральная вибратка))


:sorcerer:


diggidon, Жень, сегодня в голосовалке не участвую.
 
По прежнему не покидает ощущение, что рычащие грязные гитары в припеве не очень вяжутся с "неземной любовью к девочке:-)
Барабаны в такой песне лучше живые....
Юрий Иваныч, как у нас говориццо, "маемо тэ, шо маемо"))) Ни арранж, ни живые барабасы к сожалению не обсуждаются...
Как оно в целом по звуку-то?
Володя, разменяй пожалуйста. В принципе, я знаю, что существует такой иструмент - Snare (барабан помойму... не? :laugh3:).
 
Поменять бы его очень нужно.
Дело даже не в том, что мне именно такие "рабочие" не нравятся - это пофик (вкусовщина). Но он, и мне это очень сильно-упорно кажется, пытается разваливать аранж нахвик.
Ты уже собрал всё в нужную "кучу" - уже есть. Но этот долбаный звук рабочего - вилы. Ржавые.
Просто попробуй другой (живой, электронный - не суть сейчас) плотный звук.
Или хотя бы подмешай в него сэмпл/ы.
[OFF]
барабан помойму
:tease:[/OFF]Я добавлю околесицы, объясняющей, с моей точки зрения, почему не тот звук на рабочем.
Как только в стилистике появляется слово жопа попа pop, без конкретно обозначенной ритм секции никуда не получится.
Час назад развлекал себя видосами ютуба от шизгары за 69-й год, до джексона девяностых. Бит. Бит. И ещё много раз бит. И везде вторая доля - это очень конкретные по плотности звуки (от живого рабочего, до извращённого клэпа).
А тут, как в той детской песнюхе - ... жопа есть, а слова нет... - вот и разваливается...
Всё, что сказал - имха махровая, доверия не вызывающая. :-)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: diggidon
услышал абсолютно "узкий" трек.....
Можно поспорить, бо имею противоположную точку зрения? )))



diggidon, поздравляю с допиливанием!
Удалось сделать его удобоваримым для прослушивания, на сколько это возможно с таким материалом.
 
Только увидел тему. Сори

Женя, исходя из правила "Из двух зол выбирай меньшее", мне больше нравится первый малый. В новой версии малый, как бы выразиться, живёт отдельно от микса. А в целом, я бы оставил первый и сделал хвост короче.

Вокал шикарен (с позиции звукорежиссёра)- снимаю шляпу.
 
  • Like
Реакции: diggidon
Кроме укорочения, ему нуно придать тела... а лучше заменить нафик. :-)))
Причём, реально подойдёт любой плотный. Точнее - любой плотный будет лучше, чем эти свисающие пружины. :-)))

Но уже почти по-твоему всё. Ну ещё чуть чуть добьёшь и будет по-твоему. Так что всё будет нормально. Просто не сразу. :-)
 
  • Like
Реакции: diggidon
Дробник укоротил (насчёт замены - no chance, уже не от меня зависит).
Эклвалайзеры/сатураторы/прочие улучшаторы на мастере вылизал, насколько мозгов ушей хватило.
Надо уже с этим заканчивать - запаялся нипадеццки, а куча другой работы стоит...
 

Вложения

Тоже только заметил тему, сейчас послушал навскидку на "залитые" глазки :blush:

ИМХО, в первом варианте "спектральный" баланс более правильный при всех отмеченных выше огрехах, в "финале" вылез какой-то сабниз, нехарактерный для такой музыки, хотя формально ничего там не "выпирает", но как-то слишком "низко" и "грузно" при недостаточной артикуляции (НЧ-панч, читабельность баса и т.п.).
 
Считаю версию от 21.09 лучшей, из-за своей ясности и легкости.
 
в первом варианте "спектральный" баланс более правильный при всех отмеченных выше огрехах,

Считаю версию от 21.09 лучшей, из-за своей ясности и легкости.

Самое смешное, что я тоже так считаю.
Вот что значит перезаморочится на чужие авторитетные советы:)))
Обычно я отстаиваю свой звук в подобных топиках, ибо всегда в нём уверен. А тут был не уверен, что-то не склеивалось ни в арранже, ни в звуке...
Поэтому выдыхаем, возвращаемся к истокам, учитываем действительно полезные замечания по балансу, эффектам и планам - и ставим жирную точку.
Ещё раз всем большое спасибо!

З.Ы. Уехало в шапку.
 

Вложения

Последнее редактирование:

Сейчас просматривают